起源和发展过程我都涉及了。你说的这些，根本不能否定我说的内容。我不太明白你要表达什么意思。你说的内容有些不太准确，比如：“德意志人是德意志地区多个邦国人的统称”，这本身是循环论证，也没说明德意志一词的来源和含义。德意志人是来源与东法兰克王国的人民统称，本身这个词就是人民的意思。为啥不叫法兰克人，因为正根儿在人家法兰西这边，也不好以全来盖偏。所以采用德意志人概念。还有，就算普鲁士统一德国，普鲁士也不太被看得起，轮不到普鲁士自大，相反，就是个乡巴佬暴发户的形象。再有，普鲁士公国开始的时候也是臣服波兰，不是德意志的一部分，你才该不要混淆。
你用什么秦族赵族楚族抬杠，非常搞笑。汉族的汉只是个符号，之前就有华夷之辩，有华夏，有与之对应的四夷，汉族的来源不是西楚霸王封的汉国，不是汉国人先成为汉族，再征服所谓楚族赵族之类。当时没有这些族，后来华夏族习惯性称为汉族，是汉朝治下的人，而不会区分之前西楚霸王封的那些国，那些国也就存在过两三年……后来的汉朝封国，十好几个，不同的封国也不会有民族差异，都是一个族。
战后东普鲁士和西普鲁士是都没了，但普鲁士王国的地盘并没有全被阉割，失掉土地上的人民也被赶回德国，所谓去普鲁士化，课本，现实中抹掉普鲁士，不知道有啥依据？这些也跟我说的没任何关系啊。

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 德意志人是德意志地区多个邦国人的统称，从神罗时期（一德子）开始的吧。普鲁士是德意志地区最大的一个邦国，且后来统一了德意志地区，也就是二德子。学术上严格说，二者的确不是一个概念，是整体和部分。但，普鲁士作为德意志最大邦国，就其影响力而言，说句粗话：那些小邦国算个姐儿？有他们上桌说话的份儿吗？现在所谓的区分也只是存在于学术上了。你最后那句说的只是普鲁士的起源，和我说的普鲁士公国是两个概念，不要混淆。
: 做个类比，我国最大的主体民族是汉族，汉怎么来的？不就是当年刘邦被项羽封的汉国，后来建立了汉朝嘛。当年汉国在哪里？就是四川加上陕西一部分嘛。但后来统一的汉朝子民不都叫汉人？后来不都是称汉族？哪怕祖上打树上下来时就一直住在楚地、燕地的。又说自己是楚族、燕族、赵族……的吗？
: 二战之后，德国被盟国进行了去普鲁士化（这也反面印证了普鲁士对于整个德意志的影响），除了历史课本，现实中一切和普鲁士有关的东西都被刻意抹去了，就连普鲁士初代国王加冕之地哥尼斯堡也被割给了当时的苏联，成了今天的加里宁格勒。你敢提普鲁士？那就是zz不正确。这种语境下，别说划清界限了，普鲁士都不存在了，界限就更没有存在基础了。此时的德国人早已是一个整体了，也没必要区分了。可是在文化底层，是否就不存在呢？只要你仔细找，肯定还能在德国人的生活中找到当年普鲁士精神的不少痕迹，只是人畜无害了，而且不贴标签而已。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*