那么问题来了。
条顿骑士团代表不了普鲁士，
和闯关东汉人代表不了东北人，有什么区别么？
拿古普鲁士人当普鲁士血统代表。
和拿女真人当东北人血统代表，有什么区别么？
话术一致，还不许揭穿咯？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 就算质疑下普鲁士血统（何况也没有提及血统），也不用这么气愤吧？拿明显不具相关性和真实性的所谓东北汉人来抬杠。还敢说不是精神普鲁士？
: 东北的辽西辽东是三千年华夏故地，周边少数民族大都与华夏有千丝万缕联系，不断被影响，被融入。现在的东北人，几乎全部是近代山东河北汉人的后代。
: 而普鲁士，是古波罗的海民族，天主教之矛的西斯拉夫波兰，开拓不利，请来条顿骑士团。条顿骑士团确实是德意志文化和宗教背景，也通过不懈努力，站稳了脚跟，古普鲁士人也逐步改信天主教，改说德语，说是文化上被征服，没啥问题。硬说血统，也可以抬杠，为啥要类比近代几乎100%是关内汉人后代的东北人？无知就可以任性么？况且，条顿骑士团一直臣服波兰上层贵族通婚不断，即便建立起普鲁士大公国后也是这样。上层的跟斯拉夫联系很多，有多纯正呢？大波波认定普鲁士是西斯拉夫的一部分，觊觎主权，可以讽刺挖苦质疑，但有没有些合理成份呢？可不可以理解呢？
: ...................
--
FROM 122.192.15.*