如果抛开满汉民族矛盾、文字狱等政治黑历史，乾隆确实雄才大略，千古一帝；南征西进，拓地千里；十全武功，震古烁今；乾纲独断，雷霆万钧。咸丰当然不能与乾隆相比，但感觉其实比嘉庆、道光以及光绪还是强不少的，即使相比顺治亦不在其下。乾隆虽拓地千里，可又因同治阿古柏叛乱西域再失，最后还是依靠左宗棠收复西域，新疆从此建省，这其中的关键就是左宗棠。

左宗棠为咸丰简拔于微末底层的朝廷重臣，林则徐病亡前上的最后一道奏折就曾强烈推荐左宗棠。左宗棠功名仅是举人，虽曾长期担任湖南前后两任巡抚张亮基、骆秉章首席幕僚，但一直居于幕后，长期游离于体制之外。咸丰在湖广总督官文背后支持的樊燮诬告案中，充分听取各方意见，最后不但不追究左宗棠责任，反而予以重用，下旨左宗棠单独募兵自领一军。初战获胜后迅即赏三品太常寺卿，帮办江南军务，形同湘军副帅（湘军大帅是以两江总督衔督办江南军务的曾国藩）。仅数月间，左宗棠就从一介布衣骤升六部九卿堂官之列，咸丰死后左宗棠因功擢升浙江巡抚、闽浙总督也是水到渠成，并不突兀。草蛇灰线，伏脉千里。正是咸丰生前看似不经意的用人安排，为中华民族保住了新疆这一块战略要地，现在怎样拔高都不过分。

很多人都认为，咸丰什么也没做，仅是听取了肃顺、潘祖荫、郭嵩焘、曾国藩、胡林翼等从中央到地方重臣推荐意见、顺势而为，才重用左宗棠的。但试想如果换作崇祯，甚至嘉庆、道光，能否有如此胸怀、魄力、雅量和格局？事后复盘樊燮诬告案，这场上至中枢朝堂下至前线战场、情节跌宕、波谲云诡的政治斗争，你能否想象操控这一切的咸丰皇帝仅是一个不满30岁的年轻人。可以说后来慈禧及恭王联手造就的同治中兴，除张之洞等个例，基本沿用了咸丰用人布局，释放的都是后咸丰时代的人才储备红利。

咸丰经常被后世所诟病的方针决策，其实都被历史证明是极有远见的。例如，平叛初期一直限制使用曾国藩，并非什么抑汉扬满，或是不认可曾国藩能力，或是什么自己残疾内心自卑敏感，而恰恰是因为曾国藩太有能力了，上可定国安邦（在中央兼任兵部、礼部、户部等五部侍郎），下能治军抚民（创立湘军剿匪平叛），这个能力已经隐约大到动摇国本的程度，从维护大清长治久安角度，咸丰非常担心东汉末年剿灭黄巾军后各地军阀纷起局面重演，曾国藩做大而难以制衡，消灭了太平军却培育出另一个曹操。事实证明也确实如此，清朝最终覆灭直接原因就是北洋军的逼宫，这颗军阀种子早在湘军崛起就已经种下，湘军—淮军—北洋军阀，可以说一脉相承，早已尾大不掉。

综上所述，清朝入关以后所有皇帝排名，执政只有短短十年的咸丰，至少能排第四，仅次于康雍乾三帝。



【 在 karin 的大作中提到: 】
: 所以咸丰比杀伐决断的乾隆爷可差远喽
--
修改:Gary1981 FROM 124.127.42.*
FROM 124.127.42.*