你要说古代近代界限，大体没问题
但实际上很多时候并没有那么分明的界限
由于英国实行的君主立宪制，并且遵照习惯法，虽然在法理上英王具有绝对权威，是政府一切权力的来源，并且英国政府的官方称谓也为“女王陛下的政府”，名义上内阁实际上是英王的雇员，英王具有任免内阁任意成员的权力，也就是说英王可以自行解除首相的职务。
但是由于几百年来形成的“习惯”，英王会指派多数党领袖为首相组阁，并根据首相的辞职请求解除其职务，实际上放弃了任意任免的权力。另外，议会的召开和解散也是英王的权力，现在只是按照‘惯例“遵照首相的建议决定而已。法律在议会获得通过后，也必须要由英王御准后方能生效，但同样根据”习惯“，英王不会否决这些议案，而是直接签署。
【 在 histospring (卖瓜老农) 的大作中提到: 】
: 没人说实权君虚君。
: 古代绝对王政、近代立*宪君主制，
: 君都可能有military权，不限于首相的选拔。
:
--
FROM 39.144.44.*