许宏及其观点如何评价再说，但有一点需要强调的是：在学术上，不应该“疑罪从无”，而应该“疑罪存疑”。

在司法实践上，之所以倡导“疑罪从无”，是因为一直存疑的话，会对“嫌疑人”及其家庭的生活造成持续性的影响，这可能被认为是不人道的。

但是在学术上，尤其是距今时代久远的上中古史，有“疑”之处，就应该一直存疑，将各种疑点及观点分别列出，直到决定性的证据出现。这才是理性的做法……



【 在 Baronet 的大作中提到: 】
: (考古)证据不足的情况下，应当依赖(文献)口供，而不是否定(文献)口供。
: 疑罪从无，在没有考古铁证否定夏朝的情况下，不应当认定史官在夏的问题上集体造假。
: 所以，许宏是个很缺德的人。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*