总的来讲，史前史资料少，因而能把他们串起来的“故事”就多，其中不乏大胆的，郭算个代表吧。再一个，郭书也是这些著作中，相对不那么大胆的。毕竟比只拿着《五帝本纪》或《山海经》就大杀四方的能打一些。


【 在 ingwt 的大作中提到: 】
: 郭静云的观点明显证据链断裂，有什么引用的必要？
: 我看了郭的“夏商周”一书，感觉此人的论证过程很不客观。难道在考古界只要够大胆就能混出名吗
--
FROM 111.201.73.*