不是高估，而是历史记录的选择问题。在刘邦成就帝业的路径上，鸿门宴它就是一个关键节点啊，重要性怎么强调都不为过。说它被高估，那么哪个算低估的？历史事件不以成功者视角去评估重要性，难道要以失败者视角去评估吗？那还有啥历史意义？有点像高考失利者说：我要是考上套破二，就如何如何。问题是，你没考上啊。。。

【 在 gqr123 的大作中提到: 】
: 如果刘邦后来没有成为开国皇帝，鸿门宴仅仅是诸侯间的一次普通宴会，不会载入史册
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*