倾向于合并的时代，修史者更愿意采用于大一统历史观。
倾向于分裂的时代，修史者更愿意采用多文明混合的历史观。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: “主要看怎么说”，这是近现代史的研究方法。对原史时代和史前时代来说，则完全不是这样。根本区别在于，在绝大多数场景，近现代史的史料是“过量”的，你可以随意挑挑拣拣。但是，原史及史前时代则完全不同。各方面的材料非常缺乏。
: 这就导致，研究者只能从自己领域所涉及的方向，叙述好自己所见的侧面就完了。包括司马迁和当代考古工作者在内的研究者，对那个时代，都仅掌握一个很小的局部。司马迁把世本等文献讲给大家，当代考古挖出什么就是什么，这就完了。
: 至于文化和文明的“合并”、“分裂”什么的，中国历史上的分裂出现过数次了，5000多年前的情况并不相同，就算在某场景成为“子弹”，攻击力也极弱。
: ...................
--
FROM 223.104.9.*