也不能算不对
一个人改变历史走向的记载很多的
比如于谦，如果不是他的力挺，土木堡之后的明很可能丢掉半条命，最起码走向也会大大改变
但是就人类整体发展趋势而言，这种改变影响就不那么大了，终究还会回到周期律上
其实我是倾向于英雄史观的，两点原因1、英雄对历史的改变确实很大，哪怕有所谓的周期律，趋势，仍旧很大；可类比，人必死，但现代医学的作用谁也不会忽视；2、视趋势周期律等不可改变的，有些宿命论的味道。看似无懈可击，实则球用没有。甚至可能让人产生消极思想。
比如我国的“天下兴亡匹夫有责”，我觉得都更接近英雄史观“努力吧，做自己的英雄！”
我一个朋友反对英雄史观，认为没有希特勒，也有东特乐；没有罗斯福，也有螺蛳粉；但我觉得，如果俩人换换，美国和德国的走势，甚至世界局势会有多大的改变，真的难说
比如毛，没他还就是不行；他说群众啥的，我觉得有点凡尔赛的味道
--
FROM 60.29.153.*