修史的牵头人必须是政治局常委级别甚至是二把手，且保持一定的独立性，而且只能修清史，民国史都不一定有资格
【 在 xihelisheng 的大作中提到: 】
: 看到网络上，一些历史学者以所谓的民科，不是科班出身等等理由嘲讽广大民众对历史的喜爱，对过往事件的意见，感到这样的历史学者特S13，TMD。
: 看过一篇文章，几个所谓的新锐历史学者，估计写过几本书，又因北复之类出身，因欧阳修不符他们口味，不符他们的知识认知建构体系，居然不知耻，说要号召所谓的史学界，把新唐书新五代史不再承认为史学典籍著作，开除欧阳修出史学家。真不知耻的玩意。
: 如果在古代，这样的历史学者本身就是野鸡，是国史观或相关观阁出身，挂朝廷专门的修史职衔了吗？编起居注了吗？这些狗们很多不过是从校门到校门，啥社会实践也没有，见识甚至比不上我村一个老农民，就企图垄断对过往的解释，何德何能。
: ...................
--
FROM 120.238.247.*