他的原文
发信人: ddwb710 (哒哒), 信区: History
标 题: Re: 万历20多年不理朝政，造成明朝军队毁灭性打击
发信站: 水木社区 (Sat Dec 2 12:02:47 2023), 站内
万历1593开始不上朝，你嘴皮子一碰就改成1600，故意改到三大征之后，你跟CNN一样喜欢歪曲事实。再一个，不上朝不代表不处理政务。不然万历岂能安稳掌权48年？智商正常的都知道但凡重大事情，无论国家还是企业，都是小范围开会决策，哪里用得着每天开大会？那不都是装模作样走流程。你们这些黑子就喜欢抓住这种表面文章来黑，忽悠什么都不懂的小白。
后世你满清酋长天天勤政，还不是有太平天国，各类起义，嘉庆时甚至被北京近郊农民直接攻进紫禁城，千古未有。那些包衣文人吹嘘的是什么满清皇帝勤政，其实一点鸡毛用没有。路线错了，越勤政越反动
你的回帖
发信人: ericzeng (我也不想颓废), 信区: History
标 题: Re: 万历20多年不理朝政，造成明朝军队毁灭性打击
发信站: 水木社区 (Sat Dec 2 13:35:10 2023), 站内
笑死，我什么时候说万历不是1593开始不上朝的？我明明说的是1600后还罢工了20年。20年是什么概念？20年里的萨尔浒怎么不提呢？
罢工给混淆成不上朝，你还假模假样啊的扯什么不上朝代表什么哟。
【 在 ddwb710 的大作中提到: 】
: 万历1593开始不上朝，你嘴皮子一碰就改成1600，故意改到三大征之后，你跟CNN一样喜欢歪曲事实。再一个，不上朝不代表 ...
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 万历三大征后面还罢工摆烂了20年，还打了个萨尔浒。文人就爱像你这样断章取义，那罢工前的事来否定罢工的危害
————————————————————————————————
你要不要再看看？
他 的意思：三大征有在罢工之后的，所以，罢工没啥影响
你的意思是啥？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你有够歪的，我回复的是他说我“万历1593开始不上朝，你嘴皮子一碰就改成1600，故意改到三大征之后”。这只是陈述历史？你教我我应该理解成什么？
:
--
FROM 60.29.153.*