历史研究如果指望着一本书告诉你真相，那你永远也得不到。而且，历史不只是一堆史实的堆砌。以你这种看待历史的方式，你永远也找不到任何可信的历史，最后就是历史虚无主义。至于是有心的还是无意的，那就呵呵了。

【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 　　《三国演义》肯定也有真事的
: 　　关键是哪里是真的，哪里不是真的我们搞不清。人物的活动年代和地点、朝代的时期和人物应该可信的，其它很难说。这与台湾近现代史教科书都是假的，我们都不许看的原因一样。
: 　　其实《史记》真假很难说，被改过几乎可以肯定。而且司马迁只不过是个史官，“文史星历，近乎卜祝之间，固主上所戏弄，倡优所畜，流俗之所轻也”（司马迁《报任安书》），不是核心人物，对敏感的事未必知道，“网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪”（同上）。只能采用道听途说补脑。就好象101坠机事件，要核心才知道。所以上下五千年其实是个故事。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*