第一生存环境是渐变的，我反复强调这一点，不是一棵树原来5个候现在突然10个候，挤不下
是一万个猴的丛林里变成1万零50个猴，多了百分之零点五，根本察觉不出来
雨林退化一半，猴群总数翻倍，那是起码几万年的过程，早死了不知多少代猴了
每一代猴子在它的寿命期间，它是根本无法察觉到百分之零点几都不到的生存压力增长的，肉眼无明显变化

你得分清长期和眼前，水滴石穿沧海桑田，是亿万年的过程，我们具体每一个人在自己七八十年的寿命里，是压根看不到什么沧海桑田的，我小时候那片海现在还是那片海，海平面上涨零点一毫米我能看出来？

第二像你说的，失败的猴子大概率是挂了，不是进化了
要是进化了，那岂不是说我们人类都是卢瑟，祖先都是失败者，今天非洲大猩猩的祖先战胜了我们的祖先？
这也忒没面子了

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 大裂谷是环境之一，但并不是必须的因素，即使没有大裂谷，环境变化，总是要有一部分被淘汰的。
: 正如你说的，一部分树干死了，那猴子就去另外一部分树，但是这另外一部分树上要是已经有了一批猴子呢？那结果就是必然不够两拨猴子同时生存的，那会怎么办？最直接的，猴群之内产生竞争与战争，赢的猴子继续在树上，输的猴子要么去别处，要么饿死。
: 资源不是无限的，这个前提直接造就了淘汰这个过程。
: ...................
--
FROM 221.232.135.*