质疑鸿门宴要看出发点。
你如果怀疑司马迁是编故事写着玩，那就没有讨论的余地。
司马迁的记载当然未必是真实的——你公司昨天发生的事，别人给你讲一遍，也未必是真的。
但他一定是有来源的。有的是亲身经历，有的是阅读到原始文献，有的是间接文献，有的是当事人讲述，有的是非当事人转述。
他花了几十年的时间搜集整理资料，就是为了尽可能获取准确性最高的材料，然后才开始写。但没有A级材料，只好用B级，C级。
不管如何，他是非常有史学家见识和原则的人。质疑真实性没问题。质疑他的初衷，这就属于侮辱。

【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
:
: 如果鸿门宴这种“在现场”“各种细节”都是真的，就牛叉了，不过不好证实
: 【 在 ssava 的大作中提到: 】
: : 中国信史令人永远惊叹。
: : 《史记.秦本纪》和《六国年表》都记载有一句话；“四年天子致文武胙”。

#发自zSMTH@VER-AN10
--
FROM 219.142.146.*