正史最大的特点就是选材选可靠的
当然某些可靠的记载，本身就完全不可靠
比如明史最被人诟病的，张献忠杀一亿人根本不可能，但这是张手下记载的。其他地方没有记载
明史就记载了——你们可以通过其他方面，大致做个等比例降低，我就不管了，的节奏
史记给人的感觉，很大时候断断续续，就是这样；甚至很多时候，感觉过于细致，也是，因为他有他认为还算可靠的资料
宋史三年乃成，字数还很多，就是因为堆的资料太多啦
不过，明史的评价挺高的啊。最差之说，哪来的？我听到的，宋史评价就很低的
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 评价最差的明史，对福王的描述，和福王陵墓的碑文基本一致。
: :如果是张三李四王二麻子，过来跟你说一句话，当然是这个态度。:然而太史公的记录已经一再被证明是高度精确的历史。如果你还是这
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.131.219.*