罗贯中也是参考吴国史书啊 ？


高启：何处吹愁角一声，大江东岸吕蒙营。天随流水茫茫去，月共长庚耿耿明。敌意有图秋暂息，客魂无定夜还惊。欲陪酾酒楼船座，借问风潮早晚平。

罗贯中：①养子当如孙仲谋，吕蒙谈笑便封侯。 白衣摇撸真奇计，一举荆襄取次休。 ②一笠覆官铠，犹然遭重刑。荆州万民心，从此俱安宁。③势去人离奈若何？休言百万甲兵多。吕蒙预定招降计，绝胜张良散楚歌。



【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 这评价大概率是吴国史官给的，原因我上边说过了，吴国修过史，而蜀国没有，汇总到《三国志》里，会有啥差别，可想而知，这方面蜀国本来就吃着大亏呢。而且，司马氏和蜀国的正面对决以及吃瘪、梁子要比和吴国多得多，陈寿敢怎么写？反过来，如果刘关张诸葛这几个人真有什么私德方面的大亏，比如不孝，那反而大概率可能会记在史书上的。
: 另外，国士之量指的是他对国家（割据政权）的贡献，和他这人RP怎么样，是两个维度，为国偷鸡摸狗也可以已国士之量，不冲突。司马懿还一篇“本纪”呢，一口一个“宣帝”叫着呢，不妨碍他洛水放屁在后世的风评（他自己子孙都看不下去，比如晋明帝司马绍。）。
:
--
修改:un0 FROM 39.168.148.*
FROM 39.168.148.*