罗贯中以“尊刘贬曹”的立场将刘备塑造成仁君典范，但历史上的刘备更接近枭雄：杀
车胄夺徐州、背刺刘璋取益州、与孙权争荆州等行为，均体现其现实政治逻辑。将文学
形象等同于历史人物，会扭曲对三国本质的理解。

三国故事的传播得益于民间戏曲、评书等通俗文化，其“忠义”主题符合大众审美，但
这不意味着刘备是历史的核心。正史《三国志》中，陈寿对曹操、孙权的评价远高于刘
备。

这一观点的错误根源在于：
?个人英雄史观：高估个体对时代的影响；
?文学与历史的混淆：以《三国演义》叙事替代客观分析；
?对乱世价值的片面理解：忽视政治、经济、文化等多元因素；
?逻辑不严谨：依赖不可验证的假设性推论。

【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 三国如果没有刘备，那就和其他战乱时期没啥两样。
: 有了刘备，那个时代，就得到了升华
: -------------------------------------zz
: ...................
--
FROM 112.47.69.*