首先唐的赋税是比宋重的。平民的机会也是宋朝更好，是能够看到希望，努力去大城市打工赚钱，可以回家买地。科举制度更公平，范仲淹、欧阳修出身贫寒。然后毕竟宋代比唐晚，生活用品上面也改善，平民在唐朝可没有棉衣穿，冬天你看看要怎么过。至于打仗的影响，也不能说盛唐比南宋，安史之乱后唐代可也没有比南宋强。盛唐的高度是很高，但是总体平均下来真不好说比宋代强
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 高城市化 ≠ 民生改善：宋代城市化是农业崩溃的被迫转移，非主动产业升级。
: 金钱续命 ≠ 国家强盛：财政吸血民生致根基溃烂，终亡于人口仅1/10的蒙古。
: 虚假自由 ≠ 社会进步：平民在官商压榨下毫无尊严，女性地位更较唐代大幅倒退。
: ...................
--
修改:forthehorde FROM 221.4.34.*
FROM 221.4.34.*