三冗是事实。没人否定商业发展,是说发达之类,所谓商业繁荣之类,不能掩盖宋代治理的失败,是否不发达,商业欠繁荣些,不是症结关键。宋代当然经验教训并存,都是符合逻辑的结果,不能只强调一面,但惨痛的结果是个事实,致命的失误足以让看似完美的各个方面葬送。何况,远不是完美。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 冗兵是兵制的问题,和这里讨论的“商业”没那么强联系吧?您和上边的这是跑题了。
: 说到冗兵,其实同样是个甘蔗没有两头甜的问题。它在中后期的确是宋的一大负担,但它也不是完全没有甜头。世上没有万全法,光捡着坏处说,其实很没意思。
:
--
FROM 125.35.85.*