汉朝这几个皇帝，都是相互成全的，秦皇汉武并称，主要是这两个都对于建立大一统帝国方面做出最大推动，影响最深远。对于汉朝而言，刘邦贡献肯定比刘彻大，但是刘彻对于帝国模式贡献比刘邦大。
网上很多都在说哪里哪里因为没有秦始皇才没有统一，其实我感觉更像是没有汉武帝才没有那么持久，就好比阿育王，比秦始皇早统一印度，持续时间更长，覆盖面积占比更大，但是却没有人像汉武帝一样选择了合适的主体思想，解释政权合法性的说法，以及维持大一统的官员选拔调度机制，以及控制盐铁铸币权等关键物资国营集控的铁腕

【 在 niming 的大作中提到: 】
: 我一直觉得刘邦比刘彻贡献大，汉武是为了押韵。
--
FROM 36.20.33.157