《韩信五胜考异：时运论》
一、破魏之战：魏豹无能，天险自弃
汉二年，韩信声东击西，渡临晋破魏。史家多赞其"木罂渡军"之奇，然魏豹之蠢，实为关键。魏据河东，本有黄河天险，若遣一偏师守临晋，主力扼夏阳，则韩信纵有千罂，亦难飞渡。奈何魏豹中声东击西之计，尽调精锐守临晋，致夏阳空虚。更兼当时河水缓流，若遇汛期湍急，木罂必覆。此战之胜，半在魏豹庸才，半在天公作美，韩信之谋，不过锦上添花耳！
二、灭代之战：陈馀内乱，不攻自破
汉三年，韩信北击代国，史载其"出奇兵速克"。然代相夏说本与陈馀有隙，代军人心离散。韩信兵至，夏说部将即暗通汉军，开城纳降。纵无韩信，代国亦将内讧而亡。且代地贫瘠，兵不过数万，以汉军之众，克之何难？韩信此役，如虎搏羊，胜之不足称武，况敌自乱乎！
三、井陉之战：赵军自溃，非战之功
汉三年，韩信将兵击赵，陈馀聚兵二十万于井陉口。世皆谓韩信用背水阵奇绝，然细考之，实赵军自乱耳。当是时，陈馀迂腐，不用李左车之谋，空守兵法"十则围之"之说，坐失战机。更可笑者，赵军见汉军背水，以为可一鼓歼之，遂倾巢而出，阵型大乱。韩信所谓"陷之死地而后生"，不过赌赵军统帅愚钝、士卒骄狂。若遇白起、项羽，纵十背水阵，亦为齑粉矣！此战之胜，在敌之失，非己之能，岂非天幸乎？
四、潍水之战：龙且轻敌，天助韩信
汉四年，韩信东击齐，项羽遣龙且救之。龙且率楚精锐二十万，本可稳守潍水，待汉军粮尽自退。然其刚愎自用，轻信韩信诈败，渡水追击。及半渡，韩信决壅囊放水，楚军大溃。究其根本，龙且若稍持重，分兵守岸，或遣斥候查水文，则韩信用水之计必败。且潍水之壅，需天时配合——若值旱季水浅，或雨季早至，皆不可行。韩信此胜，实赖龙且之莽、天时之巧，岂真谋略哉？
五、垓下之战：项羽势穷，非韩信能
汉五年，垓下之围，世谓韩信"十面埋伏"制项羽。然考其实，项羽已困兽耳！彭城失守，粮道断绝，楚军"兵疲食尽"。韩信以六十万对十万，且项羽四面受敌：彭越扰后，英布截南，刘邦围西。纵无韩信，项羽亦难久持。更可笑者，韩信所谓"四面楚歌"，不过效仿张良"吹箫散楚"故智，项羽若军心坚定，何至一哄而散？此战之胜，在项羽自溃，在诸侯并力，韩信不过顺势摘桃，安得贪天之功！

结语：时来天地皆同力
观韩信五胜，或敌帅愚顽（陈馀、龙且），或天时相助（潍水、临晋），或敌自崩坏（项羽、夏说），皆非"人谋"所能独致。太史公曰："韩信之能，不过因势利导。"可谓洞见！夫兵者凶器，胜败在天。韩信用兵如赌，逢对手皆庸才，遇天时尽巧合，此岂"兵仙"之能？实"赌徒之运"耳！后之学者，当知其胜在乘时，非真神算，毋为史家浮词所惑也！
--
FROM 222.128.168.*