纯粹的技术问题很早就解决了吧。早在春秋战国时期。当时部队武装的剑就本身长度已经够长了。但是硬度和强度一点都不减弱。一把长毛。一面盾牌。一只长剑。是当时精锐武装的标配。大家说呢。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 劈砍就不是中国剑的主流用法（不同于西方的又厚又重的“剑”），中国剑主要靠刺和切抹来杀伤，并不适合战场大规模使用。古代钧队也没有大规模给基层士兵装备剑的传统。所以，这个话题本身就很奇怪，怀疑是某些人为了某些目的生造出来的话题。
: 还有，兵刃断掉和锋利与否有关，但不是完全相关。你拿宝剑砍一根螺纹钢，它也能断掉，但不能说螺纹钢比宝剑锋利吧？
因为剑不适合战场大规模使用，反倒给了不懂战场的文人附庸风雅的机会（用的人少，才显出自己的比格来），古人的文学作品中剑比刀出场多。一方面，佩剑是古代身份的象征，另一方面，文人的文学作品对于剑在古人文化认知中的地位提升又起了推波助澜得作用。
--
FROM 120.219.50.*