战场环境，宝剑还不如一根削尖的硬木棍子好使，后者能刺能砸能格挡，控制范围还大。近战剑不如刀好使，因为中国剑在劈砍上本来就吃亏（武侠小说里不差钱的个别王公贵族、牛掰剑侠的牛掰神剑不在讨论之列。）。

注意：我说的是战场厮杀（顶楼说的应该也是吧？），大规模装备的制式武器。我并不否认宝剑材料、铸造技术本身。也许个别的卫队性质的小规模站岗兵可能装备，那种仪仗队性质更多一些。战场上大规模装备的短兵刃是刀，不是剑。这就好什么呢，巴雷特再牛掰，也不可能给一线每人一把，哪怕你能show me the money。

我们还是受古人的诗词和近现代的武侠小说误导太多了。

【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 纯粹的技术问题很早就解决了吧。早在春秋战国时期。当时部队武装的剑就本身长度已经够长了。但是硬度和强度一点都不减弱。一把长毛。一面盾牌。一只长剑。是当时精锐武装的标配。大家说呢。
: 因为剑不适合战场大规模使用，反倒给了不懂战场的文人附庸风雅的机会（用的人少，才显出自己的比格来），古人的文学作品中剑比刀出场多。一方面，佩剑是古代身份的象征，另一方面，文人的文学作品对于剑在古人文化认知中的地位提升又起了推波助澜得作用。
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*