或者我换句话说。不管再大的理想。但是事实证明。秦法严苛。比如秦朝的短命。比如秦朝官员自己的供述。都可以作证。明代清代也制定严格司法。但是无人说明朝清朝法制严苛。为什么？你想过没有？大家说呢。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 1、秦法严苛，那是从商鞅开始的，跟秦始皇精神分裂有什么关系？
: 2、那可不是牛人的问题。那种乡下小酒馆，走高端路线可活不长，靠的就是薄利多销。换句话说：需要周边的居民经常光顾，也就是有（余）钱有（余）闲的不是个别牛人，而是一个相对比较普遍的想象。有这种乡下小酒馆存在（还是在楚地），本身就是秦法是否严苛的一个质疑点。
: 3、说秦法严苛，可能是针对死的法条说的。但，实际执行过程中，是否真那么严苛？还真不一定。项梁和撕马欣的交情怎么来的？当年项梁砂仁，走了撕马欣的门路脱罪的。这叫哪门子的严苛？项伯和张良的交情怎么来的？同样是项伯砂仁被追补，张良给他提供保护。这又叫哪门子严苛？秦始皇兰池遇险，刺客没抓着。张良博浪沙雇人扔大锤砸车架，还是没抓着。这都是哪门子的严苛？事实上，秦统一太快，根本没有足够的基层人才储备，在六国故地上，缺人缺传统，基层用了一堆本地人（比如我们的刘亭长）。这秦法的执行力度是打了折扣的，“臣妾做不到”。
: ...................
--
FROM 120.219.50.*