这个问题是这样。我试图幽默一点。因为嬴政这个人物争议太大。如果我幽默过头了。我道歉。或者我直接道歉。如果真是批评了嬴政让某些人伤心的话。大家说呢。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 您一直在说“事实证明”，也没见您举一个事实。我上边那些事实倒是被您华丽地忽略了？
: 您说为啥没人说明法清法严苛？（老朱砂仁砂的还少了？）因为离现在还不够远。你看今天我们还在为清史、明史各种argue，一个不知道从哪来的（其实很好猜的）瓜婆就搞得网络四分五裂的。都是这些近古代史的涟漪对当下的影响。就像一个电子信号从0到1或者从1到0，底层的波形它不是直上直下90度拐角的理想波形，而是有各种反射的，有上冲、下冲的，有振铃的。可以说当下还是明清史的史观振铃期。可再过一千年呢？那时候的人会怎么评价明清？我不知道，但有一点我敢肯定：那时的人的评价绝对和今天的人不一样，因为明清对他们来说已经足够远了，已经过了那个振铃期。
: 还是要问：秦法是否严苛，跟秦始皇精神分裂到底有啥关系？
: ...................
--
FROM 120.219.50.*