- 主题:美国现在是不是类似当年的秦国？
山河险固。谁都不能打到本土，又"内修耕织"，"变易法度"呵呵
看来是帝王之地。
其次是俄罗斯，中国的地形一般，西边没什么问题，南边和北边最大。
如果收复台湾，基本南边可以搞定了。那时，唯一的问题就在北方了
--
FROM 116.76.68.*
美国是秦——虎狼之国，有王霸之资。
俄罗斯是楚——地域广大，多有蛮荒（西伯利亚）
欧盟是齐——夸夸其谈才是他们的长项，居然幼稚到以为造个“二氧化碳排放造成温室效应”的国际谣言，就能让美国自废武功。
天朝是赵——励精图治，有中兴之象。
日本、东南亚、台湾地区还有南北朝鲜——不知道哪个是韩，那个是长平……
【 在 DiSanFang (二月投資·獨釣寒江雪) 的大作中提到: 】
: 山河险固。谁都不能打到本土，又"内修耕织"，"变易法度"呵呵
: 看来是帝王之地。
: 其次是俄罗斯，中国的地形一般，西边没什么问题，南边和北边最大。
: ...................
--
FROM 219.233.36.*
美国走得不是军国主义，秦国模式打天下可以，坐天下很难。
【 在 DiSanFang (二月投資·獨釣寒江雪) 的大作中提到: 】
: 山河险固。谁都不能打到本土，又"内修耕织"，"变易法度"呵呵
: 看来是帝王之地。
: 其次是俄罗斯，中国的地形一般，西边没什么问题，南边和北边最大。
: ...................
--
FROM 61.149.48.*
军费那么高，怎么不是军国主义？
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: 美国走得不是军国主义，秦国模式打天下可以，坐天下很难。
--
FROM 218.27.55.*
军费高只是钱多而已
我倒觉得美国比较像晋，英国像齐，俄罗斯像楚，中国也就是个宋国的角色
美国要完蛋，也只能是自己出问题
【 在 butou (变身工作狂) 的大作中提到: 】
: 军费那么高，怎么不是军国主义？
--
FROM 221.221.10.*
比例高啊
其实真正的世界性强国都是从里面坏死的
而且强国的交棒是和谐的
【 在 petriv (新时代宅男) 的大作中提到: 】
: 军费高只是钱多而已
: 我倒觉得美国比较像晋，英国像齐，俄罗斯像楚，中国也就是个宋国的角色
: 美国要完蛋，也只能是自己出问题
: ...................
--
FROM 218.27.55.*
军费又回转到军火商人的腰包了，军火商人又是米国的支柱之一
【 在 butou (变身工作狂) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 美国现在是不是类似当年的秦国？
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 2 18:39:21 2007), 站内
:
: 军费那么高，怎么不是军国主义？
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 美国走得不是军国主义，秦国模式打天下可以，坐天下很难。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 218.27.55.*]
--
FROM 159.226.48.*
所以说军国主义是肯定的
区别是军国主义能不能赚钱
【 在 arsenal (情何以堪) 的大作中提到: 】
: 军费又回转到军火商人的腰包了，军火商人又是米国的支柱之一
--
FROM 218.27.55.*
名词不能乱用
啥是军国主义？拥有国家的军队，那才是军国主义
即使用军费占GDP和财政开支的比例衡量，如果美国都算军国主义，那80年代马放南山之
前tg算啥？同样标准，就现在，对岸恐怕要算“超军国主义”
【 在 butou (变身工作狂) 的大作中提到: 】
: 所以说军国主义是肯定的
: 区别是军国主义能不能赚钱
--
修改:wisely2000 FROM 61.149.159.*
FROM 61.149.159.*
军国主义是把军事扩张放在第一位的，整个国家就是一战争机器，国家的主要
统治者也是军功贵族。
以美国国民的性格，很难变成军国主义。就好比秦国那一套，在齐国很难搞起来。
【 在 butou (变身工作狂) 的大作中提到: 】
: 所以说军国主义是肯定的
: 区别是军国主义能不能赚钱
--
FROM 61.149.48.*