嗯，我谈到的是去年一部得奖的纪录片，专门探讨美国涉枪
案件为何如此频繁。不过最后也没有得到什么明确的结论。枪支
泛滥当然是涉枪案件频繁的一个重要原因，但是加拿大、还有你
说的瑞士的情况，表明枪支泛滥不是唯一原因。可以设想，在这
样的情况下，美国解决了枪支泛滥的问题，还会为砍刀头疼。

【 在 alarm (小闹钟) 的大作中提到: 】
: 加拿大的枪支泛滥么……
: 我可是记得，加拿大的华人黑帮最得意的战例之一
: 就是千里佻佻火速运送枪支
: 最后猛烈的火力打败了敌对帮会而获胜
: 如果枪支泛滥，何苦来着？
: 某些欧洲国家，比如全民皆兵的瑞士
: 那可真叫泛滥
: 国家给公民发枪，而且是货真价实的军用突击步枪
: 还发火箭筒
: 这在美国真是不可想像的
: 但是人家十年八年难得出一回涉枪案件
: ...................
--
FROM 61.51.77.119

按照你的一贯逻辑，你有这个既得利益集团的详细资料吗？有详细证据吗？

其实讨论本身并不一定很严谨，只是大家为了证明自己会尽量严谨的.
但是论事不论人是最基本的原则，而你一再在讨论中做出一副很牛的样子，攻击别人的知识面也好，逻辑思维也好，这是为人最不齿的。

BTW：这次我论的确实是人，不过也是从事论出来的，不是单纯的人身攻击啊
【 在 alarm (小闹钟) 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 你还别说车祸了
: 那毕竟算是无法根除的意外
: 你就说死于各种和枪械相关的犯罪案件吧
: 数目也比911大得多
: 而且这个问题是可以解决的，那就是彻底禁枪
: 可是这一回尊重生命的美国人好像作出的选择完全不同
: 因为私人拥有枪支是从美国立国基础和立国精神继承下来的
: 虽然今天这和维护美国的宪法、维护立国精神早就八杆子打不到一块儿了
: 可是数百年的民间枪支市场
: 早就培育出一个势力庞大的既得利益集团
: ...................
--
FROM 219.224.183.*