我发现“承认”真是个好词儿，cnn笔法的利器呀
【 在 i3721pp (pippen马拉投资.剩者为王) 的大作中提到: 】
: 标 题: 9位前领导人子女集体否认师东兵曾采访其父辈
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 30 18:47:42 2009), 站内
:
: 南方周末
: 根据《政坛秘闻录——前中共政要访谈》(1998年5月出版)等作品，师东兵至
: 少采访了三位党的主席或总书记、一位党的副主席、五位政治局常委、九位政治局
: 委员。“胡耀邦史料信息网”称，“师东兵诽谤和伤害的成员，可以组成一届中央
: 政治局”。
:
: 上述党和国家前领导人的子女，全都发表声明，否认师东兵曾采访过他们的父
: 辈。
:
: 师东兵则表示，事情已经超出私人范畴，含有政治目的。
:
: 一切争议最关键的问题是：师东兵有没有采访过这些当事人？
:
: 九位党和国家前领导人后代，日前对一系列涉及父辈的政治纪实作品提出强烈
: 质疑，这些作品均出自一个名为“师东兵”的作者之手。
:
: 师东兵是谁？
:
: 深圳市市长许宗衡落马不久，他就频频出现在相关案件的报道中，他在博客中
: 称，自己曾遭许宗衡迫害，后来举报了许。
:
: 师东兵自己也承认，许多人是经过许宗衡事件之后，才认识了他。
:
: 但他似乎应该很有名，他称自己已著述三千多万字，他所认可的个人网站，称
: 之为“文学史上最敢讲真话的作家”，是以写高层政治和军事风云、社会上的重大
: 事件为主的“纪实文学作家”。
:
: 师东兵还表示，当自己撰写《早逝的年华》后，胡耀邦夫人李昭赞他是“文学
: 上的包公”。 但现在，胡耀邦与李昭的长子胡德平对此予以否认，并公开表态师
: 东兵采访胡耀邦纯属造假。
:
: 根据《政坛秘闻录——前中共政要访谈》(1998年5月出版)等作品，师东兵至
: 少采访了三位党的主席或总书记(华、胡、赵等)，一位党的副主席(汪东兴)，五位
: 政治局常委(华、胡、赵、汪，加上陈伯达)，九位政治局委员(五位常委加上纪登
: 奎、黄永胜、吴法宪、李作鹏)。“胡耀邦史料信息网”称，“师东兵诽谤和伤害
: 的成员，可以组成一届中央政治局”。
:
: 包括胡德平在内，上述9位前党和国家领导人的子女，全都发表声明，否认师
: 东兵曾采访过他们的父辈。南方周末记者采访了胡耀邦之子胡德平、汪东兴之女汪
: 延群、纪登奎之子纪坡民和陈伯达之子陈晓农。
:
: 师东兵则表示，事情已经超出私人范畴，已演变成一场“政治斗争”。
:
: 师东兵称自己是“文革”的受害者，曾两度入狱。2006年师东兵再度身陷囹圄
: ，则是“被许宗衡迫害”。许仕途起于湖南，本报记者查实，师东兵为前湖南省委
: 书记王茂林所作的传记，曾遭到举报。师东兵说他曾向上面推荐王茂林，而后，又
: 推荐过许宗衡，但否认为他人买官。
:
: 被“迫害”的师东兵被一些人捧为“反腐斗士”，也被质疑是“买官卖官的掮
: 客”。记者了解到，师东兵“被许宗衡迫害”，罪名是诈骗，而他目前正在打的一
: 场官司，亦涉及诈骗争议。
:
: 师东兵并非个案。他写的政治类作品，绝大多数在香港出版。而目前在内地，
: 与领导人相关的著述还未能满足人们需求。因其稀缺，撰写高层政治的作者往往具
: 有了“特殊色彩”。“这种色彩很可能被人自觉不自觉地利用。”一位相关人士说
: 。
:
: 师对本报记者说，境外各种谣言很多，他的书可以辟谣，他还以“草根”的角
: 度说：“不能只听当事人的话来编历史”，“列宁从来不相信回忆录”。学历史出
: 身的胡德平说，他赞成可以有不同的历史观，但坚决反对编造历史事实。
:
: 集体否定师东兵
:
: 胡德平质疑师东兵，始于去年9月，“胡耀邦史料信息网”主办的电子刊物《
: 耀邦研究》，刊登了四位学者对师东兵“歪曲胡耀邦与华国锋关系”的质疑文章。
:
: 2008年8月31日，原中共中央主席华国锋去世，有网友将师东兵《政坛秘闻录
: 》中胡耀邦对华国锋的评价在网上传播。
:
: 在题为《“成功者是不受历史惩罚的”——访原中共中央总书记胡耀邦》的文
: 章中，胡耀邦称华国锋“其实一点也不老实”，“是20世纪70年代的王莽”，“谦
: 恭在外奸诈在心”，“‘四人帮’所干的坏事，他几乎统统有份”；胡还对邓小平
: 、陈云说，“如果现在我们给这个人留下政治上的活口，一旦我们百年之后，他是
: 非挖我们的祖坟不可！”《耀邦研究》所刊登专题，直指师东兵造假，力证胡耀邦
: 对华国锋的尊重，胡始终认为华是“工作上优秀、有魄力、很忠厚老实的人”。华
: 后来因“两个凡是”和新的个人崇拜问题被批评，并辞去领导职务，师文的解释是
: ，胡力阻华进政治局。“我父亲坚持应保留他当副主席，这是众所皆知的。”胡德
: 平说。“胡耀邦史料信息网”还得到授权，转载发表华国锋家属今年3月在“华国
: 锋纪念网”上发表的声明，求证并引用了去年5月一家网站发表的陈伯达、黄永胜
: 、吴法宪、李作鹏亲属联名的声明，均称师东兵所谓访谈系编造；“胡耀邦史料信
: 息网”还通过学者阎长贵，采访了汪东兴女儿汪延群和纪登奎儿子纪坡民，网站还
: 转述赵家子女对师东兵采访他们父亲一事的态度——“并无此事，看后很生气”。
:
: 自此，书中涉及的9位重要领导人家属都已经全部出面。
:
: 一切争议最关键的问题是：师东兵有没有采访过这些当事人？
:
: 师所写胡耀邦访谈中说：“1988年春天，我两次在朋友的陪同下到中南海附近
: 的一条胡同里，敲开了胡耀邦同志的院门，在他的客厅和胡耀邦同志谈了两次话。
: ”他说的情形是，当时一领导人电话和胡约好，一位中顾委常委陪同他前往胡府，
: “是坐着车进去的”，“既不需要向警卫通报我们的姓名，警卫也无权过问，谈话
: 过程只是我们三个人的”。
:
: 胡耀邦的前秘书高勇回忆，1988年春节到四月，胡耀邦一直在住院，出院后到
: 河北考察；当时胡耀邦的警卫秘书李汉平说，师不可能坐车进去，因为胡家有台阶
: ，凡要见胡的人，都须经他联系安排，除了中央领导人以及熟人外，陌生人都被拒
: 之门外；胡辞职后仍保留领导人待遇，李汉平负有保卫职责。
:
: 师东兵则认为，高勇、李汉平均无资格与其辩论。“你有资格跟我对话吗？你
: 是当事人？工作人员，我见面没有经过你。”
:
: 他的另一重要依据是，在他撰写关于胡耀邦的作品《早逝的年华》出版后，胡
: 的两个儿子曾与其见面，但均未提出任何意见。接受南方周末记者采访时，师东兵
: 先是说胡德平“没有发表意见”，随即又说，“发表意见都是高度评价的”。
:
: 胡德平回忆说，他在1990年代末见师东兵的原因，是因为他听说师的名字和作
: 品，有必要向其澄清一些事实，特别是胡与华的关系。
:
: 另一位当事人陈伯达之子陈晓农说，1998年，有朋友从香港将《政坛秘闻录》
: 复印回来，看完后，他感觉“都是杜撰”。师文未注明采访具体时间和地点。“每
: 次回家，我爸爸都会说谁来了。”负责照顾陈伯达的陈晓农说，其爱人长期在家，
: 也未见师东兵造访。上海作家叶永烈1993年出版《陈伯达传》，叶永烈称，自己是
: “陈伯达的唯一采访者”，陈晓农证实，在叶最后一次采访七天后，陈伯达因病去
: 世。
:
: 师在博客中贴出与华国锋及其夫人的合影。汪东兴的女儿汪延群对南方周末记
: 者说，汪东兴曾询问华是否接受过师东兵的采访，华说根本没见过师东兵本人。汪
: 延群质疑师与华夫妇的合影系造假。
:
: 在《政坛秘闻录》涉及的9位前国家领导人中，已经94岁高龄的汪东兴是目前
: 惟一仍在世的。师东兵在其博客中称，“师某在上个世纪90年代中期在湖南九所的
: 七号楼(现在分成蓉园宾馆)，曾和汪东兴相见并谈话”。
:
: 汪延群予以否认。汪东兴1996年曾去湖南，她全程陪同，在长沙只住了一夜，
: “怎么能见他呢？”而师的解释是，“我看到她，她可能不认识我。”
:
: 原国务院副总理纪登奎之子纪坡民直接指出，师东兵“在80年代最后一个秋高
: 气爽季节”不可能采访到纪登奎，其父已于1988年因病去世。
:
: 师东兵描述了纪登奎“照本宣科”的样子：纪在师面前拿出一个又一个文件，
: 念给他听，“我好像看到了纪登奎在给他的部下传达中央文件的样子，他俨然把我
: 看作了是来听他传达什么指示的人了”，而纪坡民说，其父口才不错，从未一味念
: 文件，而且，自1980年辞职后，按照规定文件全部上交中央，“拉了整整一卡车，
: 从此以后，我们家里己经没有存放任何中央文件”。
:
: 叶剑英侄子叶选基看完《政坛秘闻录》后，指称师东兵没有基本准则，“他竟
: 然借朱仲丽(王稼祥夫人)之口，对贺子珍个人生活进行非常恶毒的人身攻击，对毛
: 主席和贺子珍都是极大的伤害。”
:
: “野史”为何飘香
:
: 如果不是因为旧事被重提，胡德平并不打算出面。直到去年华国锋去世之际，
: 师东兵书中的观点，在互联网被到处转载，“造成了不好的社会影响”，胡德平站
: 了出来。
:
: 师东兵称，他已经出版了一百多部、三千多万字作品，其“代表作”包括：《
: 文化大革命系列》、《短暂的春秋》、《庐山真面目》、《铁窗余生录》、《政坛
: 秘闻录》、《选择突破口》、《怀仁堂政变》等，而这些图书，大都在香港出版。
:
: 这些书，多完成和出版于1980年代末和1990年代。师东兵质疑胡德平等人：为
: 何在书出版之时不出来澄清，特别是一些当事人仍健在之时？
:
: “把人杀死之后立即报案，和十年后报案能一样吗？杀人报案，现场痕迹很好
: 破案，你不报案。二十年后，痕迹都已销毁，办案难度非常大，(现在)你报案，是
: 何意思？”师东兵说，“你叫谁能够给你把证据、痕迹(保存)那么真实？现在，不
: 是政治目的是什么，政治目的已经变成行动！”
:
: 胡德平说，《政坛秘闻录》1998年才出版，而1989年胡耀邦已经去世，这本书
: 在香港出版，许多人根本看不到。
:
: 本报记者查实，1998年，这本访谈录涉及的前领导人物中，胡耀邦(1989)、陈
: 伯达(1989)、纪登奎(1988)、黄永胜(1983)已经去世。
:
: 记者问及采访胡耀邦时是否录音，他说：“这个我不能讲到具体的，我们现在
: 在打仗期间，打仗期间双方的兵力、武器配备都是保密的，都是军事机密。如果我
: 告诉他掌握了什么，都是从攻击敌人的薄弱点开始。”另外，他说，必须为信息源
: 保密。
:
: 按照传记所述，师东兵曾在“文革”中，暗中通知一位国家领导人的母亲，使
: 其免受批斗，“文革”后，他到北京见到了这位“山西老革命”，并因此得以认识
: 更多同乡的“老革命家”以及当时山西省政要。由此，他获得了高层的人脉关系和
: 许多资料。
:
: 对于师东兵而言，最有影响力的莫过于描写华国锋的《短暂的春秋》，其传记
: 描述，国内盗版不断，黑市上的价格暴涨又屡次脱销；“中央一位资深的老政治家
: ”说：“没有对党的知识的透彻了解和对党的历史的潜心探讨，是绝对写不出这样
: 成功的作品的。”
:
: 但受访的前领导人子女以及学者，从“历史常识”角度，对师东兵进行批驳。
:
: 胡耀邦的秘书、原中央文献研究室秘书长高勇指出，师文说在邓小平保护下，
: 团中央胡启立等人和《中国青年报》的问题未被追究，“反右派时，胡启立没有任
: 何问题，何来邓小平保护！”
:
: 高勇说，他不可能逐一驳斥师文，“我不可能给他重写一本书吧？”
:
: 陈晓农读完了《政坛秘闻录》，“明眼人一看就是假的”，但他认为师文没有
: 特别的诬陷和攻击，就不予计较了。即使他想要反击，也有困难，“他钻了空子，
: 我们这些人比较背，拿他没办法”。
:
: 陈伯达在“四人帮”倒台后获刑，入狱。《政坛秘闻录》中所涉及的领导人和
: 其他政要，几乎多为非正常离职的人物，尤其是原“中央文革小组”的一些成员。
:
: 即使在定论上未有严重错误的领导人，也保持了低调和沉默。一切以1981年《
: 关于建国以来党的若干历史问题的决议》为准。
:
: 汪东兴辞职后，除了偶尔给《中华儿女》、《党史博览》这类杂志提供纪念性
: 文章，他从未接受任何媒体采访，包括上门来的中央电视台。
:
: “他不讲假话。因为他是一名老共产党员，他要和党中央保持一致的，党不让
: 讲的话他不能讲。”汪东兴的女儿汪延群说。
:
: 汪延群透露，汪关于粉碎“四人帮”的书已经写好8年时间了，但一直在等待
: 出版批准。许多境外出版社的邀约，都被他拒绝。“因为他有一个紧箍咒念着，他
: 是共产党的人，他的东西就要共产党人给他出，他的东西不能拿到香港去。”
:
: 在内地，与党和国家领导人相关的著述出版，是严格的组织行为。对于领导人
: 的文选、传记、回忆录的出版，均有严格规定。
:
: 1990年，相关部门规定，描写党和国家主要领导人的著作，所述史实一定要准
: 确，观点必须符合党中央《关于若干历史问题的决议》(1945年)、《关于建国以来
: 党的若干历史问题的决议》(1981年)以及中央有关文件的精神。
:
: “党和国家主要领导人”主要是指：现任或曾任党中央政治局的常委，国家主
: 席、副主席，国务院总理，全国人大常务委员会委员长，中央顾问委员会主任，全
: 国政协主席。
:
: 出版单位限制在人民出版社、中央文献出版社等几大中央出版社以及省级人民
: 出版社，出版机构选题须报批。
:
: 本报初步统计，出版选集(文选、文集)的党的领导人近30人，其中以中共中央
: 文献编辑委员会名义编辑、人民出版社出版的为最高规格。
:
: 享受这一规格待遇的，此前有毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德、邓小平、陈云
: 、任弼时、叶剑英、彭真等人。2006年，《江泽民文选》出版。
:
: 即使是个人组织编写的作品，也需要经过严格的程序。
:
: 涉及“文革”史领域，三十多年来，经过官方批准出版的著作仍屈指可数。比
: 如王年一的《大动乱的年代》(1988)，金春明的《“文化大革命”史稿》和《“文
: 化大革命”简史》(1996)。而与“文革”史密切相关的领导人物作品，只有上海作
: 家叶永烈的《“四人帮”全传》、《陈伯达传》等寥寥几本。
:
: 不过，本报记者发现，从地摊和旧书市场，却可获得不少人物传记。内蒙古的
: 两家出版社均曾出版作者为“师东兵”的《汪东兴传》，但师否认是其所著，一些
: 挂着正规出版社名义出版的领导人书籍，疑为假书。
:
: 华国锋、汪东兴所看到的师东兵的书，均来自地摊。师东兵抱怨，自己的书被
: 内地大量盗版。
:
: 而许多假书，盗版自香港出版的政治图书。越来越多前政要选择在香港出版著
: 作。在香港，没有出版管理制度，史实真假，完全凭读者自己判断。师东兵宣称，
: 自己是“文责自负”。江青前秘书阎长贵说，自己确曾接受师东兵采访，而其原稿
: 仍在他家里，“我改完了之后，他没再要。”阎至今尚未看到《政坛秘闻录》有关
: 自己的访谈。
:
: “野史”与假书现象，由来已久，现在新的传播途径是互联网。胡耀邦史料信
: 息网与师东兵之争，正是起于网络。本报记者发现，师东兵的作品在许多论坛上被
: 质疑，但也有部分网友说他“写出了历史真相”。
:
: “野史”和假书现象，考验着正史解释历史和引导思想的能力。
:
: 胡德平说，在党的一次正式会议上，他曾建议“在一定范围内，对公开发表的
: 东西事实真假、黑白进行审核，事实绝不能错”。
:
: 中央党校党史部一位教授说，其实“文革”研究谈不上禁区，只是比较谨慎。
: 比如王年一的《大动乱的年代》，2005年再次出版。
:
: 作为知名党史专家，这位教授并不排斥纪实文学，“有些纪实文学还是很有价
: 值的”，能为专业研究提供一些历史当事人证言，他觉得师东兵的书，历史大框架
: 和大事件基本没问题，但太多细节属于不合理想象，背离基本史实。
:
: 这位专家和许多了解师东兵的人一样，要求匿名，“以免惹一些不必要的麻烦
: ”。他提及了许宗衡案。
:
: 不在领导位置的政治活动家？
:
: 师东兵到底有何背景？
:
: 传记多次评价这个作家很“神秘”，这源于他与“山西老革命”等政要的交往
: 。比如，当他的《决定中国命运的二十八天》在香港出版后，“有人断言：‘师东
: 兵是一个军队的神秘作家’”。
:
: 师东兵在各种书中，经常刊登一些他与“老革命”的照片。还有一张是在天安
: 门前，他拿着黑色的手机，图片说明是：来自红墙内的电话。
:
: 按照传记以及师东兵助手的说法，其收藏大量“文革”资料以及书籍，但师拒
: 绝各路记者到他家里采访的要求。接受本报记者采访，是在他北京寓所附近的团结
: 湖公园里，他身边的助手是一位退伍武警。而“师东兵网”，他说是某省台办有人
: 帮其办的。师东兵还强调，自己的博客是网站帮忙开设的，非自己申请。
:
: 采访别人，或者被采访，师东兵经常使用“会见”一词，有时候，他不说“我
: ”而直接自称“师东兵”。被采访时，师东兵习惯地掏出自己的录音笔，他还习惯
: 在一些媒体发表文章前，在博客上贴出“答记者问”。
:
: 尽管没有从政，作为作家的师东兵，未能摆脱政治的是是非非。传记引用“一
: 位熟悉师东兵的记者”的评价，师东兵是一位“不在领导位置的政治活动家”。
:
: 在传记、网站、博客中的他，经常是一些高层领导的座上宾。“什么级别的领
: 导都有。人家久仰我，好久之前看到过我的作品。但是也有些领导见我，目的很清
: 楚，就是想了解你书里某一个事的详细情节是什么。见了以后当然很客气，吃饭，
: 师老师，林彪当时怎么回事？”师东兵说。他在博客中描述，许宗衡将他当大哥，
: 甚至想拜他为师。
:
: 许宗衡今年6月落马后，师东兵就在博客上贴出相关文章，称自己举报了许宗
: 衡。博文称，2004年10月底，任深圳市常务副市长的许宗衡，通过中间人将其请到
: 深圳，“甜言蜜语地让我尽力帮助他当市长”。许宗衡1993年之前在湖南任职。师
: 赠予许《今日湖南》画册。湖南作家、《第二次握手》的作者张扬向本报记者坦承
: ，他将《从矿工到省委书记》寄给一些中央领导人，并发出举报信。
:
: 1997年，“湖南省委、省政府办公厅联合发文”，师东兵前往长沙主编画册《
: 今日湖南》，此前，他出版了描写时任湖南省委书记王茂林的传记《从矿工到省委
: 书记》，但未料到被当作歌功颂德之作和“最新式的政治腐败”举报到中央。师在
: 王任太原市市长时与其结识。师亦曾在香港出版《太原新貌》画册。
:
: 而师东兵举报许宗衡，则是因其遭受许宗衡“迫害”。两人在2006年3月“决
: 裂”，2006年4月师东兵被深圳市公安局拘传，直到9月30日取保候审。师东兵说，
: 许报复他，是因为他拒绝替许宗衡索贿。
:
: 师东兵的博客文章以及与许宗衡的合影，很快被许多媒体转载，并被当做举报
: 人采访。不过，在其树立“反腐英雄”形象的同时，却有网友开始质疑：师东兵是
: 不是买官卖官的掮客？
:
: 师东兵还险被深圳检方起诉。他的女儿师建丽所写的一篇文章中称，其中一个
: “被害人”确曾给师东兵十多万元，但“那都是因我父亲往来北京、深圳帮他办事
: ，他给的一些‘跑腿费’，我父亲从来没有主动向他索要或骗取过钱财”。
:
: 师东兵向本报记者承认，自己确曾给中央部门他认识的领导干部写信，但不是
: 买官卖官，因当时许已被定为市长候选人，只是受到一些领导反对。在山西时，师
: 就曾给中央写信，反映当地的一些人事安排问题。从传记中可见，给中央写信反映
: 各种问题，是师东兵自“文革”以来的习惯。
:
: 而师认为自己的信可以被中央领导看到，是“因为我是个作家，我写的作品是
: 高层政治，所以高层领导能了解”。但网上流传甚广的一种说法是，许宗衡报复师
: 东兵，是因为他发现师根本不认识什么中央领导。
:
: 7月25日，师东兵“第七次答记者问”，称他两三年前已经获悉“许宗衡余孽
: ”要追杀他的消息，对于其作品真实性所遭到的质疑，他说，“历史需要有胆识的
: 人来写”。
:
: 师东兵还说，其博客里天天攻击他的，是“某民航一个处级干部”。本报记者
: 了解到，双方均指责对方诈骗，此案正在审理中。 南方周末记者 苏永通 实习生
: 李赫然
:
:
: --
: 发信人: rudong (坚持有大清特色的封建主义一百年不动摇！ ), 信区:Military
: 发信站: 北大未名站 (2009年03月13日18:25:00 星期五), 转信
: 这事儿不能说太细.
: 说多了要被封.
: 【 在 Lithium (天佑中华！) 的大作中提到: 】
: : 国军那么牛，怎么还被打到台湾去了呢？
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 119.36.126.*]
--
FROM 210.72.154.*