【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: napolen (风之高父), 信区: History
标  题: 商鞅变法为什么没有人亡政息？
发信站: 水木社区 (Tue Aug 31 09:12:08 2010), 站内

中国历史上历次变法，人亡政息似乎是一种常态。具体在战国法家，吴起、李悝、申不害等人的变法都逃不出这个怪圈。而商鞅变法独独能跳出这一魔咒，即使商鞅被杀，秦惠文王都采取了杀其人而用其法的做法，保持了变法的成果。
这是为什么呢？只是因为秦惠文王的个人偶然原因，还是有一定的必然性在里面？
我初步的想法是通过商鞅的军功爵制培养出了一大批变法的受益者，而这些人在秦惠文王时代已经成为了秦国的中坚力量，因此秦惠文王已经没有办法尽废新法了。而其他法家人物或是对培养变法支持阶层的关注不够，或是变法反对派势力太强、没有被压制下去（相对而言秦国传统贵族的力量较六国薄弱），所以没能形成变法派坐大、不得不变的局面。但我感觉这个观点还缺乏论据。
不知各位对此意见如何？请以教我。多谢！
--
FROM 210.83.228.*

王的寿命是一个很重要的因素  秦献公活的时间长  支持商鞅的时间也长  吴起就没有这么好命  

【 在 napolen (风之高父) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: napolen (风之高父), 信区: History
: 标  题: 商鞅变法为什么没有人亡政息？
: ...................
--
FROM 166.111.50.*

我觉得商鞅变法以后秦对三晋的军事上取得的巨大优势，是和三晋杰出人才扑秦效力密切相关。三晋人才对三晋军事作战方式弱点优点了如指掌，对付起自己人来得心应手，秦对楚或齐什么的没见过有像对三晋那么大的优势，甚至半数兵力都能大获全胜。不知道有什么人研究秦军三晋楚军的战斗方式习惯什么的来说说，我一直认为战术战法上的变革也是秦成功的一个重要因素

【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 我的意见是，外部竞争的压力
: 商鞅不仅是个改革家，更是个政治家和军事家，是他首先成功开启了战国时期秦国向东
: 扩张的行动
: ...................
--
FROM 114.92.52.*

魏章vs屈丐那次，最后对项燕都很激烈。我关心的是战术变革，像战斗方法，装备，布阵，兵种门类什么的，是不是秦在变法以后都有重大革新的。
赵在胡服骑射以后肯定是有作战方式上的革新的，楚项燕那种打仗方式基本和项羽没太大区别

【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 秦国打楚国比打三晋顺手多了
--
FROM 114.86.152.*

屈匄那次是惨败，毫无亮点
秦国直到战国后期都不以装备精良著称（不要信CCTV10）
公认装备精良的是楚国和韩国军队
秦国厉害的是后勤


【 在 hurricanezhb (风无雪－流星的眼眸) 的大作中提到: 】
: 魏章vs屈丐那次，最后对项燕都很激烈。我关心的是战术变革，像战斗方法，装备，布阵，兵种门类什么的，是不是秦在变法以后都有重大革新的。
: 赵在胡服骑射以后肯定是有作战方式上的革新的，楚项燕那种打仗方式基本和项羽没太大区别
--
FROM 218.56.242.*