- 主题:左岸:读史的三个境界
又见历史虚无主义。。。。
【 在 qingrun (青润) 的大作中提到: 】
: 不是我拘泥于历史细节,历史本身就无法细定最终的细节。
: 除了结局之外,谁能保证中间的判断就是历史记录的那样?
: 除了张学良最后退兵出东北,中间发生了什么,发生了哪些事情等等,谁又知道真得一定是那样?
: ...................
--
FROM 145.97.228.*
其实我觉得历史的演变,往往还是当事各利益攸关方相互博弈的自然结果。
那么如何博弈是门艺术,所以毛主席的其乐无穷论,我觉得有一定的道理。
另外我觉得世人大多是机会主义者,习惯随大流站队,比如最近的‘抢盐’
【 在 fangyan (学方言) 的大作中提到: 】
: 又见历史虚无主义。。。。
--
修改:lamblamb FROM 58.251.194.*
FROM 58.251.194.*
呵呵,又见历史帮派主义。
【 在 fangyan (学方言) 的大作中提到: 】
: 又见历史虚无主义。。。。
--
FROM 162.105.200.106
弱问这是个虾米帮?
【 在 qingrun (青润) 的大作中提到: 】
: 呵呵,又见历史帮派主义。
--
FROM 145.97.228.*
见人就给归类划线,如果放在文革,肯定是造反派的牛人类型。
【 在 fangyan (学方言) 的大作中提到: 】
: 弱问这是个虾米帮?
--
FROM 162.105.200.106
哦,原来给言论归个类,也算给人划线啊
那俺不吭声
你们神仙继续打架
【 在 qingrun (青润) 的大作中提到: 】
: 见人就给归类划线,如果放在文革,肯定是造反派的牛人类型。
--
修改:fangyan FROM 145.97.228.*
FROM 145.97.228.*
一遇到反击,就立刻洗清自己,也太缺乏讨论精神了。呵呵。
您前面如果是给言论归类,那就说清楚,不要框架都没有给,直接扔一句话,文革的时候,或者说各朝代文字狱的时候,这样的事情非常多。即使言者无心,也可能听者有意,然后那个说话者就被莫名其妙的折腾死了。
【 在 fangyan (学方言) 的大作中提到: 】
: 哦,原来给言论归个类,也算给人划线啊
: 那俺不吭声
: 你们神仙继续打架
--
FROM 162.105.200.106
这是水木,水木上还是俱乐部版面
听者有意还能怎么样,去找老师不成
不就是回文让你不爽么,说句请谢谢对不起这么难?
别人让你不爽,就非得原话奉还?
意气之争就是这么来的
【 在 qingrun (青润) 的大作中提到: 】
: 一遇到反击,就立刻洗清自己,也太缺乏讨论精神了。呵呵。
: 您前面如果是给言论归类,那就说清楚,不要框架都没有给,直接扔一句话,文革的时候,或者说各朝代文字狱的时候,这样的事情非常多。即使言者无心,也可能听者有意,然后那个说话者就被莫名其妙的折腾死了。
--
修改:punishment FROM 67.221.95.*
FROM 67.221.95.*
【 在 punishment (0x5f3759df) 的大作中提到: 】
: 这是水木,水木上还是俱乐部版面
: 听者有意还能怎么样,去找老师不成
: 不就是回文让你不爽么,说句请谢谢对不起这么难?
: 别人让你不爽,就非得原话奉还?
: 意气之争就是这么来的
这个,您老的意思是说,他说我可以,我反驳不可以了?
俱乐部版面么,有来有去而已,说句婉转的话这么难?非要上来挑拨是非么?有这个必要?如果您不讨论文中相关的内容,就不必参与了。我是过来讨论文中内容的,谢谢了。
--
FROM 162.105.200.106
我的意思是说,你对待不同意见的态度显得孩子气。成年人可以一笑了之,可以就事论事,可以说你这种表达方式很伤人希望你注意一下。有话好好说,受伤了非得反唇相讥一下就显得孩子气。
然后你的反应是你怎么说我不说他呢,你是不是来挑拨是非的?
我能说什么呢,有些人有为别人观点提供证据的爱好,这我就管不着了
【 在 qingrun (青润) 的大作中提到: 】
: 这个,您老的意思是说,他说我可以,我反驳不可以了?
: 俱乐部版面么,有来有去而已,说句婉转的话这么难?非要上来挑拨是非么?有这个必要?如果您不讨论文中相关的内容,就不必参与了。我是过来讨论文中内容的,谢谢了。
--
FROM 67.221.69.*