- 主题:bluecloud也纪念十月革命94周年！（1）
北欧真的很特殊，就算它制度再好，也不能推广到全世界
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 按需分配的关键是怎么定义这个需，如果把需和欲望等同起来，那怎么都是实现不了的。但是如果把军事共产主义稍微扩大一些，升级一些，应该也可以满足大多数人的需要了，比如北欧实行的制度，并非不可能啊。
--
FROM 218.104.71.*
按需分配的需指的是社会平均生活生平下的生活资料的需求。在私有制的前提下
理解和解释这个需求，再怎么歪曲也不奇怪
【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 你这么还用遗老遗少不好吧。讨论还是平常点。
: 一来有人质疑，我就倒问过什么是共产主义……什么是社会主义一个道理。
: 虽然从讨论以来，我一直强调大胡子东西有问题。但共产主义是按需分配，社会主义是按
: ...................
--
FROM 1.203.31.*
等级工资制啥时候和按需分配扯上关系了，要算也该算按劳分配，后来都被当做资产阶
级法权的例子了，怎么可能是按需分配……
【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 说话前最好多想想。当初的等级工资供给制，从某种意义上就是按职务级别需求的
: 分配，你想说这就是共产主义么？大胡子及其衍生的东西已经定义过原始的共产主
: 义了，难道又想创造个对应经典科学的经典共产主义么？
: ...................
--
FROM 222.129.190.*
后面这个是怎么“顺下来”的？默认官僚的应酬需要是天然合理合法的？
【 在 trytry (T.T.おじさん) 的大作中提到: 】
: 我好象写得很明白了，是接着你说的按社会生产力来需求。顺下来就是职务对应的
: 需求，比如国家领导人高是因为其有相应的应酬需要。
--
FROM 222.129.190.*