我觉得不能仅仅以国家维持的长短、是否有变乱来判断成功与否。
西汉初期有吕氏变乱、齐王之乱，汉武帝后期也是国库耗尽、民怨沸腾，
汉宣中兴后不久又陷入困境，所以有王莽代汉。
东汉虽然有豪强问题，但不论王朝持续的时间、对外开拓，并不逊于西汉。
宇文泰虽然自家王朝持续时间短，但其制度却奠定了唐帝国的基础。

我对开国君主的评价：

比较好的：刘邦（大一统）、北魏道武帝（民族融合、离散部落）、
宇文泰、杨坚、李渊（民族融合、文武融合）、赵匡胤（与士大夫共治天下）、
赵构（重建中央权威）

有亮点也有问题的：汉光武帝（沿习西汉制度但豪强权力过大）、曹丕、曹睿父子
（继承五百年大汉王朝但自身基础不够稳定）、司马睿（重建晋朝但皇权过弱）、
萧衍（恢复皇权威严但武力下降）、朱元璋（超稳定但缺乏创新精神、文武失调）、
康熙（满汉未真正融合）

不太好的：秦始皇（威权政策失败）、王莽（改革失败）、晋武帝（诸王权力过大）、
刘裕、萧道成、陈霸先、李存勖、柴荣、忽必烈（未建立起王朝基础）

【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标  题: 开国君主得失
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 15 16:15:20 2013), 站内
:
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: bearn (秉烛堂主), 信区: History
: 标  题: 开国君主得失
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 15 16:14:56 2013), 站内
:
: 开国君主是一种Charisma的人物，不同于后代
: 开国君主所建立的功业制度，后代很难改变
: 同样开国君主所留下的问题，后代也很难解决
: 最大的问题就是开国功臣作为既得利益集团的处理问题
: 连带之后的制度建设问题
: 这个问题，往往只有开国君主有足够的权威解决，
: 解决得好，国运则久，解决的差，则国运就短，即使国运长也是先天不足，皇权软弱不振
: 但解决开国功臣，对开国君主来说也是最痛苦的，开国君主晚年心理多不幸，就是其代价
:
: 解决的好的：
: 汉高+吕后，魏道武，明太祖，耄
:
: 解决的一般的：
: 唐太宗（其后有武后之乱），宋太祖太宗（积贫积弱）
:
: 解决的较差的：
: 汉光武（后汉外戚豪强），宇文泰，梁武帝
:
: 解决的最差的：
: 晋武帝
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 27.223.9.*]
--
FROM 221.219.86.*

由bearn大作引出的个人一些感悟：

中国古代王朝如果以存在时间为唯一衡量标准，则其存国基础主要在于
以下几方面：

1、皇帝生育能力与继承者的选择
由于集权国家皇帝具有最高的权力和号召力，因此皇帝的选择对国运发展
有巨大的影响，比较忌讳的是小孩皇帝、白痴皇帝和消耗民力皇帝，
制度尚未到不可救药、因皇帝选择而灭亡的典型例子包括秦二世、魏曹芳、西晋司马衷、
东晋司马德宗、隋炀帝等。

2、选官制度与权力分配
皇帝的政治助手来源无外乎以下几类：
（1）皇帝的亲戚，即皇族与外戚
（2）带有世袭性质的集团：主要是士族与勋贵之后
（3）近臣集团：主要是宦官与恩幸
（4）地方实力派、推荐制产生的地方贤才、军功贵族等
（5）科举制产生的士大夫
皇帝选择政治助手要考虑安全性、公正性、能力，同时保证各阶层均有机会参与政治，
如果选择不当，有可能对皇权造成巨大威胁，典型的例子
包括西汉前期有八王之乱，用外戚导致王莽篡权，东汉前期外戚甚至毒杀皇帝，西晋的八王之乱，东晋士族权力过大，有王敦、桓温之威胁，北周勋贵集团杨氏代宇文氏等。

3、军事安全性
中国古代王朝外部的最大威胁主要来自北方草原的游牧民族，内部军事安全性主要来自
因经济问题造成的起义以及为对付内外内外威胁形成的军阀。王莽、隋炀帝、秦二世因耗尽
民力被起义军所灭，西晋、北宋、南宋亡于少数民族，明被起义军和少数民族共同灭亡，
唐因安禄山之乱元气大伤，后亡于起义军和军阀。

4、经济问题
主要包括土地兼并导致的贫富差距大、农民破产、政府入不敷出、货币失灵等，最终的表现
为内部大起义或无力对抗外部少数民族入侵。

5、文化问题
一朝的立国文化要保证皇族的号召力、统治集团的进取心、创新性，要平衡文武之间、精神与实务之间、各民族之间的关系，这方面出现问题的例子包括少数民族政权的民族融合问题、西晋、东晋号召力不足、宋、明出现的重文轻武问题、理学导致的重精神轻实务问题等，进而影响到统治集团内部在重大问题上的决策科学性与效率、政策的执行性等。

从以上五个方面来看，我比较推崇西汉、北魏、周隋唐、宋等朝代，因为在制度
方面颇有创新；明建立了超稳定的政权，但牺牲了创新性，且所处年代恰恰是西方
大发展的时期。


【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标  题: 开国君主得失
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 15 16:15:20 2013), 站内
:
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: bearn (秉烛堂主), 信区: History
: 标  题: 开国君主得失
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 15 16:14:56 2013), 站内
:
: 开国君主是一种Charisma的人物，不同于后代
: 开国君主所建立的功业制度，后代很难改变
: 同样开国君主所留下的问题，后代也很难解决
: 最大的问题就是开国功臣作为既得利益集团的处理问题
: 连带之后的制度建设问题
: 这个问题，往往只有开国君主有足够的权威解决，
: 解决得好，国运则久，解决的差，则国运就短，即使国运长也是先天不足，皇权软弱不振
: 但解决开国功臣，对开国君主来说也是最痛苦的，开国君主晚年心理多不幸，就是其代价
:
: 解决的好的：
: 汉高+吕后，魏道武，明太祖，耄
:
: 解决的一般的：
: 唐太宗（其后有武后之乱），宋太祖太宗（积贫积弱）
:
: 解决的较差的：
: 汉光武（后汉外戚豪强），宇文泰，梁武帝
:
: 解决的最差的：
: 晋武帝
:
: --
:
※ 修改:·forgauss 于 Feb 15 21:49:49 2013 修改本文·[FROM: 221.219.86.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 27.223.9.*]
--
修改:forgauss FROM 221.219.86.*
FROM 221.219.86.*

如果生育能力不行，就很难找到嫡长的继承人。
如果不用嫡长的继承人，继承人的正统性就会被质疑，
造成统治集团的分裂。虽然有顺利过渡的例子，但
引起争议的例子也不少。

另外，立小孩或白痴对集权王朝来讲就是定时炸弹，小则
政治变乱，大则亡国。

【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小议中国古代王朝的存国基础
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 15 22:03:17 2013), 站内
:
: 1皇帝生育问题可以人为定，如果想，总会有年长合适的，可以实现和平过渡
: 西汉昭宣，南宋高孝和宁理，都无问题
: 关键是不想，故意立幼弱的
: 东汉中期是不想立
: 北魏后期是不想生
:
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 由bearn大作引出的个人一些感悟：
: : 中国古代王朝如果以存在时间为唯一衡量标准，则其存国基础主要在于
: : 以下几方面：
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 27.223.9.*]
--
FROM 221.219.86.*

辅政者是缺乏绝对权威的，而且永远面临挑战，
这就容易导致政治变乱，也给野心家以机会。
而很多时候政治变乱往往是一系列灾难的导火索。



【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 小议中国古代王朝的存国基础
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 15 22:33:58 2013), 站内
:
: 如果有强大的辅政者，或较为稳定健全的制度成规
:
: 立继承人就无所谓嫡庶，从民间抓一个都行
:
: 汉宣帝，宋孝宗，宋理宗
:
: 所以生育问题是表面问题不是本质问题
:
: 如果辅政者想立一个靠谱的皇室成年男性，人选和权威方面都没什么问题
:
: 关键是他不想
:
: 东汉和帝至桓帝，宫廷里长期养着40多个年轻人，其中姓刘的10多个，四姓小侯30多个
: ，姓刘的越养越少，从笼子里抓出一个即位还往往是幼童（稍微聪明点的一个毒死了）
: ，而那30多个四姓小侯却养得越来越滋润
:
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 如果生育能力不行，就很难找到嫡长的继承人。
: : 如果不用嫡长的继承人，继承人的正统性就会被质疑，
: : 造成统治集团的分裂。虽然有顺利过渡的例子，但
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 27.223.9.*]
--
FROM 221.219.86.*

所以外戚在西汉是有合法性的
但到了东汉就没有了
因为东汉的连着好几代外戚，把合法性糟蹋光了

【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: 退一步说，
: 小孩+政治能力较强的太后，还算靠谱，因为太后以皇帝
: 之母，也算有号召力。
: ...................
--
FROM 27.223.9.*