说的非常好。关起门来闭门造书的终不过一个学究罢了。

一个变化的联系的发展的世界，必然要联系的发展的看待他。
死守着几百年，几千年前的分类的来作自己的学问，
我不欣赏这种人。

历史是一个小小的切入口，打开了这个切入口
应该深入地看到更多的东东。不论是政治、经济、文化
社会、民生都会通过历史折射出奇异的光。

最终我们的着眼点却终究是要落在现在，落在未来。
读史使人明智，这样才是明智。如此而已。


【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: 综合能力差，逻辑分析能力差，不会举一反三，缺乏自己的见解分析
: 对其他相关学科，譬如经济等所知甚少，不会联系其他知识来分析问题
: 还有一些是对社会的了解浅薄，缺乏正确的历史观
: 甚至有的所谓名家也有这样的问题，翦伯赞的“秦汉史”，吴晗的“海瑞罢官”，败笔都
: 很多。姚文元批吴晗的话，如果抛开政治不谈，单从历史上来看，是很有道理的。吴晗的
: 主要作品，我只看过朱元璋传，感觉颇为一般。这些人，对于史料的掌握也许还比较多，
: 但是对经济、社会，对历史辩证唯物主义掌握很少，或是似懂非懂。总的来说没有超出旧
: 史家的窠臼。
: 而现在许多新的“专业人士”，则连熟悉史料这个优点也要没有了。。。
--
FROM 219.224.136.*

【 在 Hygeris (九三君子终日乾乾夕惕若厉无咎) 的大作中提到: 】
: 说来就是“史料”和“史识”
: 史料是笨功夫，但也是基础；
: 史识是天赋之才，这样的良史也是不可多得的。
~~~~~~~~~~~~~~~~这是一个眼界的问题
人见识的东西多，思考的多，看问题的切入点也不同了
这些都是可以训练出来的，毕竟谁出生都是什么都不会

: 忽视哪个方面都不好，离开史料空谈史识则是空中楼阁。
--
FROM 219.224.136.*