- 主题:我对本版宗旨的一些看法
这倒是个有趣的想法,不过要麻烦斑竹了
而且有个问题,如果这些头衔什么的,总是集中在少数几个水平较高的网友身上,别的人
会不会没有积极性啊?
【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 我倒是有个主意,不过操作起来稍微有点不方便。
: 组织一个评委会或者由版主代劳,对每周的文章进行简单的
: 排名或评分,可以参考F1赛车的打分方式,这样就可以进行
: 积分了,每月或每季评个最佳网友,或者再安个什么头衔,
: 这样或许会有一些吸引力,特别是对我这样喜欢胡闹的。
: 【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: : cinason前辈的话确实很有道理,我觉得应该对转载文章以及主题有一定的限制,
: : 以此来限制历史俱乐部的讨论范围。
: : 关于原创文章问题,我觉得现在是历史版发展的一个瓶颈问题,版务当然希望原创
: : 多多,但事实情况却比较复杂。
: ...................
--
FROM 217.43.82.*
可以考虑组织一个小型的委员会负责评分,这样可以减轻版主
的工作量。
关于头衔的问题我想可以采用类似“累进税率”的方式,门槛
可以低一些,越往上升升级的要求就越高,这样是不是可以部
分解决头衔过于集中的问题。
【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: 这倒是个有趣的想法,不过要麻烦斑竹了
: 而且有个问题,如果这些头衔什么的,总是集中在少数几个水平较高的网友身上,别的人
: 会不会没有积极性啊?
--
FROM 61.157.25.*
这儿一直都是老面孔,出个人不容易啊。灌水的地方要求太好的文章不现实。
但是目前而言,这个板确实没有特色。
所以不是找几个高人的事情,而是培养几个人的问题。
【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 可以考虑组织一个小型的委员会负责评分,这样可以减轻版主
: 的工作量。
: 关于头衔的问题我想可以采用类似“累进税率”的方式,门槛
: 可以低一些,越往上升升级的要求就越高,这样是不是可以部
: 分解决头衔过于集中的问题。
--
FROM 24.194.34.*
开玩笑,高人是BBS能够培养得出来的吗?
【 在 heqiao (小水) 的大作中提到: 】
: 这儿一直都是老面孔,出个人不容易啊。灌水的地方要求太好的文章不现实。
: 但是目前而言,这个板确实没有特色。
: 所以不是找几个高人的事情,而是培养几个人的问题。
--
FROM 202.112.26.*
你是天生的?
都是业余的东西,专业学术水平的历史系的那么多。这儿
呵呵,养几个有兴趣兴趣的人出来就不错了。
【 在 zukov (张三) 的大作中提到: 】
: 开玩笑,高人是BBS能够培养得出来的吗?
--
FROM 24.194.34.*
此方法是不错,不过现在历史版缺人手,能干活的人还是不够呀。
【 在 flzt (吾家之宝树) 的大作中提到: 】
: 我倒是有个主意,不过操作起来稍微有点不方便。
: 组织一个评委会或者由版主代劳,对每周的文章进行简单的
: 排名或评分,可以参考F1赛车的打分方式,这样就可以进行
: 积分了,每月或每季评个最佳网友,或者再安个什么头衔,
: 这样或许会有一些吸引力,特别是对我这样喜欢胡闹的。
--
FROM 159.226.47.*
嗯? 我觉得泡BBS还是蛮开眼界的,当然是泡它
十个八个,而不止SMTH一个BBS--另,俺是土人不是高人:)
【 在 zukov (张三) 的大作中提到: 】
: 开玩笑,高人是BBS能够培养得出来的吗?
--
FROM 218.79.99.*
博士生甚至更高头衔的人中的平庸之辈我看也很多
【 在 cinason (耆那生) 的大作中提到: 】
: 说一句得罪专业人士的话,
: 根据我对清华BBS历史版和北大历史系多年以来的了解,
: 我感觉其实所谓的专业人士,多数的水平并不是很高,
: 博士生一般来说还可以,但本科生和硕士生中也不乏
: 平庸之辈。
:
: 从论文、刊物以及学术会议的水平来看,令我折服的
: 专业人士多是对学术抱有强烈的兴趣而又淡泊名利的
: 牛人。在这一点上,BBS历史版的业余性恰恰可以弥补
: 专业的缺失。
: ...................
--
FROM 217.43.82.*
这个平庸是指平庸在哪?
【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: 博士生甚至更高头衔的人中的平庸之辈我看也很多
--
FROM 159.226.47.*
综合能力差,逻辑分析能力差,不会举一反三,缺乏自己的见解分析
对其他相关学科,譬如经济等所知甚少,不会联系其他知识来分析问题
还有一些是对社会的了解浅薄,缺乏正确的历史观
甚至有的所谓名家也有这样的问题,翦伯赞的“秦汉史”,吴晗的“海瑞罢官”,败笔都
很多。姚文元批吴晗的话,如果抛开政治不谈,单从历史上来看,是很有道理的。吴晗的
主要作品,我只看过朱元璋传,感觉颇为一般。这些人,对于史料的掌握也许还比较多,
但是对经济、社会,对历史辩证唯物主义掌握很少,或是似懂非懂。总的来说没有超出旧
史家的窠臼。
而现在许多新的“专业人士”,则连熟悉史料这个优点也要没有了。。。
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 这个平庸是指平庸在哪?
:
: 【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: : 博士生甚至更高头衔的人中的平庸之辈我看也很多
:
:
--
FROM 217.43.82.*