林洛：《明朝灭亡真相》
　　　　　　　　　目录
　　　　　　　　　　　　《明朝灭亡真相》（全文）
　　　　　　　　　　　 1.萨尔浒大战战略
　　　　　　　　　　　 2.明朝皇帝战略　
　　　　　　　　　　　 3.明朝的军事实力
　　　　　　　　　　　 4.袁崇焕战略
　　　　　　　　　　　 5.凌迟
　　　　　　　　　　　 6.崇祯战略 6.1.一为内忧 6.2.二是外患 6.3.三是用人
　　　　　　　　　　　 7.皇太极战略
　　　　　　　　　　　 8.明朝最后战略
　　　　　　　　　　　 9.吴三桂的三个选择
　　　　　　　　　　　 10.李自成兵败
　　　　　　　　　　　 11.满清战略
　　　　　　　　　　　 12.南明小朝廷战略
　　　　　　　　　　　 13.史可法战略
　　　　　　　　　　　 14.历史的战略
　　　　　　　　　　　　　写在前面
　　收到林洛先生寄来的这篇文章，非常欣喜。林洛先生在文中从各个角度详细分析
了明朝灭亡、清朝建立的原因，很值得一读。比如他在对皇太极和明朝皇帝用人方面
进行比较时，写道："
　　皇太极对祖大寿这种强敌，有杀害无数清兵、背信弃义的事实，还能够容忍下来
，接纳下来，并且让他一直平平安安活到老。这样的器量，也难怪满清能够使无数的
人才死心塌地为之效忠。试问汉人皇帝之中，上千年来几个君王能有这样的器量呢？
这样的君王能够做到人尽其才，善待人才，又怎能使人才不趋之若鹜。明朝的皇帝实
在是差得太远了。"
　　在分析李自成失败原因时，作者写道："
　　李自成并没有被胜利冲昏头脑，也不存在急剧腐化，政策并没有任何错误。经历
山海关兵败后才出现军纪问题，但总的来说，李自成的失败并不是因为腐化问题。那
么李自成失败在哪儿呢？……"
　　对抗清英雄史可法作者的评价是："史可法是典型的文人出身，缺乏军事才能…
…不顾实力，只顾报君父之仇。在当时情况下，自顾南保半壁尚不足，却还要欲图合
师进讨，问罪秦中，先讨伐李自成军，使得北岸清兵赢得时间和精力。……固然八十
万老百姓的死守先该归咎于杀人者。但是史可法的心中，可曾把这八十万个老百姓当
成一回事，考虑过他们的生死呢？"
　　最后，作者回顾中国历史写道："没有谁是真正为了老百姓，强权都是打着为民
的招牌谋自己利益，自我标榜是为了争取更多的支持。如斯而已。所以中国几千年来
，换了这么多王朝，不过都是'逐鹿中原'，那只'鹿'就是老百姓，所谓'兴，百姓苦
，亡，百姓苦'"。
　　希望此文对大家了解那段历史有所帮助，亦希望今人吸取教训，以免重蹈覆辙。

　　　　　　　　 --《中国》主编时寒冰
　　　　　　　　　　　　 2002年2月1日
　　　　　　　　　　　 《明朝灭亡真相》
　　　　　　　　　　　　　 林 洛
　　　　　　　　　　　　　　 1.萨尔浒大战战略
　　明朝与满清的第一次大战就是萨尔浒大战。以兵力论。清兵八旗兵约六万人。而
明朝辽东经略杨镐率明军十八万，叶赫（满清的世仇）兵二万，朝鲜（中国的属国）
兵二万。共二十万左右。明朝是攻势。（一说明军共为九万兵力）明军还有一个优势
，就是有火器钢炮，军火锐利得多。
　　清兵为一路。明军兵分四路，一路由山海关总兵杜松率领；一路由辽东总兵李如
柏率领；一路由开原总兵马林率领，并有叶赫援军；一路由辽阳总兵刘綎率领，并有
朝鲜援军。杨镐坐镇沈阳指挥。
　　在指挥上，清兵统帅是努尔哈赤。努尔哈赤是历史上少有的天才军事家。明军的
总统帅杨镐是文官，缺乏带兵经验，没有军事常识，虽然手下每一路的将领不乏经验
丰富的军官，但是总体调度肯定有问题。
　　就士兵的素质看。其时明军政事腐败，连带军政废弛，军队缺乏训练，没有必要
的军事准备。而且士兵来自各个地方，南方的士兵对北方寒冷气候不适应。清兵却是
身经百战，军纪严明，在辽东作战，熟悉地形，适应气候，能够充分发挥自己的优势
。
　　清兵采取集中主力，各个击破的战略，首先主攻明军西路。
　　西路军总兵官杜松，明军勇将，率军六万，是为明军主力。史书记载明清两军列
阵交锋之时，突然天昏地暗，数尺之外就甚么也瞧不见了。杜松下令点起火把。这下
明军在光而清军在暗，整个成为清兵的箭靶子。努尔哈赤统兵六旗主攻，代善和皇太
极各统一旗在右翼侧攻。杜松的身中十八箭而死。总兵官阵亡，明军大乱，全军覆没
。
　　马林闻变，急守尚间崖（距萨尔浒山约二、四十里）。努尔哈赤挥军北进，大败
马林兵。马林仅以身免，逃回开原。叶赫兵见势，不战自退。既败杜松、马林之兵，
努尔哈赤即统八旗返回赫图阿拉。
　　当时刘綎不知萨尔浒之败，努尔哈赤使明朝降卒持杜松令箭，假报杜松已得胜深
入，刘綎遂直进赫图阿拉，走到阿布达里岗，遭到后金兵夹击，刘綎战死于阵中，全
军覆没。（东路总兵官刘絍，明朝骁将，曾打过缅甸、倭寇，更率兵援助朝鲜对抗日
本入侵，大小数百战，威震海内）朝鲜兵大惊，不战而降。
　　明经略杨镐闻知三路兵败，急令李如柏撤兵，狼狈逃回。这一次战役，双方作战
五日，后金大获全胜。萨尔浒之战的结果，辽东局势起了根本变化，从此明朝在军事
上失去主动进攻的力量，被迫处于防守地位，而后金则由防御转入进攻，萨尔浒战后
不久，后金又连下开原、铁岭，并灭掉叶赫，兵锋直指辽沈。
　　这场大战是清兴亡的关键，当时明朝国力强大，统计人口数量就有六千万，当时
实行的是按人口缴税政策，所以民间隐瞒了大量的人口，专家一般认为当时明朝人口
大约在一亿左右，还有学者认为人口在1.5亿左右。其时满清人口约为50、60万，士
兵为十万左右。无论怎样计算，明朝的人口远胜满清。明朝可算是有近乎无限的补充
能力，满清却是难以承受一败。
　　就战前条件权衡，未必能证明满清一定能够胜利。明军各路指挥官都还是有能力
的。
　　从后来的明清多次战争来看，明军问题主要在于士兵的战斗力，野战能力极差，
而且士气低落。
　　明清的兵力差距很大，当时明军士兵还没有畏惧"辫子军"的心理，取胜不是没有
可能。而努尔哈赤能够以集中兵力，利用时间差在比较短的时间内分别与三路明军交
战。这种运动战中部队的快速行动速度、持续作战的战斗力，以及统帅高超的指挥能
力，的确令人咂舌。
　　明朝后期赖以克敌制胜的锐利火炮在这场战斗中派上用场。火炮固然威力大，攻
击力强。但是致命缺点的是移动力差，如果一味依靠火炮，在野战中反而会拖累部队
。
　　这场明清第一次大战，暴露了明军一些问题。随着以后的战略的发展，明军这些
问题越来越体现在战略决策上，从而导致明军一次又一次的失败。因为战争的原因，
造成巨大的军事开支使得明朝不断加重赋税，激化了国内的矛盾，导致明朝遭遇内忧
外患的袭击，两面作战。
　　不过当时谁也不会料到满清将会取代明朝入主中原。满清无论从哪方面说，根本
没有灭亡明朝的实力，（事实上明朝也不是满清灭亡的），在军事实力上满清也缺乏
统一中原的兵力。努尔哈赤之后的皇太极，一代雄主，以战略眼光认识到自身实力的
先天不足，没奢望满清能战胜明朝，只是努力想让明朝承认满清在山海关以北的统治
地位，所以战略上一直很谨慎。
　　满清根本不可能灭亡明朝。明朝招致灭亡，完全是自身的原因。满清取代明朝，
是在明朝自身、李自成以及满清的合力下造成的。
　　　　　　　　　　　　　 2.明朝皇帝战略
　　努尔哈赤以13幅甲胄起家，到统一北方，野心勃勃。满清努尔哈赤有军事天赋，
皇太极有政治天赋，多尔衮兼而有之。他们积极进取，都在小心翼翼地强大自己的实
力，以前所未有的器量拉拢明朝的人才，一步一步实现自己的战略目标。
　　相反明朝的皇帝，行径却是匪夷所思，以常人不可想象的作为逐步毁灭自己的王
朝。
　　首先得从神宗说起。神宗年号万历。坐了四十八年的皇位。当时明朝经过张居正
的治理，发展相当的不错，国家富强。可是要破坏一个国家，对皇帝来说易如反掌。

　　神宗的所作所为简直不可理喻，可是明朝就是出了这么个皇帝，而且以后的几个
皇帝都分别在自己的领域毫不逊色神宗。
　　神宗懒。
　　万历四十二年，首辅叶向高奏称：六部尚书中，现在只剩下一部有尚书了，全国
的巡抚、巡按御史、各府州县的知事已缺了一半以上。
　　万历四十三年十一月，御史翟凤羽中的奏章中说：皇上不见廷臣，已有二十五年
了。
　　神宗能够懒到这种地步，完全不理国是。大臣们的直言犯忌、乃至所有大臣都在
骂皇帝了，也置之不理，以神宗的懒惰而言，很有可能是懒得连罚人也不想罚了。
　　难以想象天下会有这样令人瞠目结舌的皇帝。但事实上这样的皇帝竟然存在。对
神宗而言自然谈不上什么战略了，想来再有本事的人在神宗面前也只能放弃努力。
　　神宗的贪也是一绝。
　　天下都是皇帝的，皇帝为什么还要囤积财产呢？皇帝拿这些钱能有什么用处呢，
他要什么就有什么，钱能做什么用呢。可是神宗这个皇帝偏偏爱财如命，不过在明朝
皇帝中倒也不是绝无仅有的。神宗在贪这一点上一点都不懒，比今天的贪官污吏的热
衷丝毫不逊色。
　　在万历初年张居正当国之时，全年岁入是四百万两左右，皇宫的费用每年有定额
一百二十万两，已几占岁入的三分之一。可是张居正死后，单在万历二十七年的五天
之内，就搜括了矿税商税二百万两。神宗其他什么奏章都不理会，但只要是和矿税有
关的，呈报上来，就立刻批准。
　　神宗重用太监，让太监作为皇帝代表到处搜刮，所收上来的钱全部放进自己的私
人仓库，称为"内库"。
　　可以想象，这些有极大权力的太监出去会对社会造成多大的混乱。太监本来就是
心理不正常的，现在以皇帝的名义做事，有着不受限制的权力，正是宛如出笼的猛虎
。他们在将税上缴给皇帝的同时，也要给自己积累财富，这些钱对明朝老百姓造成了
极大的负担。
　　这样一个在位四十八年的皇帝和他的政策。就是明朝溃烂的开始。
　　正在神宗懒与政事、大肆搜刮的时候，满清开始崛起，并且发兵攻明，攻占辽东
重镇抚顺。明兵大败，总兵官张承荫战死，万余兵将全军覆没，举朝震骇。这时明朝
发动了一次反攻，进行了前面介绍的萨尔浒会战。
　　萨尔浒会战大败，杨镐全军覆没，朝廷派熊廷弼去守辽东。
　　熊廷弼刚出山海关，铁岭都已经失陷。经过几十年神宗的"勤于国事"，其时军队
纪律荡然，士无斗志；骑兵故意将马匹弄死，以免出战。听到敌军来攻，满营兵卒竟
然全部逃跑。
　　面对这样的局面，皇帝还是拖欠军饷。
　　边界上的警报不断传来，群臣请求皇帝临朝，会商战守方略。皇帝总是派太监出
来传谕："皇上有病。"无论如何也不肯召开国防会议。
　　神宗的战略，我是迷惑不解的。
　　神宗死后，儿子光宗只做了一个月皇帝，误服药物而死。光宗的儿子朱由校接位
，称熹宗，年号天启。
　　熹宗最大的特长就是做木匠活，并且真是一手好手艺。到了醉心于木匠活的地步
。如果他是个木匠，倒也还称职，可是他偏偏是皇帝。
　　熹宗又是另外一个匪夷所思的皇帝。他对明朝最大的"贡献"就是重用了魏忠贤来
治理国家。
　　魏忠贤是中国历史上权力最大的太监。想必任何一个王朝有了魏忠贤，就只能有
亡国的下场。
　　于是魏忠贤撤掉颇有军事才能的熊廷弼，重用一大批八股文专家为统帅，导致了
每每全军覆没，已经意料之中了。
　　明朝的这几个皇帝根本不在乎江山，一心一意的做自己的事情，倒也还逍遥快活
。与满清的努尔哈赤、皇太极、多尔衮相比，明朝的皇帝完全没有战略可言。很奇怪
明朝居然还能生存这么久，这样一个腐烂的王朝，真不如早点结束好啦。
　　身为皇帝这样的不负责任、愚昧、愚蠢。究竟是谁的过错呢？明朝后期的太监掌
权危害，其患并不在太监，而在君王的放纵太监。就战略来看，仅以双方统治者比较
，明朝不亡，已经是没有天理了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3.明朝的军事实力
　　以下是明代正规军的装备介绍。
　　每一营(5000人)其用霹雳炮3600杆, 合用药9000斤，重八钱铅子90万个；步枪、
大连珠炮200杆, 合用药675 斤；盏口将军160位（盏口将军是明代对野战重型炮的称
呼），另外有1000人为骑兵。
　　可见明朝军事实力很强，有重炮，有很多使用火药的攻击武器。可以看到，明军
装备的"现代化"和"机械化"，比起很长一段时间只有弓箭刀枪的清军，差距极大。
　　人数方面，明朝军队之多在中国历史上是数一数二的。朱元璋刚建国的时候，全
国军队达180万人，后来永乐到正统时期甚至超过200万，正统以后保持在120万的水
平。
　　而满清入关前最多也就十万八旗子弟。
　　明朝在装备和军力有巨大的优势，为什么会作战失败呢？原因是多方面的。
　　首先是军事制度，明朝制度是"将不专兵，兵不私将"。明朝的兵和将不是在一起
，而是分开独立的，需要打战的时候才集结一起。这样能够防止大将拥兵自重造反，
但是作战起来，则是效率低下，管理混乱和训练不足。
　　兵源问题。明军部队主要的来源是 "垛集军"。"垛集军"就是把大批人民划为军
籍，世代相传。明朝皇帝一般把自己的对头变成垛集军的来源。
　　军户的生活相当悲惨。强制的军事屯田，世代不得脱籍，军饷微薄，战时做炮灰
，平时做苦力，逃亡则采取连坐，强制亲戚家人代替。这样的兵源先天缺乏强大战斗
力和高昂的士气。而且这种"为战而战"的"职业"士兵很容易军心涣散，厌战心理很强
。
　　在明朝后期，采用了募兵制的征集部队方式。一般结果是民众将军饷一抢而空，
然后四处逃命。
　　养兵问题。明朝实行军事屯田制度，的确是自力更生，不花国家的钱。但是在战
争时期是行不通的，如果皇帝以可以屯田为借口克扣军饷，很容易导致兵变，军人生
活已经困苦不堪，还要克扣正常开销，只会使得军队缺乏训练，战斗力低下，并且毫
无斗志。
　　战争时期军饷是极其严重的问题。神宗天性贪财，熹宗宠用的魏忠贤贪财，那些
权位极高的太监也贪财，要发达的人只能以钱来谋升官，升官后自然要千百倍的剥削
回来。军队的管理这也是这样，军官大肆贪污，虚报兵数。于是军费开销越来越大，
户部这儿越来越没钱，只有加重老百姓的赋税。就这样矛盾越来越激烈，军事问题却
没有解决。
　　政治上的战略直接影响着战争的战略。
　　明朝重文清武，军队的统帅基本都是文人出身，比如袁崇焕，也是进士出身。文
人出真正的帅才很不容易，明朝的运气很好，明末抗清有三个名将，功勋卓著：熊廷
弼是万历二十六年的进士。孙承宗是万历三十二年的进士第二名（榜眼）。袁崇焕是
万历四十七年进士。做八股文考中进士的文人之中居然出现了三个军事专家。可是明
朝皇帝罢斥了其中一个，杀死了另外两个。其他的文人统帅基本上就是全军覆没。
　　明朝的战略基本上是防守型。所以袁崇焕能够以几千士兵防守住满清十万大军，
但在是野战的时候，明朝优势兵力却难以击败清兵。明朝的长城是很有名的，长城就
是典型的防守型战略思维产物。
　　明朝后期根本缺乏积极进取的皇帝，战略谈不上积极进取是很正常的，加上体制
和实力的约束，后期已经无法开展进攻战了。
　　所谓明朝的超级装备，在某些条件下就变成了不利因素。火炮是从外国传来的，
制造这些装备需要大笔的开销，为了避免损耗和外流，一般这些装备都保存起来。可
是到了战争的时候，士兵不会使用这些火炮，经常发生击中自己人的事情，更可笑的
事，府库管理由太监把持，要使用火炮抗敌，还要向太监们行贿才行。
　　于是军事技术上的进步完全被政治腐败抵消了。
　　可见政治上的腐败完全能够抵消军事实力、军事装备的优势。这个时候军事上的
优势甚至变成了危害自身的劣势。从战略上看，这些战争没打之前已经胜负已分。
　　如果不改变明朝腐败的制度，或者说不改变专制的制度，纵然是积累了战术层面
上的胜利，也只是苟延残喘而已。明朝的腐朽注定了他的没落。
　　明朝的溃败不是靠某个英雄能够挽救的。那是一个悲剧的时代，英雄注定了悲剧
的命运。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 4.袁崇焕战略
　　在官渡之战的时候，曹操并没有必胜袁绍的把握。军力相差太多，自己粮草不够
，袁绍也不是昏庸之极的人，手下有大批谋士和猛将。曹操要战，是不得已。如果战
前有求和的机会，曹操是不会放过的，积蓄自己的实力，削弱敌人的实力，从而达到
不战而胜，或者以最小的代价取得胜利，才是真正的战略。可是战与不战，本是曹操
能够控制和选择的，其实曹操退无可退，退兵则必败。既然大环境不是曹操可以决定
的，那曹操抱怨也无济于事，只有利用自己的优势和袁绍的劣势，把握最佳的时机出
击，如此而已。结果虽然曹操的胜利，但并不是战前可以肯定的。即使有取胜的机会
，也仍是需要双方统帅对队战机的利用、转换、把握能力。曹操还是很清醒地认识到
这个问题，战后烧掉了自己军中与袁绍联系将领的名单，固然是收买人心的手法，但
也是证明曹操清楚地看到那时的形势。
　　同样，袁崇焕无力改变当是明朝政治的腐败，而且抗清根本就是治标不治本的。
但是袁崇焕不可能什么也不做，他还是有可能在自己能力范围内做到训练士兵，将满
清控制在北方，甚至如果皇帝信任，假以时日，消灭满清也不无可能。看皇帝的战略
，需要看到政治的高度，需要看的是吏治、政策、管理、用人。就一个将帅而言，要
看的就是他在自己能力和权力范围内的作为。尤其是在极端不利的情况下的作为。很
像下象棋，你比对手少了一匹马，埋怨和不冷静不会对你后面的棋有任何帮助，只有
确认这个情况，下出着这种劣势情况最好的对着，利用对手的弱点和软手，争取胜利
或者求和。才是正确的战略。
　　所谓战略，就是判断决策的过程，虽然能够对结果有直接和较大的影响，但最终
结果并不是单方面战略能够决定的。凭借结果来对一个人定性是不可取的。
　　袁崇焕初到辽东的时候，局面很艰巨。明朝军事上已经是几番惨败，颇有军事才
能的熊廷弼也被无端逮捕，士气低落。背后是昏愦胡涂的皇帝、屈杀忠良的权奸、嫉
功妒能的言官；手下是一批饥饿羸弱的兵卒和马匹，将官不全，兵器残缺，领不到粮
，领不到饷。
　　当时明军一切守御设施，都集中在山海关。山海关是"天下第一关"，防守京师的
第一大要塞，然而它没有外围阵地。清兵若是来攻，立刻就冲到关门之前。
　　袁崇焕提出了将防线向北移的战略，不久他到达了宁远，宁远在山海关外二百余
里。袁崇焕到后，当即筑城，次年完工，城高墙厚，成为关外的重镇。这座城墙把满
清重兵挡在山海关外达二十一年之久。
　　袁崇焕指挥明军打赢了两次宁远大捷，都是血战险胜。但是这两次的胜利都是属
于防守性质的，什么时候开战、什么时候撤走，都取决于满清，清兵有了这样的机动
性和灵活性，可以掌握战机，不利的时候就撤退，所以并没有给清兵造成实力上的致
命一击，而且明军野战能力极弱，防守已经是十分勉强，更不用说追击。这两次大捷
，其实都是清兵的战略撤退，而不是溃败。
　　其间袁崇焕上了一道奏章，提出守辽的基本战略。其中主张：一、用辽人守辽土
；二、屯田，以辽土养军队；三、以守为主，等待机会再出击。他提出了战术的基本
原则："兵不利野战，只有凭坚城、用大炮一策。"
　　而且袁崇焕还提出和皇太极议和。（这时努尔哈赤已死，满清由皇太极掌权）当
时议和是对双方面有利的事情。
　　满清方面，努尔哈赤新死，满洲内部人心动荡。皇太极的权位还不巩固。在经济
上，因为与明朝开战，人参、貂皮等特产失去了市场。满洲当时是奴隶制，掳掠汉人
农耕，生产力低。但军队大加扩充，这时已达十五万人，军需补给发生很大问题，偏
偏又遇上严重的天灾，辽东发生饥荒。向关内侵略，又打不破袁崇焕这一关。
　　在这时候，皇太极定下了正确的战略：侵略朝鲜。朝鲜物产丰富而兵力薄弱，明
清交战时，朝鲜出兵助明，又供给明军粮食，成为满清后方的一个牵制。皇太极进攻
朝鲜，可以解决经济上、战略上的双重困难，同时凭借军事胜利树立威望，巩固权位
。（不久满清进攻朝鲜胜利，朝鲜投降，订立了对满清十分有利的和约）
　　明朝方面，明方需要的是练兵、筑城、屯田。明朝需要精锐的野战军，需要建设
防御极强的城，更主要的是，朝廷向来拖欠军饷，不得已还要屯田来保障补给的供应
。
　　明方的议和是攻势的，最后目标是消灭满清，收复全部辽东失地。清方的议和主
要是守势，目的在巩固已得的土地，要明方承认双方的现有疆界，双方和平共处，进
行贸易。
　　满清所提的要求是经济性的，皇太极自知人口与兵力有限，经不起长期的消耗战
，对于缔结和平具有极大诚意。可是明朝朝廷瞧不起金国，于对方来信一概不答，只
由地方官和对方通信，而且对于议和一概不予理会。并且有大臣为此一再弹劾袁崇焕
。
　　谈和虽然没有成功，但是袁崇焕还是利用了满清入侵朝鲜的时机大大巩固了宁远
的防御。
　　不久袁崇焕在魏忠贤的压力下被迫辞职。直到崇祯杀死魏忠贤后，才重回宁远担
当大任。
　　袁崇焕坚持了"以辽人守辽土，以辽土养辽人"，以守为主的战略。他第二次督师
宁远，主要战略就是解决两个问题。
　　其一，军饷问题。
　　当时为了军饷问题已经发生了多次军变。宁远这样的国防第一要地，欠饷达四个
月之久。袁崇焕杀了几个为首的军官，暂时平息了局势。可是军饷迟迟不到，兵士又
哗变。朝廷一次又一次的欠饷，袁崇焕提出了发"内帑"，"内帑"是皇帝私家库房的钱
。崇祯为此很不高兴，不愿把自己的钱拿出来，最后才很不得已的拿出钱来。（看李
自成攻破北京后，府库清单所列，府库存银三千七百万两，金数千万两，而户部仅银
四十万两、捐银二十万两。可见国库之虚，而皇帝的私家库房还是很充足，崇祯很舍
不得拿自己的钱出来）
　　其二，议和问题。
　　袁崇焕罢官时候，皇太极开始自称皇帝。
　　袁崇焕回任之后，与皇太极开始和谈，用以拖延时间。皇太极对和谈极有兴趣，
立即作出有利反应。袁崇焕提出先决条件，要皇太极先除去帝号，恢复称"汗"。皇太
极居然答允。但要求明朝皇帝赐一颗印给他，表示正式承认他"汗"的地位。（皇太极
一直千方百计的求和，不但自己写信给明朝边界官员，又托朝鲜居间斡旋，要蒙古王
公上书明朝劝告。每一个战役的目标，都是"以战求和"。他清楚的认识到，满清决计
不是明朝的敌手，明朝的政治只要稍上轨道，满清就非亡国灭种不可。满族的经济力
量很是薄弱，不会纺织，主要的收入是靠抢劫。）
　　再看一段史实记载。
　　《天聪实录稿》六年六月，清太宗致崇祯皇帝信："满洲国汗谨奏大明国皇帝：
小国起兵，原非自不知足，希图大位，而起此念也。只因边官作践太甚，小国恼恨，
又不得上达……今欲将恼恨备悉上闻，又恐以为小国不解旧怨，因而生疑，所以不敢
详陈也。小国下情，皇上若欲垂听，差一好人来，俾小国尽为申奏。若谓业已讲和，
何必又提恼恨，惟任皇帝之命而已。夫小国之人，和好告成时，得些财物，打猎放鹰
，便是快乐处。谨奏。"
　　可见皇太极有相当的自知之明，用辞十分谦卑。而崇祯毫不理会，对满清始终坚
持"不承认政策"，不承认他有独立自主的资格，决不与他打任何交道。既不了解形势
，又妄自尊大，并且还激怒了皇太极。
　　崇祯二年，皇太极亲自带兵，集兵十余万，避开袁崇焕防守的东路，由蒙古兵作
先导，绕道西路进攻。（可见满清之入侵，不是一个山海关可以守住的）
　　清军越三河，略顺义，至通州，渡河，进军牧马厂，兵势如风，攻向北京。袁崇
焕两日两夜急行军三百余里，比驻军于北京广渠门外。两军在广渠门外大战，恶斗八
小时，清兵终于不支败退，退了十余里。
　　袁崇焕知道这一仗侥幸获胜，在军事上并不可取，尤其在京城外打仗，更不能贪
图侥幸。他对部属说："按照兵法，侥幸得胜，比打败仗还要不好。"
　　袁崇焕其时因为急于救援，来的兵力较少，他想等到集结大规模兵力，再对清兵
进行彻底的反击，于是他调度部分兵力深入敌后骚扰清兵，没有将所有援兵都调来守
北京。本来这个战略是很正确的，皇太极这次孤军深入，已经犯了兵法大忌，按照袁
崇焕的想法，完全有可能将满清部队一次性的击溃。要知道，满清根本无法承受一次
这样的毁灭性打击。所以袁崇焕在等待最好的战机，等待勤王大部队的集结。
　　就在这个时候，清兵溃败之后，心中不忿，在北京郊外大举烧杀出气。北京城的
居民顾着自己身家性命，说袁崇焕不肯出战，别有用心。许多人说清兵是他引来的，
目的在"胁和"，使皇帝不得不接受他一向所主张的和议。有人在城头向城下的袁部骑
兵抛掷石头，骂他们是"汉奸兵"。石头砸死了几名兵士。
　　崇祯看到袁崇焕迟迟不肯决战清兵，又听到北京城了谣言四起，忧虑重重。加上
皇太极恰到好处的一个"离间计"。崇祯终于把袁崇焕下狱了。
　　得到袁崇焕下狱的消息，皇太极大喜，立即自良乡回军，至芦沟桥，击破明副总
兵申甫的车营，迫近北京永定门。崇祯催促满桂（袁崇焕手下大将）冒险求战，满桂
不得以出兵，全军覆没。
　　祖大寿（袁崇焕手下大将）本来率军营救京城，看到袁崇焕下狱，掉头冲出山海
关北去，结果又被袁崇焕修书回兵，意图打胜战立功救出袁崇焕。和清兵接战，收复
了永平、遵化一带。切断清兵后路，逼迫清兵退回辽东。（袁崇焕死后，旧部祖大寿
、何可纲率军驻守锦州、宁远、大凌河要塞，清军始终不能越雷池一步。）
　　当时各地来北京勤王的部队很多。袁崇焕下狱，导致各路兵马军心大乱，再加上
欠饷和指挥混乱，山西和陕西的两路援军都溃散回乡，成为"流寇"的骨干。从此溃兵
加入流寇，使得只会抢粮、不会打仗的饥民有了军事上的领导， "流寇"也就是在这
个时候成长为明朝的威胁。
　　后来，袁崇焕被凌迟处死。在押送处死中途中，就被民众"咬穿肚腹，直达内脏
"。
　　袁崇焕无罪被杀，对于明朝整个军队士气打击非常沉重。从那时开始，明朝才有
整个部队向满清投降的事。
　　袁崇焕既忠且能，可惜生不逢时，最后还落得一个凌迟。经历过袁崇焕的凌迟，
以为无论谁投降满清都是可以理解的，想想以袁崇焕如此忠心耿耿，尚且是这样下场
，何况其他人。
　　吴三桂是祖大寿的外甥。吴三桂父亲吴襄曾为宁远总兵，都是袁崇焕的部属。明
清之际，汉人的统兵大将十之七八是关辽一系的部队。吴三桂、孔有德、耿仲明、尚
可喜、左良玉、曹文诏、曹变蛟、黄得功、刘泽清等都是。这些人有的投降满清，有
的为明朝战死，都是极有将才之人，麾下都是悍卒健士。这些都是袁崇焕战略下培养
出来的精兵强将。
　　　　　　　　　　　　　　　 5.凌迟
　　相对于那个悲剧的时代，凌迟只是盛筵上一个不起眼的水果拼盘而已。那只是一
个小小的结束，并不是这幕悲剧的高潮。那个悲剧时代太多太多不可思议的事情，凌
迟看起来也不算很不可理解。
　　既然说袁崇焕在战略上根本没有过错，为什么又会导致凌迟这个最终结果呢？难
道是命运的不公平吗？命运甚至没有给过袁崇焕机会，都是袁崇焕自己在争取。相比
之下，命运给了吴三桂机会，吴三桂也及时把握住了，命运也给了史可法机会，史可
法却毫不犹豫的放弃了。
　　袁崇焕能够避开凌迟的命运吗？
　　袁崇焕绝非不知进退的人。在魏忠贤权倾天下的时候，袁崇焕一样在辽东给魏忠
贤建生祠，魏忠贤派太监监兵，袁崇焕也应付得很好。袁崇焕在政治上属于魏忠贤的
敌对派系。他中进士的主考官、保荐他的御史等都是东林党的巨头。可是在袁崇焕的
战略中，他首先必须要有督师这个官位，才能够开展自己的练兵、守城战略计划，否
则一切都是空谈。
　　当时，魏忠贤大肆消灭东林党人，对袁崇焕还算客气，不能不说与袁崇焕的妥协
战略有关。到了今天，有些人习惯性的指责历史上说过违心话的人物，认为他们应该
宁死不屈，直言不讳，其实是太过了。有人明知不可为而为之，令人敬佩，有人忍辱
偷生，也是为了解决问题，付出的代价、承受的压力更大。
　　要袁崇焕像史可法一样战死，像东林党人一样骂魏忠贤而死，很容易做到。袁崇
焕并不畏死，可是这样的死除了给中国历史上增添一个道德高标，给自己留下一个"
有气节"的名声，还能够怎么样呢？能够解决当时一丝一毫的问题吗？对国家有一点
建设性的作用吗？当时明朝能够没有袁崇焕这样的人才吗？
　　然而，纵然是崇祯信任和重用袁崇焕，给予他完全的权利和军饷，袁崇焕如愿以
偿地在十年内彻底消灭满清，那又怎么样呢？
　　他马上要面对的是李自成的百万大顺军。他还能够成功吗？
　　袁崇焕就像是一个消防队员，他积极的扑火，可是外面、里面都起火了，而且火
势愈来愈大，最终他也会力不从心，他很有可能也能够平息李自成的大顺军，但是明
朝腐败的制度才是那个到处放火的，他能够平息以后显然越来越多的"反贼"吗？他又
能够忍心对没饭吃，不得不造反的农民下杀手吗？或者说，他能够觉悟而反对明朝吗
？
　　袁崇焕的结果是那个年代注定的悲剧，凌迟只是悲剧结局的一种而已。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 6.崇祯战略
　　明天启七年(1627年)八月，熹宗朱由校病故，其弟信王朱由检继位，次年改元，
是为崇祯。弟代兄位，承接下的是一个烂摊子，朝廷内外都被阉宦魏忠贤及其党羽所
控制。崇祯不露声色，即位未久便粉碎了阉党，臣民赞颂不已，誉为"神明自运，宗
社再安"。既而又下诏，撤罢各镇内臣，以杜绝宦官乱政之门。在位十七年，他一直
勤政理事，节俭自律，不近女色，史志称其"鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，
宫中从无宴乐之事"。
　　讲励精图治，崇祯是朱元璋以后明代16位君主中最突出、最言行一致的一个。
　　崇祯继位没多久，十七岁的时候，能够以相当的老练和果断铲除魏忠贤及其党羽
，十分的不容易，丝毫不比康熙铲除鳌拜逊色。
　　崇祯的勤勉是中国几千年皇帝史上罕见的。虽然皇帝不是只靠勤勉就能当好的。

　　他面对局势严重时，一而再、再而三的向天下发"罪己诏"，反省错误招纳贤才，
哀叹"朕非亡国之君，臣皆亡国之臣"。
　　自杀殉国是的遗书写道：朕自登基十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干
天咎，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗与地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分
裂朕尸，勿伤百姓以一人。
　　这样一个皇帝是怎样失败的呢？他对面临的问题开展怎样的战略呢？
　　其时崇祯面对三大难题。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 6.1.一为内忧
　　李自成、张献忠屡败屡战，总是无法剿灭。而且贼是愈剿愈多。
　　要剿贼就要用兵，要用兵就要用钱，钱从哪里来？皇帝的办法就是加税。其时赋
税已经很重，加上连年的天灾人祸，老百姓负担很重，再加税就是逼老百姓活不下去
了。
　　万历末年已加重了对民间的搜括，天启时再加，到崇祯手里更大加而特加，到末
年时加派辽饷九百万两，练饷七百三十余万两，一年之中单是军费就达到二千万两（
万历初年全国岁出不过四百万两左右），国家财政和全国经济在这压力下都已濒于崩
溃。
　　那个时候的税重到什么程度呢？据顾炎武在《天下郡国利病书．福建三》中记载
："民田一亩值银七八两者，纳饷至十两。" 当时福建的粮食亩产最多三石（不到300
公斤），正常年景不过卖一两银子。就算福建粮价疯涨，三石大米也不过卖六两银子
。为什么会这样呢？因为私派比正赋多，暗的比明的多。
　　据钱泳《履园丛话》记载，崇祯末年，盗贼四起，年谷屡荒，人们都以无田为幸
运。明朝就出现了流民遍天下的现象。
　　流民也要吃饭，也要活下来。
　　而这个时候剿贼的官兵是怎么做的呢？
　　明朝的郧阳巡按高斗枢在《守郧纪略》中记载了明末的情景和官军的表现。他说
，崇祯十四年（1641年）六月，他奉命驻守郧阳。七月初，他从长沙动身，水路到达
荆州，路经襄阳，八月初六进入郧阳。一路数百里的农田里都长满了蓬蒿，村落破败
，没有人烟。惟有靠近城市的一些田地，还有城里人耕种糊口。
　　他说，在他抵达郧阳前的十几天，左良玉率领的官军路过此地，二三万官兵一涌
入城，城中没有一家没有兵的。"淫污之状不可言"。住了几天大军开拔，又将城里所
有人家清洗一空，十多天后他到了，竟然找不到米和菜。士绅和百姓见到他，无不痛
哭流涕，不恨贼而恨兵。
　　李清在《三垣笔记．下．弘光》中说：左良玉的兵一半要算群盗，甚是淫污狠毒
。每入百姓家勒索，用木板将人夹住，小火烧之，胖人有的能流一地油。他们抢掠来
妇女，公然在大街上奸污。将她们拉到船上抢走时，有人望着岸上的父亲或丈夫哭泣
，立刻被这些兵砍下脑袋来。
　　左良玉的部队在明朝官军中并不是最坏的。他们烧杀抢掠，但是还能打仗，比那
些见到百姓如狼似虎，见到清兵和土匪便逃跑的强多了。官军抢劫百姓，也是出于迫
不得已。官府的税费一征再征，仍然严重拖欠军饷。士兵们被迫卖命打仗，却又缺粮
断饷，抢劫起来自然理直气壮。
　　明朝的官军数以百万计，便是横行天下的百万豺狼饿虎。
　　与官军的表现相反，李自成的军纪越来越好。高斗枢在《守郧纪略》中说：早先
，张献忠和李自成每攻陷一城，就要大肆抢掠一场。到壬午（1642）夏秋，李自成和
罗汝才每得一城，则改为派"贼"防守，并且严禁抢掠，以笼络民心。
　　到这个时候，这个战自然是打不下去了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 6.2. 二是外患
　　满清日益强大起来。
　　自萨尔浒之战到努尔哈赤死，明、满清间又发生过几次战役，满清先后攻取沈阳
、辽阳、广宁等重要据点，从辽河以东扩张到辽河以西地区，明军节节败退。
　　满清继续向明进攻，在皇太极时期，清军曾四次入关攻明。
　　所谓入关攻明，是指清军不由山海关，而由间道越过长城，深入明之内地，大肆
抢掠骚扰，削弱和消耗明朝的实力。
　　不久，清军又取得松山之战的胜利，击溃明军十余万。
　　明崇祯帝即位以后，起用名将袁崇焕。皇太极见辽西方面袁崇焕坚城难攻，于是
计划绕道进袭北京。崇祯二年（1629年），皇太极亲自率军出动，以蒙古军为响导，
从龙井关、大安口入塞，攻破遵化，包围北京。
　　袁崇焕闻讯，急率锦州总兵祖大寿等自山海关疾驰入援。不久，崇祯帝杀袁崇焕
。
　　这次皇太极统兵入塞，先后攻克遵化、永平、滦州、迁安四城，于次年自率大牟
退还沈阳，留阿敏等驻守关内四城。
　　不久，关内四城被明军收复，阿敏率残兵败将逃归。
　　祟祯六、七年间（1633--1634年），孔有德、耿仲明、尚可喜等先后航海投降为
满清带来许多兵马和船只，并且带来西洋葡萄牙大炮。此炮是当时明朝最新式武器，
金军有了这种大炮以后，其攻坚和野战的能力大为提高了。
　　崇祯九年（1636年），皇太极又命阿济格等入长城，破昌平，焚天寿山德陵（明
熹宗陵），然后绕过北京，直插保定以南，凡克城十二座，俘获人口牲畜十八万。明
朝督师张凤翼等皆按兵不敢战，听任清兵从容退去。
　　崇祯十一年（1638年），皇太极又命多尔衮、岳托等越过长城，大举深入。明朝
以卢象升为督师，宦官高起潜为监军。负责督军迎敌。而高起潜与兵部尚书杨嗣昌皆
不欲战，结果卢象升孤军奋斗，在矩鹿贾庄血战而死。
　　这年冬，清兵大蹂畿辅，连下四十三城。次年，清兵南下入山东，攻破济南，俘
明德王朱由枢。然后清兵由山东回师出塞，明军皆尾随不敢击，这次出塞，清兵俘汉
人四十六万余，获白金百余万，满载而归。
　　几年后，明清之间又发生规模巨大的松山之战。先是崇祯十四年（1641年），皇
太极发大兵围攻锦州，势在必克。清兵逼城列营围困，明锦州守将祖大寿告急。明朝
即遣蓟辽总督洪承畴率吴三桂等八总兵，领兵十三万来援，集结宁远。
　　洪承畴主张徐徐逼近锦州，步步立营，且战且守。但是兵部尚书陈新甲一再促战
，同时又有密敕刻期进兵。洪承畴迫不得已，即进师松山。皇太极闻知，亲率大军赴
援，陈师于松山、杏山之间，切断明军粮道。洪承畴抵松山后，因军中乏粮，诸将各
怀去志，不待军令，争相率军逃奔，返口宁远就食。清军趁势掩杀，前堵后追。明兵
十数万土崩瓦解，先后被斩杀者五万三千多人，自相践踏死者及赴海死者无计其数。
最后，总督洪承畴等被围于松山，士卒不过万余，饷援皆绝。崇祯十五年（1642年）
，松山城破，洪承畴被俘解送沈阳，投降清朝。不久，锦州粮尽援绝，祖大寿也率众
出降。塔山、杏山也相继落入清军之手。松山失陷对明朝影响极大，从此明朝在关外
已不能再战，完全无力应付辽东局面。
　　崇祯十五年十月，皇太极又命阿巴泰等作皇太极生前最后一次入关攻明，兵分两
路入长城，共会于蓟州，直抵山东兖州而还，攻破三府十八州六十七县，杀明宗室鲁
王，俘获人民三十六万余口、牲畜五十万头。
　　次年（1643年）四月，阿巴泰等始率军经通州徐徐凯旋。清兵南北往返，明朝诸
军皆尾随其后，始终未敢一战。这年八月，皇太极死，庙号太宗，葬昭陵，其子福临
继位，由多尔衮辅政。这时关外锦州、松山、杏山、塔山均为清朝所有，唯宁远等四
城未克。
　　　　　　　　　　　　　　　　 6.3.三是用人
　　崇祯在位十七年，换了五十个大学士（相当于宰相或副宰相），十四个兵部尚书
（那是指正式的兵部尚书，像袁崇焕这样加兵部尚书衔的不算）。他杀死或逼得自杀
的督师或总督，除袁崇焕外还有十人，杀死巡抚十一人、逼死一人。
　　他责备"臣皆亡国之臣"，难道真的是手下没有忠君爱国的人才吗？
　　事实上我们知道的明朝可用之才还是有很多的。军事才能极高的有袁崇焕、孙承
宗、洪承畴、乃至后期的吴三桂，这些都是难得的将才，如果能够给他们必要的信任
和权力，足以抵挡住满清的进攻。政治上更不用说，大批的明朝降臣为满清效力时，
能够提出正确的国策。尤其是洪承畴，他的政治才能很高，满清的进驻中原，稳定江
山和他的战略有很大的关系。
　　只不过是崇祯缺乏用人的才能而已，这个倒不是崇祯的错。
　　崇祯个性上的缺点，加上处于内忧外患的形势，这一堆烂摊子任谁也难以处理。
崇祯这个亡国之君有点儿冤。
　　但是既然身为大明皇帝，必须要承担起自己的责任。既然崇祯为自己的江山付出
了自己的代价，也没必要苛求。我们要做的就是吸取教训，至少能够做到用制度的完
善来避免因为个性、劣根性犯下大错。
　　　　　　　　　　　　　　　　 7.皇太极战略
　　满清入关前，从用人就可以看出满清君王的器量和战略。
　　祖大寿，在明末清初，可以说是如雷贯耳。袁崇焕威震辽东之时，祖大寿是袁手
下最得力的大将，宁远保卫战、宁锦大捷、北京保卫战中都立下了汗马功劳。辽东将
士中，他是唯一亲见自己主帅在殿前被捕下狱，一怒之下领兵反叛，毁山海关东走。
可是袁崇焕在狱中的一纸书信又把他招了回来，他的母亲及孙承宗劝他奋勇杀敌以赎
出袁督师。在辽东将领中，他是营救袁崇焕最力一员，曾请求削职为民，以自己的官
阶赠荫换取袁督师性命。但袁崇焕最终还是被他奋勇保卫的人千刀万剐了。之后祖大
寿率领袁崇焕旧部，这支大明最精锐的部队，驻守宁远、锦州、大凌河等要塞，抵御
清兵的入侵。
　　崇祯四年，祖大寿奉孙承宗之命守大凌河城，八月，城才修了一半，皇太极以倾
国之师，把大凌河城团团包围住。祖大寿突围不得，援军又被击退，只能闭城坚守。
皇太极不断地送信劝他投降，他都不予理睬。坚守了三个月，城里粮食吃完了，开始
杀马吃。马杀完了，开始吃平民百姓。平民百姓吃光了，开始吃军中的老弱病残。军
中的老弱病残也吃光了，接下去就该是健壮将士的互相残杀了。无论如何，城是没法
再守下去了，所有的将领，除了副将何可纲，都认为只剩下投降一条路了。
　　于是祖大寿长叹一声："人生岂有不死之理？但为国为家为身，三者并重。今既
尽忠报国，惟惜此身命。"于是杀了誓死不从的何可纲，与皇太极在城外设坛盟誓，
算是正式投降了。然后他向皇太极献策，他愿意带一支兵马去锦州，在城里当内应，
皇太极满心欢喜。但祖大寿进锦州城后就抵抗清军。皇太极恼羞成怒，两次御驾亲征
攻打锦州、宁远，都无功而返。
　　祖大寿又为明朝守了十年的城，直到崇祯十四年四月，清兵再次倾国而来包围锦
州城。这一次整整围了一年，洪承畴的十四万援军在松山被击溃，洪承畴投降；祖大
寿粮尽援绝，城中又开始人吃人，只好再次投降。
　　这样的情况下，皇太极仍没有杀他。只是没给他部队，没再重用他了。史书中记
载他投降以后的唯一事迹，是曾经写信劝他的外甥吴三桂投降。吴三桂当时还没有"
冲冠一怒为红颜"，这种劝降信自然毫无作用。祖大寿平平安安地活到了顺治十三年
，老死。
　　可以说征战天下的战略就是重用人才的战略。
　　皇太极对祖大寿这种强敌，有杀害无数清兵、背信弃义的事实，还能够容忍下来
，接纳下来，并且让他一直平平安安活到老。这样的器量，也难怪满清能够使无数的
人才死心塌地为之效忠。试问汉人皇帝之中，上千年来几个君王能有这样的器量呢？
这样的君王能够做到人尽其才，善待人才，又怎能使人才不趋之若鹜。明朝的皇帝实
在是差得太远了。
　　皇太极总有统一天下的野心，但是在他那个形势下看来，几乎是完全没有指望的
。明朝的实力，包括土地、生产力、人口、人才、兵力、军事力量，是满清的百倍。

　　《天聪实录稿》元年三月初二日，"秀才岳起鸾曰：我国宜与明朝讲和。若不讲
和，则我国人民死散殆尽。"
　　《明清史料》甲编，天聪二年八月"事局未定"奏疏："南朝虽师老财匮，然以天
下之全力，毕注于一隅之间，盖犹裕如也。"
　　《太宗实录稿》：天聪七年十月，皇太极责骂主张出兵南攻之人："天予我有数
之兵，若稍亏损，何以前图？"
　　皇太极对明朝及其客气，甚至给袁崇焕的信中称呼"汗致书袁老先生大人"。皇太
极所求者，只是明朝对满清在辽东地位的承认，和给予一定的钱粮。当然满清有乘机
占明朝便宜的心理，但是顾忌也很多，一个袁崇焕的几千兵力就可以几次击败满清，
逼迫满清绕道而走。
　　满清就这样，在努尔哈赤、皇太极、多尔衮三代人的小心经营下渐渐壮大起来，
把握住了明朝内溃的战机，完成了几乎不可能实现的战略：统一中国。
　　　　　　　　　　　　　　　　 8.明朝最后战略
　　崇祯十七年正月，李自成在西安建国改元，旋即渡河东征，一路势如破竹。这时
，明朝的精兵良将已经丧失殆尽，吴三桂手下的三万关宁铁骑成了最后一张王牌。正
月十九日，崇祯帝在德政殿召集大臣，正式商讨调吴三桂入关事宜。这其实是饮鸠止
渴的一步棋，吴三桂入关，就意味着撤去了满洲人面前最后一道屏障。面对这个难以
决断的问题，大明朝的官僚系统最后一次典型地表现了它的低效性。先是，满朝的文
武大员面面相觑，怕承担责任，都不敢发言。内阁首辅、大学士陈寅，首先打出"一
寸山河一寸金"的旗号，坚决反对弃地，同时又认为调兵势在必行。这位老丞相慷慨
激昂了半天，却等于什么也没说，可是满朝文武却大受启发，纷纷按这个调子发言，
结果调兵之事一议再议，迁延了一月有余仍然没个结果。
　　李自成却不必等待廷议的结果。这一个月之中，他的大军已逼近畿辅。北京的陷
落看来只是时间问题了，只有到这个时候，朝廷才下了最后决心。三月初，崇祯帝诏
封吴三桂为平西伯，命其入关勤王。
　　可是吴三桂还没来得及赶到，李自成就攻破了北京城。
　　其实明朝本来有最后一次战略的机会。他可以选择与满清求和，来集中精力对付
李自成，甚至可以通过割地赔款等方式借清兵的力量来打击起义军。
　　可是明朝是一个什么局面呢？
　　崇祯十五年，明朝局势已糜烂不可收拾。洪承畴于所统大军全军覆没后投降满清
。松山、锦州失守。崇祯便想和满清议和，以便专心对付李自成、张献忠军。兵部尚
书陈新甲更明白无力两线作战，暗中与皇帝筹划对满清讲和。崇祯和陈新甲不断商议
，朝中其他大臣听到了风声，便纷纷上奏，反对和议。崇祯矢口不认，说根本没有议
和的事，你们反对甚么？崇祯每次亲笔写手诏给陈新甲，总是郑重警诫：这是天大机
密，千万不可泄漏而让群臣知道了。
　　该年八月，崇祯派亲信又送一道亲笔诏书去给陈新甲，催他尽快设法和满清议和
。陈新甲出外办事去了，不在家，那人便将皇帝的密诏留在他书房中的几上而去。陈
新甲的家童误以为是普通的《塘报》（各省派员在京所抄录的一般性上谕与奏章，称
为《塘报》），拿出去交给各省驻京办事处传抄。这样一来，皇帝暗中在主持和议的
事就公开了出来，群臣拿到了证据，登时哗然，立刻上奏章反对。
　　皇帝再也无法抵赖，恼怒之极，下诏要陈新甲解释，责问他为甚么主张议和，罪
大恶极之至。陈新甲的声辩书中引述了不少皇帝手诏中的句子，证明这是出于皇上的
圣意。崇祯更失面子，老羞成怒，下旨：陈新甲着即斩决。理由是流寇破城，害死皇
帝的亲藩，兵部尚书应负全责。
　　那时距明朝之亡已不过一年半，局面的恶劣可想而知，但群臣还是坚决反对议和
，连皇帝也不得不偷偷和国防部长暗中商量，表面上坚决不肯承认，最后消息泄漏，
便杀了国防部长以卸自己责任。从这件事中，可以见到当时对"议和"是如何的忌讳，
舆论压力是如何沉重。连崇祯这样狠辣的皇帝，也不敢对群臣承认有议和之意。
　　中国读书人的传统思想认为谈和就是投降、就是汉奸、就是秦桧。那是一个非此
即彼、决不容忍异见的时代，明末，更是中国历史上读书人道德价值最受重视的时期
。
　　想死还不容易吗，可是最后为明朝而死的又有几个人呢？
　　于是，这个对于明朝可行的最后一个战略也被放弃了。
　　　　　　　　　　　　　　　　 9.吴三桂的三个选择　　　　　　　　　　　
　　　
　　吴三桂驻守山海关的时候，局面之艰难、承受的压力只有比袁崇焕更大。
　　满清征服了蒙古和朝鲜，已经没有后患和牵制，并且可以不经山海关进攻北京城
。洪承畴失败投降，松山、锦州的占领，满清战略位置极佳，实力也是空前强大。并
且自己也有了大炮等装备。
　　宁远方面，袁崇焕被杀影响深远，明朝军心早已涣散，军饷问题达到最严重的地
步。而且自己一方的战略防守位置已经不成形了，只是独立支撑。
　　明朝局势已糜烂不可收拾，李自成大军直逼北京城。
　　这个时候崇祯要吴三桂放弃山海关，全力救北京城。
　　此时，大明朝已经处于崩溃边缘。李自成的军队连战连捷，士气正旺。吴三桂的
三万关宁铁骑能挡得住李自成的百万大顺军吗？
　　吴三桂应该与大明朝共存亡。并且就算是送死，也该兴冲冲地赶着去吗？
　　吴三桂很犹豫，但是圣旨不可不停，于是他带兵慢慢的走向北京城。然而，李自
成出乎意料地很快攻下了北京城（多少也是吴三桂期待的）。崇祯自杀，国都易主。

　　这个时候，吴三桂该向谁效忠呢？吴三桂的军力，不过数万而已。
　　当时他可以有三个选择。
　　一、领兵杀回北京，争取夺回明朝皇帝后裔，然后以他的军事才能，保住一方领
土，然后手握重兵，权倾一时，达到个人政治的最高峰。可是首先的问题是：他打得
过李自成吗？军力相差太多了。而且，满清在关外虎视眈眈，他吴三桂腹背受敌，可
能吗？要想活下来，则必须连大顺抗清，或连清抗大顺。否则必死无疑。
　　二、投降满清。马上开关，与满清合兵攻打李自成。吴三桂为什么没有这样做呢
？这也是显而易见的，吴三桂背不起汉奸之名，何况明朝溃烂，吴三桂早已知晓，李
自成军纪严明，而且有招降之意。
　　三、投降李自成。说实话，要作到这点很不容易。吴三桂是大明提督，而且大明
刚刚被灭亡，不思报国犹自可，马上投奔"反贼"，只怕招致很多人非议。可是从战略
眼光看，不可能选择腹背受敌的做法，也不可能面对国内这样大的变化不做反应，既
然排除了投降满清的选择，自然倒向李自成。毕竟大家都是汉人，这样能保证国家不
受到外敌的入侵，对自己和士兵的北京家属问题也是一个交待。
　　吴三桂是个一代名将，他看到这样的局势下，投诚李自成是最好的选择。于是吴
三桂把山海关交给了大顺军，带领部队到北京来见李自成。
　　然而李自成却令吴三桂失望了。
　　在回京路上，吴三桂听到了李自成手下冲进他的私宅、查封他的家产、抓走他的
家人、抢走他的爱妾陈园园的消息。
　　吴三桂勃然大怒。就这个消息看，吴三桂可以理解为李自成对吴三桂的示好置若
罔闻，这种不友好的态度令吴三桂无法信任李自成了。试想自己身为边防将士，在前
方浴血奋战，后面的统治者却玩花样，抢走财产、打击家人、甚至把老婆也夺去，简
直是对吴三桂及其辽东军队的奇耻大辱，而且连吴三桂都保不住自己的家人，那些边
防士兵的家属想必更不用说。
　　一下子，国仇家恨集于一身。吴三桂当即退回山海关，并且开始联络满清多尔衮
，意图借兵复国。
　　不久，李自成大军进攻山海关，满清奇袭李自成，并且击溃了李自成，清兵顺理
成章的进驻北京，建立了大清王朝。
　　借清兵打击李自成这个战略在当时是认为正确的。
　　政治上，南明朝廷为这个举动很是夸奖了吴三桂，并且认为满清是友军，希望能
够联合清兵征讨李自成。
　　在军事上，既然已经和李自成撕破脸皮，当然要考虑下一步的李自成大军进攻山
海关问题。山海关固然可以防守清兵，但是这次李自成是从关内来的，对内的防御肯
定不足。此之为不借兵不行。
　　至于引清兵入关，其实明朝崩溃，对清兵的防御早已实行同虚设，只有山海关的
吴三桂有战斗力。满清数次进攻北京都是绕道过来，不存在需要吴三桂开关引清兵。
此之为不开关清兵也能入关。
　　崇祯也有过要吴三桂放弃山海关破"贼"的旨意。
　　谓之吴三桂"汉奸""卖国"，实在太苛。其时，吴三桂已经没有选择。何况明朝亡
于李自成，而非满清。中国又岂是吴三桂一人可以卖得了的？也太抬高吴三桂了。
　　　　　　　　　　　　　　　 10.李自成兵败
　　在事实上，出乎大多数人的意料之外。李自成攻入北京后，军纪相当的严明。
　　大顺军在北京一共经历了四十二天。大顺政权当时占领的范围，包括了整个西北
、华北、山东、河南两省、湖北、江苏的部分地区。
　　大顺政权的主要政策包括：一、接管政权，稳定人心。二、向南方地区派兵占据
要地、委派地方官稳定地方。三、调军南下，准备南征南明朝廷。四、准备即位有关
事宜。五、清点府库，没收皇宫、宗室、勋戚、太监的财产，打击官僚。
　　就这些政策来看，李自成并没有被胜利冲昏头脑，也不存在急剧腐化，政策并没
有任何错误。经历山海关兵败后才出现军纪问题，但总的来说，李自成的失败并不是
因为腐化问题。
　　那么李自成失败在哪儿呢？
　　一、人才的录用。
　　李自成文官除牛金星、顾君恩外，其他多是明朝降官。大顺政权后期缺少的是了
解情况、统筹全局、能够制定战略方针的人才。投降大顺政权的明朝官员中，并不缺
少有才能的人，其中有的后来被清廷选拔为六部首脑甚至大学士。可是大顺政权规定
的是文官受武将节制制度，要求的是起义将领居于支配地位，对降官不能重用，这就
是战略上的最大错误。
　　李自成过于迷信军事上的胜利，在政治上没有作为。这与他缺乏政治上的远见和
不能够重视政治治理人才有关。他的军饷主要来自追赃助饷，这样能够做到不扰民而
补给充足，但是毕竟不是长远之计，军队庞大需要大笔的开销，树敌多，没有开展农
业生产，缺乏合适的政策在占领地上实行，没有得到农民的支持，看上去占领大片领
土，其实并没有良好的治理，而这些政治上的政策不是武将能够了解的。一旦兵败，
马上就不可收拾，号称百万大军的大顺军之所以到后期毫无抵抗力，一败涂地，也就
是这个原因。
　　满清在入关以前就网罗了范文程、洪承畴等人，在决定战略方针时能够征求他们
的意见；入关以后，对明、顺两个政权的官员一概收揽，还多次命令已经投降的汉族
官员推荐人才，动员他们写信招降。对曾经对仗的敌人也以前所未有的器量容纳。
　　可见人才只有在能够重用他们的君王手下才能够发挥自己的才能和作用。
　　二、追赃助饷。
　　大顺政权坚持"三年免征"赋税政策，通过没收明内帑、宗室、勋戚、太监的家产
和对明朝官员实行追赃助饷的办法，来解决财政问题。攻克北京后，缴获属于皇帝的
私财（即内帑），可信的说法大概是白银三千七百万两，黄金一百五十万两，数量相
当庞大。
　　就战略而言，大顺军在进入北京以后，大规模地实行追赃助饷是不合时宜的。当
时仅没收的明廷内帑，就足够大顺政权两年以上的全部支出，不存在财政上的紧迫性
。并且，李自成没有考虑到进入北京后客观形势的变化，政策上没有作出相应调整。
在大顺政权统治地区地区内普遍地推行追赃助饷，使各地官绅人人自危，造成树敌过
多的局面。
　　当然，其间最大的失误就是造成了吴三桂的倒戈。
　　之前李自成让吴三桂之父安抚吴三桂，并且顺利交接了山海关。但是在京城里，
没收吴三桂的大笔财产、将吴三桂的家人下狱、甚至刘宗敏抢走吴三桂的爱妾陈园园
，使得本来对李自成不太信任的吴三桂失去了对李自成的信心。
　　直接导致了吴三桂的夺回山海关、交好满清，以国破家亡的哀兵抗击大顺军。
　　李自成进攻山海关失败，在于低估了吴三桂的实力和当前的形势。吴三桂的辽东
兵力其时只有三万，却是整个明军中最精锐的部队，与满清的搏斗中积累了丰富的战
斗经验，而且据关而守，有火炮相助，再加上满清上十万铁骑的出其不意。
　　李自成的大顺军实力也是相当的强，并且有兵力上数倍于敌人的优势，山海关险
要，可毕竟此时此刻不比吴三桂有整个大明作为后援的抗击满清，说吴三桂是负隅顽
抗也不为过。李自成首先将山海关团团围住，还意图劝降。这样延误了战机。攻击山
海关的时候，面对的是明军中的最强军力，抵抗之强是李自成没有料想到的。
　　即使是这样，如果没有清兵出现，山海关还是可以攻下来的。
　　可是多尔衮抓住了这稍纵即逝的战机。在吴三桂兵力接近崩溃的时候杀了出来。
突然出现这个效果是吴三桂和多尔衮刻意隐瞒造成。李自成在毫无心理准备的情况下
，看到突然出现的庞大数目辫子军，知道这一战必败无疑，所以选择了主动离开战场
，不久杀害吴三桂的全家，放弃北京城。
　　在军事指挥上，李自成的能力极高，并不存在大的失误。是政治上的失误导致了
李自成的失败。
　　之后李自成经不起屡战屡败的打击，又渐渐刚愎自用，重用牛金星，杀害大将李
岩，自溃长城。尽管手上有几十万的军力，但是在天才将领吴三桂及其辽东精兵、多
尔衮的满清铁骑，还有南明的部队合力攻击下，迅速的兵败了。
　　　　　　　　　　　　　　 11.满清战略
　　满清进入北京后，多尔衮在范文程、洪承畴等的建议下，提出了"经纶方始，治
理需人。凡归顺官员，既经推用，不必苛求。此后官吏犯赃，审实立行处斩，鞭责似
觉过宽。自后问刑，准依明律"的用人政策。也就是说，以前的贪官污吏行为一概不
计较，只要有利于大清朝的就用，只要以后不再犯法就既往不咎。
　　这样，满清征战方面有多尔衮及其八旗子弟兵，有吴三桂的辽东精兵，战略方面
有范文程、洪承畴等运筹帷幄，政治制定合适的政策，大量启用明朝的降臣治理国家
，巩固占领的领土，为出击李自成和南明，（其实军事上满清仍然没有优势，只是李
自成和南明本身存在重大问题，自我溃败而已。）以及未来的一统天下做好了准备。

　　同样是明朝这些降臣，在崇祯手下成了空谈、亡国之臣。在李自成手上成了阿谀
奉承之辈，成了李自成军饷的来源。而到了满清手下，却变成了中兴之臣，真是令人
惊异。
　　在人治的制度下，人才的应用直接决定了政策的制定和实施。所以尽管有满汉之
分，尽管有"扬州十日"，尽管有读书人"怀念前明"，尽管有以后吴三桂的 "大周天下
"，尽管有台湾郑氏的"反清复明"，尽管有"文字狱"，大部分的普通老百姓仍是安安
稳稳的过自己的日子，能够让人活下来就心满意足。
　　清朝从努尔哈赤、皇太极、多尔衮、顺治、康熙、雍正、乾隆，基本上都是实行
的"轻赋税"政策，顺利地完成了大乱到大治的过程。什么民族矛盾，民族仇恨，很快
就被人淡忘了。
　　治理天下，说难不难，说易不易。用人治国的道理，都懂，这些都是汉人总结出
来的道理。明朝皇帝明白，李自成也明白；亡国的经验教训大家都听说过，明朝皇帝
听说过，李自成也听说过。可是那个时候真正做到的确是少数民族的统治者。这不能
不说是一个极大的讽刺。不能不让人反省，中国的制度和道德究竟问题出在哪里。
　　更不要说那个时候根本没有提及过的民主和科学了。我们的目光又局限在中国大
陆这一片土地上，那个时候，没有人能够有远见的看到世界战略的形成，或者说，那
时的中国没有培养有世界战略远见人才的土壤吧。
　　　　　　　　　　　　 12.南明小朝廷战略
　　南明小朝廷更是将明朝的弱点发挥得淋漓尽致。
　　甲申年（1644）四月，李自成率军攻克北京，崇祯吊死煤山，南京明朝大臣们面
临解决王朝继统问题，崇祯的三个儿子都没有逃出北京，只有从藩王中挑选，而当时
藩王中尚存的神宗直系子孙，有福王、惠王、瑞王、桂王四人，后面三者分别在广西
、四川，地处僻远，离南京近的只有从河南逃来的福王朱由崧和旁系的侄儿路王朱常
芳。（在鹿鼎记中我们也可以看到为自己拥护的皇位继承正统，这些爱国志士内斗不
断）
　　阉党阮大铖与凤阳总督马士英密谋此事，阮大铖建议立福王朱由崧。其时福王有
昏庸之名，但是阮大铖、马士英认为这样的皇帝容易控制，于是就联络总兵黄得功、
刘良佐、高杰、刘泽清等实力派，宣布拥立福王。
　　兵部尚书史可法认为立福王有"七不可"，即贪、淫、酗酒、不孝、虞下、不读书
、干预有司，这种五毒俱全的人作了皇帝定会误国误民。
　　然而，福王朱由崧被马士英等人早早迎入南京，史可法与高弘图无奈，也只得加
入了奉迎的行列。
　　南明控制的区域，东自黄河下游以南，西迄武昌长江以南，其物力、财赋、人力
也比清廷所控制地区雄厚。
　　当时南明设江北四镇，共拥兵三十万。武昌的宁甫侯左良玉，拥兵二十万。
　　福王继位后，组成了东林党和阉党混合的内阁，阉党因为拥戴有功，掌握朝廷权
力，竭力排挤，打击东林党人，史可法受排挤，离开南京，督师扬州，高弘图被迫辞
职。
　　阮大铖入朝后，任兵部尚书，借作"顺案"之名，恢复了特务机构东厂，处死了东
林党和复社人士。史可法曾上书要求给士兵加饷，然而马士英却将奏折扣下，将史可
法的士兵的薪水全扣了下来。当时众将怂恿史可法反南京，以"清君侧"为名，将马士
英杀掉，但史可法以大局着想，没有同意。
　　朱由崧在政治上毫无作为，生活上荒淫透顶，政事全委托给马士英处理。
　　皇帝如此，大臣们也不逊色。将领们一样只知道吃喝玩乐，对目前的现状毫无了
解。
　　江北四镇中，二刘之兵皆"虚夸不中用"，惟高杰兵战斗力强。高杰凶悍桀骜，却
毅然拒绝清肃王"大者王，小者侯，世世茅土"的诱降，疏请以己重兵驻归德，冒大雪
，沿黄河筑墙，专力防御清兵，并联络河南睢州总兵许定国"以奠中原"。不料许定国
暗通清兵，设计于酒后谋害了高杰，渡河降清，并引清兵至仪封。
　　就在清兵迅速南下，形势危急之际，拥有数十万重兵、镇守武昌的左良玉，发兵
南下，要"清君侧"、"除马阮"。马士英却公然提出："宁可君臣皆死于大清，不可死
于左良玉之手"。当时有人抗言："淮扬最急，应亟防御。"马士英命令"有议守淮者斩
"，朝议之后，竟诏史可法尽撤江防之兵以防左。
　　史可法扼守扬州，以身殉国。他的顽强抵抗招致满清的"扬州十日"大屠杀。
　　孙可望后期的飞扬跋扈，最终导致众叛亲离，卖身投靠。
　　郑成功有大志、有军事才能，却私心自用，断送华南抗清大业。之后退守台湾，
一心守护自己郑家的地盘。
　　明清之际优秀军事家李定国也是悲剧，出滇抗清前期遭孙可望妒恨，无法在两湖
、江西战场上施展雄才大略；中期寄厚望于郑成功连兵粤、闽，会师北上，得到的却
是郑的虚应，结果导致丧师失地，南明中兴从此无望，最后只好死而后已。
　　整个南明前期是建立在错误估计形势上的，朝廷加上继承了昏庸腐朽的传统，导
致了这样的结果。后期南明团结了几十万大顺军、张献忠的战败部队，提出反清复明
的口号，共同对付清兵。但是大势已去，各个将领各自为政，没有任何政改吏治，既
不得民心，又没有军心，被吴三桂各个击破。
　　南明前期的战略很重要，当时满清刚进入北京，政权不稳，而且准备也不足，南
明有足够的实力收复北京。但是南明面临满清这样的强敌无动于衷，认知上出现方向
性错误。一直以李自成为敌人，认为吴三桂携清兵入关是救了明朝的江山，以满清为
友，打如意算盘，想和满清共同讨贼，图谋划江而治的天真战略。后来清兵兵临城下
，满清早已稳定北方，只要不出现战略的重大错误，南明的灭亡已经是无可避免，更
何况南明一直应对失策，回天乏术。此长彼消之下，南明之亡毫无悬念了。
　　为什么南明前期会出现战略上的重大失误呢？当时亡明者，李自成也。明朝的国
都是李自成攻克下来，皇帝也是被李自成逼死的，明朝的天敌是李自成，而没有把满
清当成敌人。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13.史可法战略
　　史可法是典型的文人出身，缺乏军事才能，却身居兵部尚书之职，后来更是担负
起扬州督师。
　　扬州城破后，清兵开始大规模的屠杀，大约有八十万人左右被杀死，史称"扬州
十日"，那是一段极为惨烈的历史。
　　史可法扬州守卫已经是大势已去。
　　他所效力之南明弘光朝腐败已达极致，同时还受马士英阮大铖牵制。他的对马阮
之流退让，放弃了特殊时期的中央集权，尤其是对兵权的控制。
　　他不顾实力（这点和袁崇焕大相径庭），只顾报君父之仇。在当时情况下，自顾
南保半壁尚不足，却还要欲图合师进讨，问罪秦中，先讨伐李自成军，使得北岸清兵
赢得时间和精力。
　　他前期战略失误，最后要作困兽斗，固守一城而不知不应计较一城一池之失的兵
家常识。
　　史可法到底是怎样考虑战略的呢？
　　读史可法的"复多尔衮书"，这是当时史可法死守扬州，多尔衮劝降时候, 史可法
的答复，应该说是真实地反映了史可法的想法和思路，我们也可以从中看出他的战略
观来。
　　先看史可法对当前形势的判断。
　　"越数日，遂命法视师北上，刻日西征。忽传我大将军吴叁桂借兵贵国，破走逆
贼，为我先皇帝后发丧成礼，扫清宫殿，抚辑群黎，且罢剃发之令，示不忘本朝。此
等举动，振古铄今。凡为大明臣子，无不长跽北向，顶礼加额，岂但如明谕所云"感
恩图报"已乎！谨於八月薄治筐篚，遣使犒师；兼欲请命鸿裁，连兵西讨。是以王师
既发，复次江淮。"
　　这一段是为吴三桂引清兵入关最佳辩辞。
　　言下之意很清楚，如果我史可法是吴三桂，我也会这么做的。吴三桂引清兵入关
，做的对。史可法的态度是和南明一致的，也就是说，明朝的继承人包括朝廷、大臣
都理解并且赞同吴三桂的引清兵入关。
　　这一点从战略上讲并没有错误。如果吴三桂不引清兵入关，死守山海关，则必死
于李自成的大顺军之手，一旦李自成部队把守住山海关，挡住满清入侵，甚至是和满
清谈和，休养生息，积蓄实力，南明更是岌岌可危。
　　再看史可法对未来战略的观点。
　　"今逆贼未服天诛，谍知卷上西秦，方图报复。此不独本朝不共戴天之恨，抑亦
贵国除恶未尽之忧。伏乞坚同仇之谊，全始终之德；合师进讨，问罪秦中；共枭逆贼
之头，以泄敷天之愤。则贵国义闻，（火召）耀千秋，本朝图报，惟力是视。"
　　史可法原来是打算用"同仇之谊"来感动满清，幻想连同清兵一起消灭李自成而已
。之后想必是贯彻南明那一套划江而治的政策。
　　由此可见，史可法的战略是大错特错了，史可法和南明一样缺乏战略的远见。
　　在扬州之战中，史可法本身就是缺兵少粮，明明知道既无外援，敌军强大不可胜
，城破是迟早的事情，还要作近乎自杀的抵抗。读《银河英雄传说》，这样对自己的
士兵和老百姓不负责任的将军，我想来是深恶痛绝的。
　　固然八十万老百姓的死守先该归咎于杀人者。但是史可法的心中，可曾把这八十
万个老百姓当成一回事，考虑过他们的生死呢？
在我看来，史可法选择自杀殉国，让手下人献城，并且要求清兵善待百姓比较好一点
。
　　这当然是题外话了，在满清的战略来讲，大规模的屠杀是让顽强反抗者害怕，杀
一儆百。在史可法看来，全城的百姓都能够死得有气节，也算是死得其所了。
　　史可法的行为已经是不能够用战略来衡量，当时又不能够全城人投票决定是否要
无谓的死守招致报复。
　　如果我是扬州城里的一员，我会怎么想呢。也许我会被史可法的精神感动，我能
够无畏于生死与满清搏杀。可是我只是一个小老百姓啊，我每天交税就是为国家作贡
献，国家也没有对我很好过，赋税很重，自己经常是吃不饱穿不暖，那些明朝的士兵
，烧杀劫掠，和强盗没什么分别，我和我的家人生命算是早不保夕，听说北方的老百
姓过得还不错，清朝的税很轻，只是要留辫子而已，但是起码能活下来，我敬重史可
法，可是也没必要一定要自己死啊。
　　难道老百姓连活着的权利都没有了吗？史可法有权利要求全城的人都像他一样殉
国吗？
　　崇祯还知道自杀，还知道要李自成"勿伤百姓以一人"呢。这八十万人的死难道没
有史可法的一点责任吗？
　　不过与其说这八十万人死在史可法手上，不如说这八十万人和史可法都是死在封
建遗毒的手上，历史就是满纸的"吃人"，死在封建思想下的中国人还多得多呢。
　　史可法爱国，自己也不怕死。可是打战不是爱国和不怕死就可以打赢的，军事统
帅必须要有军事才能，否则就是对国家和士兵不负责任。战败的过错不是爱国和殉国
可以抵消的，今天我们不会去指责他的行为，但是如果还要去表扬他的行为，就难以
苟同。毕竟战争的成败决定于实力和战略战术的运用。不懂军事的人，没有自知之明
，却指挥部队，就是失败。
　　史可法的行为不值得提倡，它可以决定自己的生死，可以为自己的理想牺牲，但
是不能够以自己的标准要求任何人。
　　我对史可法，一个字，"敬"。一是敬重，二是敬畏。
　　　　　　　　　　　　　 14.历史的战略
　　相对于神宗、熹宗，他们身为君王有那样不可思议的行为，这样的不称职和瞎胡
闹的事情来说，这还不是最不可理解的，他们行为的原因很复杂，但是至少还能在生
活中看到类似的现象。但是，中国几千年的传统教育、传统理念，竟然是要求老百姓
和文臣武将们无条件的向这样完全失德的皇帝效忠，并且不可以有质疑，有反抗，有
抛弃的权力，背叛者谓之"汉奸"、谓之"奸贼"，只要战死就能冠以忠臣之名名垂千古
。
　　"百姓"是中国的特色叫法，现在我们可以叫做公民了。老百姓包含了封建时代制
度、皇权下的臣民或者奴才，弱者以及无权利救济的这些概念。中国家国特征是血缘
关系为单位的聚合体，"百姓"不是以个人为单位，而是以家族为单位，所谓"百"，表
示多，用"百"字囊括各种家族。
　　封建时代下，所有的公道、利益均以家族利益为依归，个人在家族中是没有地位
，所谓中国人强调集体利益在本质上是强调小集体的利益，当个人利益以及家族外的
利益与家族利益冲突时，后者就变得至高无上。当皇族利益与民众家族利益冲突时，
皇族利益当然高踞一切。封建时代的特征，就是一切行为不以公平正义理念为基准，
而是以家族利益为判断标准。
　　当家族之间发生冲突的时候，由于没有统一的超越性正义标准，只好用武力来决
定该保留谁的利益--此所谓成王败寇。历代的皇帝只不过是成王家族的代表而已，《
二十四史》也不过是二十四家姓史而已。不过在中国的传统道德中，却不考虑利益的
代表人--皇帝不称职或者干脆渎职的情况，道德根本对皇帝没有约束，只是简单粗暴
的要求所有人无条件的忠诚，直到事情恶化到无可救药。这样永远导致的是暴政取代
暴政，是王朝一代代的衰弱。
　　所以看待历史，我们根本不可能有立场。没有谁是真正为了老百姓，强权都是打
着为民的招牌谋自己利益，自我标榜是为了争取更多的支持。如斯而已。所以中国几
千年来，换了这么多王朝，不过都是"逐鹿中原"，那只"鹿"就是老百姓，所谓"兴，
百姓苦，亡，百姓苦"。
　　到今天我们能够提出公民的概念，能够从宪法保证公民的权利，并且从宪法引申
出整个国家的法制，就是走向了制度化的进步。可以说摆脱了封建思想的束缚。虽然
到今天，还有不少人无法用现代公民的观念来思考问题，看待历史，但是进步的潮流
是不可阻挡的，相信历史会有还原本来面目的一天。
　　看历史，不能够强求古人有今天的思维方式，但是对于他们的行为，需要表示理
解。那个时代，根本是无法以对错来衡量，他们都在为追求自己的理想而奋斗，为了
活命，为了过得好一点，为了生存下来，在不公道的命运作弄下苦苦挣扎。
　　对于历史人物和历史地看待，没有什么可以责怪和非议的。他们的选择都是一种
自己的追求。我想是要了解当时的大环境，了解历史人物的战略观，并且从中体味到
他们的选择都是不得已的悲剧。他们的确这么做了，并且或多或少的改写了历史，我
们需要的是真实的了解过去，那个时代如此的具有代表性，其间反映出中国的特点和
劣势，将会一直影响到中国落后，影响到中国近代那段最惨烈的历史，甚至影响到今
天，或者还能够影响到中国的以后。
　　到今天我们的思维方式并不会比古代人高明什么，如果对历史不能正确看待，对
教训不能够汲取，我们岂不是连古人都不如了？难道需要后人来消化我们连古人都不
如吗？不过这样也很正常，我们一直引以自豪的《孙子兵法》，上千年来人人都读，
可是总是有大量不懂军事常识统帅犯下简单的错误，即使是现在，因为我们对军事的
思维一定高过孙子兵法的范畴吗？未必。
　　到今天，很多贫困者的生活也不会比千年以前贫困者的生活好，到今天有些冤案
也和古代冤案一样冤。那么今天我们的进步表现在了什么地方呢？我以为主要是教育
，教育主要是常识和思维方式的教育。常识是我们判断的基本条件，思维方式应该是
启发式的、独立的、开拓的，不受定式影响的。如果是教育只是将常识学习变为在考
卷上淘汰所谓"差"的学生，将思维方式变为只能唯一的思维方式。那我们的教育是失
败的，与历史上的教育并没有任何的进步。学生只是从一种奴隶变成另外一种奴隶，
但是被奴役的事实并没有改变。
　　如果不能用战略的眼光看历史，我们就不能够明白自己的过去，不了解自己，还
谈得上什么"知己"，另一方面，我们对西方和西方文化、政治、思想了解同样不多，
一点点见识全来自于仇恨的历史，又怎么谈得上"知彼"。
　　知己知彼都做不到的话，我们凭什么在世界格局的战略中判断形势，制定良好的
应对之策，从而强大自己呢？
　　难道凭的是像明朝皇帝一般的固执、狂妄和无知的自信吗？
-------------------------------------------------------------------------
-------
Follow Ups:
Re: [ZT]林洛：《明朝灭亡真相》（全文） 0. 03:18:02 10/28/2002 (0)
-------------------------------------------------------------------------
-------
Post a Followup
　　Name:
E-Mail:
Subject:
Comments:
: 林洛：《明朝灭亡真相》（全文）
: 本帖版权属原作者所有。其他网站转载或转贴请注明出处并保留原作者署名。
: 传统媒体转载请事先与原作者及清韵书院（恩科网络技术有限公司）联系。
:
: 作者 余影
: 时间 23:20:19 4-2-2002
: 主题 林洛：《明朝灭亡真相》（全文）
: 《中国》增刊第4期：明朝灭亡真相（本刊特稿）
: 　　　　　　　　　目录
: 　　　　　　　　　　　　《明朝灭亡真相》（全文）
: 　　　　　　　　　　　 1.萨尔浒大战战略
: 　　　　　　　　　　　 2.明朝皇帝战略　
: 　　　　　　　　　　　 3.明朝的军事实力
: 　　　　　　　　　　　 4.袁崇焕战略
: 　　　　　　　　　　　 5.凌迟
: 　　　　　　　　　　　 6.崇祯战略 6.1.一为内忧 6.2.二是外患 6.3.三是用人

: 　　　　　　　　　　　 7.皇太极战略
: 　　　　　　　　　　　 8.明朝最后战略
: 　　　　　　　　　　　 9.吴三桂的三个选择
: 　　　　　　　　　　　 10.李自成兵败
: 　　　　　　　　　　　 11.满清战略
: 　　　　　　　　　　　 12.南明小朝廷战略
: 　　　　　　　　　　　 13.史可法战略
: 　　　　　　　　　　　 14.历史的战略
: 　　　　　　　　　　　　　写在前面
　　收到林洛先生寄来的这篇文章，非常欣喜。林洛先生在文中从各个角度详细分析
了明朝灭亡、清朝建立的原因，很值得一读。比如他在对皇太极和明朝皇帝用人方面
进行比较时，写道："
　　皇太极对祖大寿这种强敌，有杀害无数清兵、背信弃义的事实，还能够容忍下来
，接纳下来，并且让他一直平平安安活到老。这样的器量，也难怪满清能够使无数的
人才死心塌地为之效忠。试问汉人皇帝之中，上千年来几个君王能有这样的器量呢？
这样的君王能够做到人尽其才，善待人才，又怎能使人才不趋之若鹜。明朝的皇帝实
在是差得太远了。"
: 　　在分析李自成失败原因时，作者写道："
　　李自成并没有被胜利冲昏头脑，也不存在急剧腐化，政策并没有任何错误。经历
山海关兵败后才出现军纪问题，但总的来说，李自成的失败并不是因为腐化问题。那
么李自成失败在哪儿呢？……"
　　对抗清英雄史可法作者的评价是："史可法是典型的文人出身，缺乏军事才能…
…不顾实力，只顾报君父之仇。在当时情况下，自顾南保半壁尚不足，却还要欲图合
师进讨，问罪秦中，先讨伐李自成军，使得北岸清兵赢得时间和精力。……固然八十
万老百姓的死守先该归咎于杀人者。但是史可法的心中，可曾把这八十万个老百姓当
成一回事，考虑过他们的生死呢？"
　　最后，作者回顾中国历史写道："没有谁是真正为了老百姓，强权都是打着为民
的招牌谋自己利益，自我标榜是为了争取更多的支持。如斯而已。所以中国几千年来
，换了这么多王朝，不过都是'逐鹿中原'，那只'鹿'就是老百姓，所谓'兴，百姓苦
，亡，百姓苦'"。
　　希望此文对大家了解那段历史有所帮助，亦希望今人吸取教训，以免重蹈覆辙。

: 　　　　　　　　 --《中国》主编时寒冰
: 　　　　　　　　　　　　 2002年2月1日
: 　　　　　　　　　　　 《明朝灭亡真相》
: 　　　　　　　　　　　　　 林 洛
: 　　　　　　　　　　　　　　 1.萨尔浒大战战略
　　明朝与满清的第一次大战就是萨尔浒大战。以兵力论。清兵八旗兵约六万人。而
明朝辽东经略杨镐率明军十八万，叶赫（满清的世仇）兵二万，朝鲜（中国的属国）
兵二万。共二十万左右。明朝是攻势。（一说明军共为九万兵力）明军还有一个优势
，就是有火器钢炮，军火锐利得多。
　　清兵为一路。明军兵分四路，一路由山海关总兵杜松率领；一路由辽东总兵李如
柏率领；一路由开原总兵马林率领，并有叶赫援军；一路由辽阳总兵刘綎率领，并有
朝鲜援军。杨镐坐镇沈阳指挥。
　　在指挥上，清兵统帅是努尔哈赤。努尔哈赤是历史上少有的天才军事家。明军的
总统帅杨镐是文官，缺乏带兵经验，没有军事常识，虽然手下每一路的将领不乏经验
丰富的军官，但是总体调度肯定有问题。
　　就士兵的素质看。其时明军政事腐败，连带军政废弛，军队缺乏训练，没有必要
的军事准备。而且士兵来自各个地方，南方的士兵对北方寒冷气候不适应。清兵却是
身经百战，军纪严明，在辽东作战，熟悉地形，适应气候，能够充分发挥自己的优势
。
　　清兵采取集中主力，各个击破的战略，首先主攻明军西路。
　　西路军总兵官杜松，明军勇将，率军六万，是为明军主力。史书记载明清两军列
阵交锋之时，突然天昏地暗，数尺之外就甚么也瞧不见了。杜松下令点起火把。这下
明军在光而清军在暗，整个成为清兵的箭靶子。努尔哈赤统兵六旗主攻，代善和皇太
极各统一旗在右翼侧攻。杜松的身中十八箭而死。总兵官阵亡，明军大乱，全军覆没
。
　　马林闻变，急守尚间崖（距萨尔浒山约二、四十里）。努尔哈赤挥军北进，大败
马林兵。马林仅以身免，逃回开原。叶赫兵见势，不战自退。既败杜松、马林之兵，
努尔哈赤即统八旗返回赫图阿拉。
　　当时刘綎不知萨尔浒之败，努尔哈赤使明朝降卒持杜松令箭，假报杜松已得胜深
入，刘綎遂直进赫图阿拉，走到阿布达里岗，遭到后金兵夹击，刘綎战死于阵中，全
军覆没。（东路总兵官刘絍，明朝骁将，曾打过缅甸、倭寇，更率兵援助朝鲜对抗日
本入侵，大小数百战，威震海内）朝鲜兵大惊，不战而降。
　　明经略杨镐闻知三路兵败，急令李如柏撤兵，狼狈逃回。这一次战役，双方作战
五日，后金大获全胜。萨尔浒之战的结果，辽东局势起了根本变化，从此明朝在军事
上失去主动进攻的力量，被迫处于防守地位，而后金则由防御转入进攻，萨尔浒战后
不久，后金又连下开原、铁岭，并灭掉叶赫，兵锋直指辽沈。
　　这场大战是清兴亡的关键，当时明朝国力强大，统计人口数量就有六千万，当时
实行的是按人口缴税政策，所以民间隐瞒了大量的人口，专家一般认为当时明朝人口
大约在一亿左右，还有学者认为人口在1.5亿左右。其时满清人口约为50、60万，士
兵为十万左右。无论怎样计算，明朝的人口远胜满清。明朝可算是有近乎无限的补充
能力，满清却是难以承受一败。
　　就战前条件权衡，未必能证明满清一定能够胜利。明军各路指挥官都还是有能力
的。
　　从后来的明清多次战争来看，明军问题主要在于士兵的战斗力，野战能力极差，
而且士气低落。
　　明清的兵力差距很大，当时明军士兵还没有畏惧"辫子军"的心理，取胜不是没有
可能。而努尔哈赤能够以集中兵力，利用时间差在比较短的时间内分别与三路明军交
战。这种运动战中部队的快速行动速度、持续作战的战斗力，以及统帅高超的指挥能
力，的确令人咂舌。
　　明朝后期赖以克敌制胜的锐利火炮在这场战斗中派上用场。火炮固然威力大，攻
击力强。但是致命缺点的是移动力差，如果一味依靠火炮，在野战中反而会拖累部队
。
　　这场明清第一次大战，暴露了明军一些问题。随着以后的战略的发展，明军这些
问题越来越体现在战略决策上，从而导致明军一次又一次的失败。因为战争的原因，
造成巨大的军事开支使得明朝不断加重赋税，激化了国内的矛盾，导致明朝遭遇内忧
外患的袭击，两面作战。
　　不过当时谁也不会料到满清将会取代明朝入主中原。满清无论从哪方面说，根本
没有灭亡明朝的实力，（事实上明朝也不是满清灭亡的），在军事实力上满清也缺乏
统一中原的兵力。努尔哈赤之后的皇太极，一代雄主，以战略眼光认识到自身实力的
先天不足，没奢望满清能战胜明朝，只是努力想让明朝承认满清在山海关以北的统治
地位，所以战略上一直很谨慎。
　　满清根本不可能灭亡明朝。明朝招致灭亡，完全是自身的原因。满清取代明朝，
是在明朝自身、李自成以及满清的合力下造成的。
: 　　　　　　　　　　　　　 2.明朝皇帝战略
　　努尔哈赤以13幅甲胄起家，到统一北方，野心勃勃。满清努尔哈赤有军事天赋，
皇太极有政治天赋，多尔衮兼而有之。他们积极进取，都在小心翼翼地强大自己的实
力，以前所未有的器量拉拢明朝的人才，一步一步实现自己的战略目标。
　　相反明朝的皇帝，行径却是匪夷所思，以常人不可想象的作为逐步毁灭自己的王
朝。
　　首先得从神宗说起。神宗年号万历。坐了四十八年的皇位。当时明朝经过张居正
的治理，发展相当的不错，国家富强。可是要破坏一个国家，对皇帝来说易如反掌。

　　神宗的所作所为简直不可理喻，可是明朝就是出了这么个皇帝，而且以后的几个
皇帝都分别在自己的领域毫不逊色神宗。
: 　　神宗懒。
　　万历四十二年，首辅叶向高奏称：六部尚书中，现在只剩下一部有尚书了，全国
的巡抚、巡按御史、各府州县的知事已缺了一半以上。
　　万历四十三年十一月，御史翟凤羽中的奏章中说：皇上不见廷臣，已有二十五年
了。
　　神宗能够懒到这种地步，完全不理国是。大臣们的直言犯忌、乃至所有大臣都在
骂皇帝了，也置之不理，以神宗的懒惰而言，很有可能是懒得连罚人也不想罚了。
　　难以想象天下会有这样令人瞠目结舌的皇帝。但事实上这样的皇帝竟然存在。对
神宗而言自然谈不上什么战略了，想来再有本事的人在神宗面前也只能放弃努力。
: 　　神宗的贪也是一绝。
　　天下都是皇帝的，皇帝为什么还要囤积财产呢？皇帝拿这些钱能有什么用处呢，
他要什么就有什么，钱能做什么用呢。可是神宗这个皇帝偏偏爱财如命，不过在明朝
皇帝中倒也不是绝无仅有的。神宗在贪这一点上一点都不懒，比今天的贪官污吏的热
衷丝毫不逊色。
　　在万历初年张居正当国之时，全年岁入是四百万两左右，皇宫的费用每年有定额
一百二十万两，已几占岁入的三分之一。可是张居正死后，单在万历二十七年的五天
之内，就搜括了矿税商税二百万两。神宗其他什么奏章都不理会，但只要是和矿税有
关的，呈报上来，就立刻批准。
　　神宗重用太监，让太监作为皇帝代表到处搜刮，所收上来的钱全部放进自己的私
人仓库，称为"内库"。
　　可以想象，这些有极大权力的太监出去会对社会造成多大的混乱。太监本来就是
心理不正常的，现在以皇帝的名义做事，有着不受限制的权力，正是宛如出笼的猛虎
。他们在将税上缴给皇帝的同时，也要给自己积累财富，这些钱对明朝老百姓造成了
极大的负担。
　　这样一个在位四十八年的皇帝和他的政策。就是明朝溃烂的开始。
　　正在神宗懒与政事、大肆搜刮的时候，满清开始崛起，并且发兵攻明，攻占辽东
重镇抚顺。明兵大败，总兵官张承荫战死，万余兵将全军覆没，举朝震骇。这时明朝
发动了一次反攻，进行了前面介绍的萨尔浒会战。
　　萨尔浒会战大败，杨镐全军覆没，朝廷派熊廷弼去守辽东。
　　熊廷弼刚出山海关，铁岭都已经失陷。经过几十年神宗的"勤于国事"，其时军队
纪律荡然，士无斗志；骑兵故意将马匹弄死，以免出战。听到敌军来攻，满营兵卒竟
然全部逃跑。
: 　　面对这样的局面，皇帝还是拖欠军饷。
　　边界上的警报不断传来，群臣请求皇帝临朝，会商战守方略。皇帝总是派太监出
来传谕："皇上有病。"无论如何也不肯召开国防会议。
: 　　神宗的战略，我是迷惑不解的。
　　神宗死后，儿子光宗只做了一个月皇帝，误服药物而死。光宗的儿子朱由校接位
，称熹宗，年号天启。
　　熹宗最大的特长就是做木匠活，并且真是一手好手艺。到了醉心于木匠活的地步
。如果他是个木匠，倒也还称职，可是他偏偏是皇帝。
　　熹宗又是另外一个匪夷所思的皇帝。他对明朝最大的"贡献"就是重用了魏忠贤来
治理国家。
　　魏忠贤是中国历史上权力最大的太监。想必任何一个王朝有了魏忠贤，就只能有
亡国的下场。
　　于是魏忠贤撤掉颇有军事才能的熊廷弼，重用一大批八股文专家为统帅，导致了
每每全军覆没，已经意料之中了。
　　明朝的这几个皇帝根本不在乎江山，一心一意的做自己的事情，倒也还逍遥快活
。与满清的努尔哈赤、皇太极、多尔衮相比，明朝的皇帝完全没有战略可言。很奇怪
明朝居然还能生存这么久，这样一个腐烂的王朝，真不如早点结束好啦。
　　身为皇帝这样的不负责任、愚昧、愚蠢。究竟是谁的过错呢？明朝后期的太监掌
权危害，其患并不在太监，而在君王的放纵太监。就战略来看，仅以双方统治者比较
，明朝不亡，已经是没有天理了。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3.明朝的军事实力
: 　　以下是明代正规军的装备介绍。
: 　　每一营(5000人)其用霹雳炮3600杆, 合用药9000斤，重八钱铅子90万个；步枪
、大连珠炮200杆, 合用药675 斤；盏口将军160位（盏口将军是明代对野战重型炮的
称呼），另外有1000人为骑兵。
　　可见明朝军事实力很强，有重炮，有很多使用火药的攻击武器。可以看到，明军
装备的"现代化"和"机械化"，比起很长一段时间只有弓箭刀枪的清军，差距极大。
　　人数方面，明朝军队之多在中国历史上是数一数二的。朱元璋刚建国的时候，全
国军队达180万人，后来永乐到正统时期甚至超过200万，正统以后保持在120万的水
平。
: 　　而满清入关前最多也就十万八旗子弟。
　　明朝在装备和军力有巨大的优势，为什么会作战失败呢？原因是多方面的。
　　首先是军事制度，明朝制度是"将不专兵，兵不私将"。明朝的兵和将不是在一起
，而是分开独立的，需要打战的时候才集结一起。这样能够防止大将拥兵自重造反，
但是作战起来，则是效率低下，管理混乱和训练不足。
: 　　兵源问题。明军部队主要的来源是 "垛集军"。"垛集军"就是把大批人民划为
军籍，世代相传。明朝皇帝一般把自己的对头变成垛集军的来源。
　　军户的生活相当悲惨。强制的军事屯田，世代不得脱籍，军饷微薄，战时做炮灰
，平时做苦力，逃亡则采取连坐，强制亲戚家人代替。这样的兵源先天缺乏强大战斗
力和高昂的士气。而且这种"为战而战"的"职业"士兵很容易军心涣散，厌战心理很强
。
　　在明朝后期，采用了募兵制的征集部队方式。一般结果是民众将军饷一抢而空，
然后四处逃命。
　　养兵问题。明朝实行军事屯田制度，的确是自力更生，不花国家的钱。但是在战
争时期是行不通的，如果皇帝以可以屯田为借口克扣军饷，很容易导致兵变，军人生
活已经困苦不堪，还要克扣正常开销，只会使得军队缺乏训练，战斗力低下，并且毫
无斗志。
　　战争时期军饷是极其严重的问题。神宗天性贪财，熹宗宠用的魏忠贤贪财，那些
权位极高的太监也贪财，要发达的人只能以钱来谋升官，升官后自然要千百倍的剥削
回来。军队的管理这也是这样，军官大肆贪污，虚报兵数。于是军费开销越来越大，
户部这儿越来越没钱，只有加重老百姓的赋税。就这样矛盾越来越激烈，军事问题却
没有解决。
: 　　政治上的战略直接影响着战争的战略。
　　明朝重文清武，军队的统帅基本都是文人出身，比如袁崇焕，也是进士出身。文
人出真正的帅才很不容易，明朝的运气很好，明末抗清有三个名将，功勋卓著：熊廷
弼是万历二十六年的进士。孙承宗是万历三十二年的进士第二名（榜眼）。袁崇焕是
万历四十七年进士。做八股文考中进士的文人之中居然出现了三个军事专家。可是明
朝皇帝罢斥了其中一个，杀死了另外两个。其他的文人统帅基本上就是全军覆没。
　　明朝的战略基本上是防守型。所以袁崇焕能够以几千士兵防守住满清十万大军，
但在是野战的时候，明朝优势兵力却难以击败清兵。明朝的长城是很有名的，长城就
是典型的防守型战略思维产物。
　　明朝后期根本缺乏积极进取的皇帝，战略谈不上积极进取是很正常的，加上体制
和实力的约束，后期已经无法开展进攻战了。
　　所谓明朝的超级装备，在某些条件下就变成了不利因素。火炮是从外国传来的，
制造这些装备需要大笔的开销，为了避免损耗和外流，一般这些装备都保存起来。可
是到了战争的时候，士兵不会使用这些火炮，经常发生击中自己人的事情，更可笑的
事，府库管理由太监把持，要使用火炮抗敌，还要向太监们行贿才行。
: 　　于是军事技术上的进步完全被政治腐败抵消了。
　　可见政治上的腐败完全能够抵消军事实力、军事装备的优势。这个时候军事上的
优势甚至变成了危害自身的劣势。从战略上看，这些战争没打之前已经胜负已分。
　　如果不改变明朝腐败的制度，或者说不改变专制的制度，纵然是积累了战术层面
上的胜利，也只是苟延残喘而已。明朝的腐朽注定了他的没落。
　　明朝的溃败不是靠某个英雄能够挽救的。那是一个悲剧的时代，英雄注定了悲剧
的命运。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　 4.袁崇焕战略
　　在官渡之战的时候，曹操并没有必胜袁绍的把握。军力相差太多，自己粮草不够
，袁绍也不是昏庸之极的人，手下有大批谋士和猛将。曹操要战，是不得已。如果战
前有求和的机会，曹操是不会放过的，积蓄自己的实力，削弱敌人的实力，从而达到
不战而胜，或者以最小的代价取得胜利，才是真正的战略。可是战与不战，本是曹操
能够控制和选择的，其实曹操退无可退，退兵则必败。既然大环境不是曹操可以决定
的，那曹操抱怨也无济于事，只有利用自己的优势和袁绍的劣势，把握最佳的时机出
击，如此而已。结果虽然曹操的胜利，但并不是战前可以肯定的。即使有取胜的机会
，也仍是需要双方统帅对队战机的利用、转换、把握能力。曹操还是很清醒地认识到
这个问题，战后烧掉了自己军中与袁绍联系将领的名单，固然是收买人心的手法，但
也是证明曹操清楚地看到那时的形势。
　　同样，袁崇焕无力改变当是明朝政治的腐败，而且抗清根本就是治标不治本的。
但是袁崇焕不可能什么也不做，他还是有可能在自己能力范围内做到训练士兵，将满
清控制在北方，甚至如果皇帝信任，假以时日，消灭满清也不无可能。看皇帝的战略
，需要看到政治的高度，需要看的是吏治、政策、管理、用人。就一个将帅而言，要
看的就是他在自己能力和权力范围内的作为。尤其是在极端不利的情况下的作为。很
像下象棋，你比对手少了一匹马，埋怨和不冷静不会对你后面的棋有任何帮助，只有
确认这个情况，下出着这种劣势情况最好的对着，利用对手的弱点和软手，争取胜利
或者求和。才是正确的战略。
　　所谓战略，就是判断决策的过程，虽然能够对结果有直接和较大的影响，但最终
结果并不是单方面战略能够决定的。凭借结果来对一个人定性是不可取的。
　　袁崇焕初到辽东的时候，局面很艰巨。明朝军事上已经是几番惨败，颇有军事才
能的熊廷弼也被无端逮捕，士气低落。背后是昏愦胡涂的皇帝、屈杀忠良的权奸、嫉
功妒能的言官；手下是一批饥饿羸弱的兵卒和马匹，将官不全，兵器残缺，领不到粮
，领不到饷。
　　当时明军一切守御设施，都集中在山海关。山海关是"天下第一关"，防守京师的
第一大要塞，然而它没有外围阵地。清兵若是来攻，立刻就冲到关门之前。
　　袁崇焕提出了将防线向北移的战略，不久他到达了宁远，宁远在山海关外二百余
里。袁崇焕到后，当即筑城，次年完工，城高墙厚，成为关外的重镇。这座城墙把满
清重兵挡在山海关外达二十一年之久。
　　袁崇焕指挥明军打赢了两次宁远大捷，都是血战险胜。但是这两次的胜利都是属
于防守性质的，什么时候开战、什么时候撤走，都取决于满清，清兵有了这样的机动
性和灵活性，可以掌握战机，不利的时候就撤退，所以并没有给清兵造成实力上的致
命一击，而且明军野战能力极弱，防守已经是十分勉强，更不用说追击。这两次大捷
，其实都是清兵的战略撤退，而不是溃败。
　　其间袁崇焕上了一道奏章，提出守辽的基本战略。其中主张：一、用辽人守辽土
；二、屯田，以辽土养军队；三、以守为主，等待机会再出击。他提出了战术的基本
原则："兵不利野战，只有凭坚城、用大炮一策。"
　　而且袁崇焕还提出和皇太极议和。（这时努尔哈赤已死，满清由皇太极掌权）当
时议和是对双方面有利的事情。
　　满清方面，努尔哈赤新死，满洲内部人心动荡。皇太极的权位还不巩固。在经济
上，因为与明朝开战，人参、貂皮等特产失去了市场。满洲当时是奴隶制，掳掠汉人
农耕，生产力低。但军队大加扩充，这时已达十五万人，军需补给发生很大问题，偏
偏又遇上严重的天灾，辽东发生饥荒。向关内侵略，又打不破袁崇焕这一关。
　　在这时候，皇太极定下了正确的战略：侵略朝鲜。朝鲜物产丰富而兵力薄弱，明
清交战时，朝鲜出兵助明，又供给明军粮食，成为满清后方的一个牵制。皇太极进攻
朝鲜，可以解决经济上、战略上的双重困难，同时凭借军事胜利树立威望，巩固权位
。（不久满清进攻朝鲜胜利，朝鲜投降，订立了对满清十分有利的和约）
　　明朝方面，明方需要的是练兵、筑城、屯田。明朝需要精锐的野战军，需要建设
防御极强的城，更主要的是，朝廷向来拖欠军饷，不得已还要屯田来保障补给的供应
。
　　明方的议和是攻势的，最后目标是消灭满清，收复全部辽东失地。清方的议和主
要是守势，目的在巩固已得的土地，要明方承认双方的现有疆界，双方和平共处，进
行贸易。
: 　　满清所提的要求是经济性的，皇太极自知人口与兵力有限，经不起长期的消耗
战，对于缔结和平具有极大诚意。可是明朝朝廷瞧不起金国，于对方来信一概不答，
只由地方官和对方通信，而且对于议和一概不予理会。并且有大臣为此一再弹劾袁崇
焕。
　　谈和虽然没有成功，但是袁崇焕还是利用了满清入侵朝鲜的时机大大巩固了宁远
的防御。
　　不久袁崇焕在魏忠贤的压力下被迫辞职。直到崇祯杀死魏忠贤后，才重回宁远担
当大任。
　　袁崇焕坚持了"以辽人守辽土，以辽土养辽人"，以守为主的战略。他第二次督师
宁远，主要战略就是解决两个问题。
: 　　其一，军饷问题。
　　当时为了军饷问题已经发生了多次军变。宁远这样的国防第一要地，欠饷达四个
月之久。袁崇焕杀了几个为首的军官，暂时平息了局势。可是军饷迟迟不到，兵士又
哗变。朝廷一次又一次的欠饷，袁崇焕提出了发"内帑"，"内帑"是皇帝私家库房的钱
。崇祯为此很不高兴，不愿把自己的钱拿出来，最后才很不得已的拿出钱来。（看李
自成攻破北京后，府库清单所列，府库存银三千七百万两，金数千万两，而户部仅银
四十万两、捐银二十万两。可见国库之虚，而皇帝的私家库房还是很充足，崇祯很舍
不得拿自己的钱出来）
: 　　其二，议和问题。
: 　　袁崇焕罢官时候，皇太极开始自称皇帝。
　　袁崇焕回任之后，与皇太极开始和谈，用以拖延时间。皇太极对和谈极有兴趣，
立即作出有利反应。袁崇焕提出先决条件，要皇太极先除去帝号，恢复称"汗"。皇太
极居然答允。但要求明朝皇帝赐一颗印给他，表示正式承认他"汗"的地位。（皇太极
一直千方百计的求和，不但自己写信给明朝边界官员，又托朝鲜居间斡旋，要蒙古王
公上书明朝劝告。每一个战役的目标，都是"以战求和"。他清楚的认识到，满清决计
不是明朝的敌手，明朝的政治只要稍上轨道，满清就非亡国灭种不可。满族的经济力
量很是薄弱，不会纺织，主要的收入是靠抢劫。）
: 　　再看一段史实记载。
　　《天聪实录稿》六年六月，清太宗致崇祯皇帝信："满洲国汗谨奏大明国皇帝：
小国起兵，原非自不知足，希图大位，而起此念也。只因边官作践太甚，小国恼恨，
又不得上达……今欲将恼恨备悉上闻，又恐以为小国不解旧怨，因而生疑，所以不敢
详陈也。小国下情，皇上若欲垂听，差一好人来，俾小国尽为申奏。若谓业已讲和，
何必又提恼恨，惟任皇帝之命而已。夫小国之人，和好告成时，得些财物，打猎放鹰
，便是快乐处。谨奏。"
　　可见皇太极有相当的自知之明，用辞十分谦卑。而崇祯毫不理会，对满清始终坚
持"不承认政策"，不承认他有独立自主的资格，决不与他打任何交道。既不了解形势
，又妄自尊大，并且还激怒了皇太极。
　　崇祯二年，皇太极亲自带兵，集兵十余万，避开袁崇焕防守的东路，由蒙古兵作
先导，绕道西路进攻。（可见满清之入侵，不是一个山海关可以守住的）
　　清军越三河，略顺义，至通州，渡河，进军牧马厂，兵势如风，攻向北京。袁崇
焕两日两夜急行军三百余里，比驻军于北京广渠门外。两军在广渠门外大战，恶斗八
小时，清兵终于不支败退，退了十余里。
　　袁崇焕知道这一仗侥幸获胜，在军事上并不可取，尤其在京城外打仗，更不能贪
图侥幸。他对部属说："按照兵法，侥幸得胜，比打败仗还要不好。"
　　袁崇焕其时因为急于救援，来的兵力较少，他想等到集结大规模兵力，再对清兵
进行彻底的反击，于是他调度部分兵力深入敌后骚扰清兵，没有将所有援兵都调来守
北京。本来这个战略是很正确的，皇太极这次孤军深入，已经犯了兵法大忌，按照袁
崇焕的想法，完全有可能将满清部队一次性的击溃。要知道，满清根本无法承受一次
这样的毁灭性打击。所以袁崇焕在等待最好的战机，等待勤王大部队的集结。
　　就在这个时候，清兵溃败之后，心中不忿，在北京郊外大举烧杀出气。北京城的
居民顾着自己身家性命，说袁崇焕不肯出战，别有用心。许多人说清兵是他引来的，
目的在"胁和"，使皇帝不得不接受他一向所主张的和议。有人在城头向城下的袁部骑
兵抛掷石头，骂他们是"汉奸兵"。石头砸死了几名兵士。
　　崇祯看到袁崇焕迟迟不肯决战清兵，又听到北京城了谣言四起，忧虑重重。加上
皇太极恰到好处的一个"离间计"。崇祯终于把袁崇焕下狱了。
　　得到袁崇焕下狱的消息，皇太极大喜，立即自良乡回军，至芦沟桥，击破明副总
兵申甫的车营，迫近北京永定门。崇祯催促满桂（袁崇焕手下大将）冒险求战，满桂
不得以出兵，全军覆没。
　　祖大寿（袁崇焕手下大将）本来率军营救京城，看到袁崇焕下狱，掉头冲出山海
关北去，结果又被袁崇焕修书回兵，意图打胜战立功救出袁崇焕。和清兵接战，收复
了永平、遵化一带。切断清兵后路，逼迫清兵退回辽东。（袁崇焕死后，旧部祖大寿
、何可纲率军驻守锦州、宁远、大凌河要塞，清军始终不能越雷池一步。）
　　当时各地来北京勤王的部队很多。袁崇焕下狱，导致各路兵马军心大乱，再加上
欠饷和指挥混乱，山西和陕西的两路援军都溃散回乡，成为"流寇"的骨干。从此溃兵
加入流寇，使得只会抢粮、不会打仗的饥民有了军事上的领导， "流寇"也就是在这
个时候成长为明朝的威胁。
　　后来，袁崇焕被凌迟处死。在押送处死中途中，就被民众"咬穿肚腹，直达内脏
"。
　　袁崇焕无罪被杀，对于明朝整个军队士气打击非常沉重。从那时开始，明朝才有
整个部队向满清投降的事。
　　袁崇焕既忠且能，可惜生不逢时，最后还落得一个凌迟。经历过袁崇焕的凌迟，
以为无论谁投降满清都是可以理解的，想想以袁崇焕如此忠心耿耿，尚且是这样下场
，何况其他人。
　　吴三桂是祖大寿的外甥。吴三桂父亲吴襄曾为宁远总兵，都是袁崇焕的部属。明
清之际，汉人的统兵大将十之七八是关辽一系的部队。吴三桂、孔有德、耿仲明、尚
可喜、左良玉、曹文诏、曹变蛟、黄得功、刘泽清等都是。这些人有的投降满清，有
的为明朝战死，都是极有将才之人，麾下都是悍卒健士。这些都是袁崇焕战略下培养
出来的精兵强将。
: 　　　　　　　　　　　　　　　 5.凌迟
　　相对于那个悲剧的时代，凌迟只是盛筵上一个不起眼的水果拼盘而已。那只是一
个小小的结束，并不是这幕悲剧的高潮。那个悲剧时代太多太多不可思议的事情，凌
迟看起来也不算很不可理解。
　　既然说袁崇焕在战略上根本没有过错，为什么又会导致凌迟这个最终结果呢？难
道是命运的不公平吗？命运甚至没有给过袁崇焕机会，都是袁崇焕自己在争取。相比
之下，命运给了吴三桂机会，吴三桂也及时把握住了，命运也给了史可法机会，史可
法却毫不犹豫的放弃了。
: 　　袁崇焕能够避开凌迟的命运吗？
　　袁崇焕绝非不知进退的人。在魏忠贤权倾天下的时候，袁崇焕一样在辽东给魏忠
贤建生祠，魏忠贤派太监监兵，袁崇焕也应付得很好。袁崇焕在政治上属于魏忠贤的
敌对派系。他中进士的主考官、保荐他的御史等都是东林党的巨头。可是在袁崇焕的
战略中，他首先必须要有督师这个官位，才能够开展自己的练兵、守城战略计划，否
则一切都是空谈。
　　当时，魏忠贤大肆消灭东林党人，对袁崇焕还算客气，不能不说与袁崇焕的妥协
战略有关。到了今天，有些人习惯性的指责历史上说过违心话的人物，认为他们应该
宁死不屈，直言不讳，其实是太过了。有人明知不可为而为之，令人敬佩，有人忍辱
偷生，也是为了解决问题，付出的代价、承受的压力更大。
　　要袁崇焕像史可法一样战死，像东林党人一样骂魏忠贤而死，很容易做到。袁崇
焕并不畏死，可是这样的死除了给中国历史上增添一个道德高标，给自己留下一个"
有气节"的名声，还能够怎么样呢？能够解决当时一丝一毫的问题吗？对国家有一点
建设性的作用吗？当时明朝能够没有袁崇焕这样的人才吗？
　　然而，纵然是崇祯信任和重用袁崇焕，给予他完全的权利和军饷，袁崇焕如愿以
偿地在十年内彻底消灭满清，那又怎么样呢？
　　他马上要面对的是李自成的百万大顺军。他还能够成功吗？
　　袁崇焕就像是一个消防队员，他积极的扑火，可是外面、里面都起火了，而且火
势愈来愈大，最终他也会力不从心，他很有可能也能够平息李自成的大顺军，但是明
朝腐败的制度才是那个到处放火的，他能够平息以后显然越来越多的"反贼"吗？他又
能够忍心对没饭吃，不得不造反的农民下杀手吗？或者说，他能够觉悟而反对明朝吗
？
　　袁崇焕的结果是那个年代注定的悲剧，凌迟只是悲剧结局的一种而已。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　 6.崇祯战略
　　明天启七年(1627年)八月，熹宗朱由校病故，其弟信王朱由检继位，次年改元，
是为崇祯。弟代兄位，承接下的是一个烂摊子，朝廷内外都被阉宦魏忠贤及其党羽所
控制。崇祯不露声色，即位未久便粉碎了阉党，臣民赞颂不已，誉为"神明自运，宗
社再安"。既而又下诏，撤罢各镇内臣，以杜绝宦官乱政之门。在位十七年，他一直
勤政理事，节俭自律，不近女色，史志称其"鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，
宫中从无宴乐之事"。
　　讲励精图治，崇祯是朱元璋以后明代16位君主中最突出、最言行一致的一个。
　　崇祯继位没多久，十七岁的时候，能够以相当的老练和果断铲除魏忠贤及其党羽
，十分的不容易，丝毫不比康熙铲除鳌拜逊色。
　　崇祯的勤勉是中国几千年皇帝史上罕见的。虽然皇帝不是只靠勤勉就能当好的。

　　他面对局势严重时，一而再、再而三的向天下发"罪己诏"，反省错误招纳贤才，
哀叹"朕非亡国之君，臣皆亡国之臣"。
　　自杀殉国是的遗书写道：朕自登基十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干
天咎，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗与地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分
裂朕尸，勿伤百姓以一人。
　　这样一个皇帝是怎样失败的呢？他对面临的问题开展怎样的战略呢？
: 　　其时崇祯面对三大难题。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　 6.1.一为内忧
　　李自成、张献忠屡败屡战，总是无法剿灭。而且贼是愈剿愈多。
　　要剿贼就要用兵，要用兵就要用钱，钱从哪里来？皇帝的办法就是加税。其时赋
税已经很重，加上连年的天灾人祸，老百姓负担很重，再加税就是逼老百姓活不下去
了。
　　万历末年已加重了对民间的搜括，天启时再加，到崇祯手里更大加而特加，到末
年时加派辽饷九百万两，练饷七百三十余万两，一年之中单是军费就达到二千万两（
万历初年全国岁出不过四百万两左右），国家财政和全国经济在这压力下都已濒于崩
溃。
　　那个时候的税重到什么程度呢？据顾炎武在《天下郡国利病书．福建三》中记载
："民田一亩值银七八两者，纳饷至十两。" 当时福建的粮食亩产最多三石（不到300
公斤），正常年景不过卖一两银子。就算福建粮价疯涨，三石大米也不过卖六两银子
。为什么会这样呢？因为私派比正赋多，暗的比明的多。
　　据钱泳《履园丛话》记载，崇祯末年，盗贼四起，年谷屡荒，人们都以无田为幸
运。明朝就出现了流民遍天下的现象。
: 　　流民也要吃饭，也要活下来。
: 　　而这个时候剿贼的官兵是怎么做的呢？
　　明朝的郧阳巡按高斗枢在《守郧纪略》中记载了明末的情景和官军的表现。他说
，崇祯十四年（1641年）六月，他奉命驻守郧阳。七月初，他从长沙动身，水路到达
荆州，路经襄阳，八月初六进入郧阳。一路数百里的农田里都长满了蓬蒿，村落破败
，没有人烟。惟有靠近城市的一些田地，还有城里人耕种糊口。
　　他说，在他抵达郧阳前的十几天，左良玉率领的官军路过此地，二三万官兵一涌
入城，城中没有一家没有兵的。"淫污之状不可言"。住了几天大军开拔，又将城里所
有人家清洗一空，十多天后他到了，竟然找不到米和菜。士绅和百姓见到他，无不痛
哭流涕，不恨贼而恨兵。
　　李清在《三垣笔记．下．弘光》中说：左良玉的兵一半要算群盗，甚是淫污狠毒
。每入百姓家勒索，用木板将人夹住，小火烧之，胖人有的能流一地油。他们抢掠来
妇女，公然在大街上奸污。将她们拉到船上抢走时，有人望着岸上的父亲或丈夫哭泣
，立刻被这些兵砍下脑袋来。
　　左良玉的部队在明朝官军中并不是最坏的。他们烧杀抢掠，但是还能打仗，比那
些见到百姓如狼似虎，见到清兵和土匪便逃跑的强多了。官军抢劫百姓，也是出于迫
不得已。官府的税费一征再征，仍然严重拖欠军饷。士兵们被迫卖命打仗，却又缺粮
断饷，抢劫起来自然理直气壮。
　　明朝的官军数以百万计，便是横行天下的百万豺狼饿虎。
　　与官军的表现相反，李自成的军纪越来越好。高斗枢在《守郧纪略》中说：早先
，张献忠和李自成每攻陷一城，就要大肆抢掠一场。到壬午（1642）夏秋，李自成和
罗汝才每得一城，则改为派"贼"防守，并且严禁抢掠，以笼络民心。
: 　　到这个时候，这个战自然是打不下去了。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 6.2. 二是外患
: 　　满清日益强大起来。
　　自萨尔浒之战到努尔哈赤死，明、满清间又发生过几次战役，满清先后攻取沈阳
、辽阳、广宁等重要据点，从辽河以东扩张到辽河以西地区，明军节节败退。
　　满清继续向明进攻，在皇太极时期，清军曾四次入关攻明。
　　所谓入关攻明，是指清军不由山海关，而由间道越过长城，深入明之内地，大肆
抢掠骚扰，削弱和消耗明朝的实力。
　　不久，清军又取得松山之战的胜利，击溃明军十余万。
　　明崇祯帝即位以后，起用名将袁崇焕。皇太极见辽西方面袁崇焕坚城难攻，于是
计划绕道进袭北京。崇祯二年（1629年），皇太极亲自率军出动，以蒙古军为响导，
从龙井关、大安口入塞，攻破遵化，包围北京。
　　袁崇焕闻讯，急率锦州总兵祖大寿等自山海关疾驰入援。不久，崇祯帝杀袁崇焕
。
　　这次皇太极统兵入塞，先后攻克遵化、永平、滦州、迁安四城，于次年自率大牟
退还沈阳，留阿敏等驻守关内四城。
: 　　不久，关内四城被明军收复，阿敏率残兵败将逃归。
　　祟祯六、七年间（1633--1634年），孔有德、耿仲明、尚可喜等先后航海投降为
满清带来许多兵马和船只，并且带来西洋葡萄牙大炮。此炮是当时明朝最新式武器，
金军有了这种大炮以后，其攻坚和野战的能力大为提高了。
　　崇祯九年（1636年），皇太极又命阿济格等入长城，破昌平，焚天寿山德陵（明
熹宗陵），然后绕过北京，直插保定以南，凡克城十二座，俘获人口牲畜十八万。明
朝督师张凤翼等皆按兵不敢战，听任清兵从容退去。
　　崇祯十一年（1638年），皇太极又命多尔衮、岳托等越过长城，大举深入。明朝
以卢象升为督师，宦官高起潜为监军。负责督军迎敌。而高起潜与兵部尚书杨嗣昌皆
不欲战，结果卢象升孤军奋斗，在矩鹿贾庄血战而死。
　　这年冬，清兵大蹂畿辅，连下四十三城。次年，清兵南下入山东，攻破济南，俘
明德王朱由枢。然后清兵由山东回师出塞，明军皆尾随不敢击，这次出塞，清兵俘汉
人四十六万余，获白金百余万，满载而归。
　　几年后，明清之间又发生规模巨大的松山之战。先是崇祯十四年（1641年），皇
太极发大兵围攻锦州，势在必克。清兵逼城列营围困，明锦州守将祖大寿告急。明朝
即遣蓟辽总督洪承畴率吴三桂等八总兵，领兵十三万来援，集结宁远。
　　洪承畴主张徐徐逼近锦州，步步立营，且战且守。但是兵部尚书陈新甲一再促战
，同时又有密敕刻期进兵。洪承畴迫不得已，即进师松山。皇太极闻知，亲率大军赴
援，陈师于松山、杏山之间，切断明军粮道。洪承畴抵松山后，因军中乏粮，诸将各
怀去志，不待军令，争相率军逃奔，返口宁远就食。清军趁势掩杀，前堵后追。明兵
十数万土崩瓦解，先后被斩杀者五万三千多人，自相践踏死者及赴海死者无计其数。
最后，总督洪承畴等被围于松山，士卒不过万余，饷援皆绝。崇祯十五年（1642年）
，松山城破，洪承畴被俘解送沈阳，投降清朝。不久，锦州粮尽援绝，祖大寿也率众
出降。塔山、杏山也相继落入清军之手。松山失陷对明朝影响极大，从此明朝在关外
已不能再战，完全无力应付辽东局面。
　　崇祯十五年十月，皇太极又命阿巴泰等作皇太极生前最后一次入关攻明，兵分两
路入长城，共会于蓟州，直抵山东兖州而还，攻破三府十八州六十七县，杀明宗室鲁
王，俘获人民三十六万余口、牲畜五十万头。
　　次年（1643年）四月，阿巴泰等始率军经通州徐徐凯旋。清兵南北往返，明朝诸
军皆尾随其后，始终未敢一战。这年八月，皇太极死，庙号太宗，葬昭陵，其子福临
继位，由多尔衮辅政。这时关外锦州、松山、杏山、塔山均为清朝所有，唯宁远等四
城未克。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　 6.3.三是用人
　　崇祯在位十七年，换了五十个大学士（相当于宰相或副宰相），十四个兵部尚书
（那是指正式的兵部尚书，像袁崇焕这样加兵部尚书衔的不算）。他杀死或逼得自杀
的督师或总督，除袁崇焕外还有十人，杀死巡抚十一人、逼死一人。
　　他责备"臣皆亡国之臣"，难道真的是手下没有忠君爱国的人才吗？
　　事实上我们知道的明朝可用之才还是有很多的。军事才能极高的有袁崇焕、孙承
宗、洪承畴、乃至后期的吴三桂，这些都是难得的将才，如果能够给他们必要的信任
和权力，足以抵挡住满清的进攻。政治上更不用说，大批的明朝降臣为满清效力时，
能够提出正确的国策。尤其是洪承畴，他的政治才能很高，满清的进驻中原，稳定江
山和他的战略有很大的关系。
　　只不过是崇祯缺乏用人的才能而已，这个倒不是崇祯的错。
　　崇祯个性上的缺点，加上处于内忧外患的形势，这一堆烂摊子任谁也难以处理。
崇祯这个亡国之君有点儿冤。
　　但是既然身为大明皇帝，必须要承担起自己的责任。既然崇祯为自己的江山付出
了自己的代价，也没必要苛求。我们要做的就是吸取教训，至少能够做到用制度的完
善来避免因为个性、劣根性犯下大错。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　 7.皇太极战略
　　满清入关前，从用人就可以看出满清君王的器量和战略。
　　祖大寿，在明末清初，可以说是如雷贯耳。袁崇焕威震辽东之时，祖大寿是袁手
下最得力的大将，宁远保卫战、宁锦大捷、北京保卫战中都立下了汗马功劳。辽东将
士中，他是唯一亲见自己主帅在殿前被捕下狱，一怒之下领兵反叛，毁山海关东走。
可是袁崇焕在狱中的一纸书信又把他招了回来，他的母亲及孙承宗劝他奋勇杀敌以赎
出袁督师。在辽东将领中，他是营救袁崇焕最力一员，曾请求削职为民，以自己的官
阶赠荫换取袁督师性命。但袁崇焕最终还是被他奋勇保卫的人千刀万剐了。之后祖大
寿率领袁崇焕旧部，这支大明最精锐的部队，驻守宁远、锦州、大凌河等要塞，抵御
清兵的入侵。
　　崇祯四年，祖大寿奉孙承宗之命守大凌河城，八月，城才修了一半，皇太极以倾
国之师，把大凌河城团团包围住。祖大寿突围不得，援军又被击退，只能闭城坚守。
皇太极不断地送信劝他投降，他都不予理睬。坚守了三个月，城里粮食吃完了，开始
杀马吃。马杀完了，开始吃平民百姓。平民百姓吃光了，开始吃军中的老弱病残。军
中的老弱病残也吃光了，接下去就该是健壮将士的互相残杀了。无论如何，城是没法
再守下去了，所有的将领，除了副将何可纲，都认为只剩下投降一条路了。
　　于是祖大寿长叹一声："人生岂有不死之理？但为国为家为身，三者并重。今既
尽忠报国，惟惜此身命。"于是杀了誓死不从的何可纲，与皇太极在城外设坛盟誓，
算是正式投降了。然后他向皇太极献策，他愿意带一支兵马去锦州，在城里当内应，
皇太极满心欢喜。但祖大寿进锦州城后就抵抗清军。皇太极恼羞成怒，两次御驾亲征
攻打锦州、宁远，都无功而返。
　　祖大寿又为明朝守了十年的城，直到崇祯十四年四月，清兵再次倾国而来包围锦
州城。这一次整整围了一年，洪承畴的十四万援军在松山被击溃，洪承畴投降；祖大
寿粮尽援绝，城中又开始人吃人，只好再次投降。
　　这样的情况下，皇太极仍没有杀他。只是没给他部队，没再重用他了。史书中记
载他投降以后的唯一事迹，是曾经写信劝他的外甥吴三桂投降。吴三桂当时还没有"
冲冠一怒为红颜"，这种劝降信自然毫无作用。祖大寿平平安安地活到了顺治十三年
，老死。
: 　　可以说征战天下的战略就是重用人才的战略。
　　皇太极对祖大寿这种强敌，有杀害无数清兵、背信弃义的事实，还能够容忍下来
，接纳下来，并且让他一直平平安安活到老。这样的器量，也难怪满清能够使无数的
人才死心塌地为之效忠。试问汉人皇帝之中，上千年来几个君王能有这样的器量呢？
这样的君王能够做到人尽其才，善待人才，又怎能使人才不趋之若鹜。明朝的皇帝实
在是差得太远了。
　　皇太极总有统一天下的野心，但是在他那个形势下看来，几乎是完全没有指望的
。明朝的实力，包括土地、生产力、人口、人才、兵力、军事力量，是满清的百倍。

　　《天聪实录稿》元年三月初二日，"秀才岳起鸾曰：我国宜与明朝讲和。若不讲
和，则我国人民死散殆尽。"
　　《明清史料》甲编，天聪二年八月"事局未定"奏疏："南朝虽师老财匮，然以天
下之全力，毕注于一隅之间，盖犹裕如也。"
　　《太宗实录稿》：天聪七年十月，皇太极责骂主张出兵南攻之人："天予我有数
之兵，若稍亏损，何以前图？"
　　皇太极对明朝及其客气，甚至给袁崇焕的信中称呼"汗致书袁老先生大人"。皇太
极所求者，只是明朝对满清在辽东地位的承认，和给予一定的钱粮。当然满清有乘机
占明朝便宜的心理，但是顾忌也很多，一个袁崇焕的几千兵力就可以几次击败满清，
逼迫满清绕道而走。
　　满清就这样，在努尔哈赤、皇太极、多尔衮三代人的小心经营下渐渐壮大起来，
把握住了明朝内溃的战机，完成了几乎不可能实现的战略：统一中国。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　 8.明朝最后战略
　　崇祯十七年正月，李自成在西安建国改元，旋即渡河东征，一路势如破竹。这时
，明朝的精兵良将已经丧失殆尽，吴三桂手下的三万关宁铁骑成了最后一张王牌。正
月十九日，崇祯帝在德政殿召集大臣，正式商讨调吴三桂入关事宜。这其实是饮鸠止
渴的一步棋，吴三桂入关，就意味着撤去了满洲人面前最后一道屏障。面对这个难以
决断的问题，大明朝的官僚系统最后一次典型地表现了它的低效性。先是，满朝的文
武大员面面相觑，怕承担责任，都不敢发言。内阁首辅、大学士陈寅，首先打出"一
寸山河一寸金"的旗号，坚决反对弃地，同时又认为调兵势在必行。这位老丞相慷慨
激昂了半天，却等于什么也没说，可是满朝文武却大受启发，纷纷按这个调子发言，
结果调兵之事一议再议，迁延了一月有余仍然没个结果。
　　李自成却不必等待廷议的结果。这一个月之中，他的大军已逼近畿辅。北京的陷
落看来只是时间问题了，只有到这个时候，朝廷才下了最后决心。三月初，崇祯帝诏
封吴三桂为平西伯，命其入关勤王。
　　可是吴三桂还没来得及赶到，李自成就攻破了北京城。
　　其实明朝本来有最后一次战略的机会。他可以选择与满清求和，来集中精力对付
李自成，甚至可以通过割地赔款等方式借清兵的力量来打击起义军。
: 　　可是明朝是一个什么局面呢？
　　崇祯十五年，明朝局势已糜烂不可收拾。洪承畴于所统大军全军覆没后投降满清
。松山、锦州失守。崇祯便想和满清议和，以便专心对付李自成、张献忠军。兵部尚
书陈新甲更明白无力两线作战，暗中与皇帝筹划对满清讲和。崇祯和陈新甲不断商议
，朝中其他大臣听到了风声，便纷纷上奏，反对和议。崇祯矢口不认，说根本没有议
和的事，你们反对甚么？崇祯每次亲笔写手诏给陈新甲，总是郑重警诫：这是天大机
密，千万不可泄漏而让群臣知道了。
　　该年八月，崇祯派亲信又送一道亲笔诏书去给陈新甲，催他尽快设法和满清议和
。陈新甲出外办事去了，不在家，那人便将皇帝的密诏留在他书房中的几上而去。陈
新甲的家童误以为是普通的《塘报》（各省派员在京所抄录的一般性上谕与奏章，称
为《塘报》），拿出去交给各省驻京办事处传抄。这样一来，皇帝暗中在主持和议的
事就公开了出来，群臣拿到了证据，登时哗然，立刻上奏章反对。
　　皇帝再也无法抵赖，恼怒之极，下诏要陈新甲解释，责问他为甚么主张议和，罪
大恶极之至。陈新甲的声辩书中引述了不少皇帝手诏中的句子，证明这是出于皇上的
圣意。崇祯更失面子，老羞成怒，下旨：陈新甲着即斩决。理由是流寇破城，害死皇
帝的亲藩，兵部尚书应负全责。
　　那时距明朝之亡已不过一年半，局面的恶劣可想而知，但群臣还是坚决反对议和
，连皇帝也不得不偷偷和国防部长暗中商量，表面上坚决不肯承认，最后消息泄漏，
便杀了国防部长以卸自己责任。从这件事中，可以见到当时对"议和"是如何的忌讳，
舆论压力是如何沉重。连崇祯这样狠辣的皇帝，也不敢对群臣承认有议和之意。
　　中国读书人的传统思想认为谈和就是投降、就是汉奸、就是秦桧。那是一个非此
即彼、决不容忍异见的时代，明末，更是中国历史上读书人道德价值最受重视的时期
。
　　想死还不容易吗，可是最后为明朝而死的又有几个人呢？
　　于是，这个对于明朝可行的最后一个战略也被放弃了。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　 9.吴三桂的三个选择　　　　　　　　　　
　　　　
　　吴三桂驻守山海关的时候，局面之艰难、承受的压力只有比袁崇焕更大。
　　满清征服了蒙古和朝鲜，已经没有后患和牵制，并且可以不经山海关进攻北京城
。洪承畴失败投降，松山、锦州的占领，满清战略位置极佳，实力也是空前强大。并
且自己也有了大炮等装备。
　　宁远方面，袁崇焕被杀影响深远，明朝军心早已涣散，军饷问题达到最严重的地
步。而且自己一方的战略防守位置已经不成形了，只是独立支撑。
　　明朝局势已糜烂不可收拾，李自成大军直逼北京城。
　　这个时候崇祯要吴三桂放弃山海关，全力救北京城。
　　此时，大明朝已经处于崩溃边缘。李自成的军队连战连捷，士气正旺。吴三桂的
三万关宁铁骑能挡得住李自成的百万大顺军吗？
　　吴三桂应该与大明朝共存亡。并且就算是送死，也该兴冲冲地赶着去吗？
　　吴三桂很犹豫，但是圣旨不可不停，于是他带兵慢慢的走向北京城。然而，李自
成出乎意料地很快攻下了北京城（多少也是吴三桂期待的）。崇祯自杀，国都易主。

　　这个时候，吴三桂该向谁效忠呢？吴三桂的军力，不过数万而已。
: 　　当时他可以有三个选择。
　　一、领兵杀回北京，争取夺回明朝皇帝后裔，然后以他的军事才能，保住一方领
土，然后手握重兵，权倾一时，达到个人政治的最高峰。可是首先的问题是：他打得
过李自成吗？军力相差太多了。而且，满清在关外虎视眈眈，他吴三桂腹背受敌，可
能吗？要想活下来，则必须连大顺抗清，或连清抗大顺。否则必死无疑。
　　二、投降满清。马上开关，与满清合兵攻打李自成。吴三桂为什么没有这样做呢
？这也是显而易见的，吴三桂背不起汉奸之名，何况明朝溃烂，吴三桂早已知晓，李
自成军纪严明，而且有招降之意。
　　三、投降李自成。说实话，要作到这点很不容易。吴三桂是大明提督，而且大明
刚刚被灭亡，不思报国犹自可，马上投奔"反贼"，只怕招致很多人非议。可是从战略
眼光看，不可能选择腹背受敌的做法，也不可能面对国内这样大的变化不做反应，既
然排除了投降满清的选择，自然倒向李自成。毕竟大家都是汉人，这样能保证国家不
受到外敌的入侵，对自己和士兵的北京家属问题也是一个交待。
　　吴三桂是个一代名将，他看到这样的局势下，投诚李自成是最好的选择。于是吴
三桂把山海关交给了大顺军，带领部队到北京来见李自成。
: 　　然而李自成却令吴三桂失望了。
　　在回京路上，吴三桂听到了李自成手下冲进他的私宅、查封他的家产、抓走他的
家人、抢走他的爱妾陈园园的消息。
　　吴三桂勃然大怒。就这个消息看，吴三桂可以理解为李自成对吴三桂的示好置若
罔闻，这种不友好的态度令吴三桂无法信任李自成了。试想自己身为边防将士，在前
方浴血奋战，后面的统治者却玩花样，抢走财产、打击家人、甚至把老婆也夺去，简
直是对吴三桂及其辽东军队的奇耻大辱，而且连吴三桂都保不住自己的家人，那些边
防士兵的家属想必更不用说。
　　一下子，国仇家恨集于一身。吴三桂当即退回山海关，并且开始联络满清多尔衮
，意图借兵复国。
　　不久，李自成大军进攻山海关，满清奇袭李自成，并且击溃了李自成，清兵顺理
成章的进驻北京，建立了大清王朝。
: 　　借清兵打击李自成这个战略在当时是认为正确的。
　　政治上，南明朝廷为这个举动很是夸奖了吴三桂，并且认为满清是友军，希望能
够联合清兵征讨李自成。
　　在军事上，既然已经和李自成撕破脸皮，当然要考虑下一步的李自成大军进攻山
海关问题。山海关固然可以防守清兵，但是这次李自成是从关内来的，对内的防御肯
定不足。此之为不借兵不行。
　　至于引清兵入关，其实明朝崩溃，对清兵的防御早已实行同虚设，只有山海关的
吴三桂有战斗力。满清数次进攻北京都是绕道过来，不存在需要吴三桂开关引清兵。
此之为不开关清兵也能入关。
: 　　崇祯也有过要吴三桂放弃山海关破"贼"的旨意。
　　谓之吴三桂"汉奸""卖国"，实在太苛。其时，吴三桂已经没有选择。何况明朝亡
于李自成，而非满清。中国又岂是吴三桂一人可以卖得了的？也太抬高吴三桂了。
: 　　　　　　　　　　　　　　　 10.李自成兵败
　　在事实上，出乎大多数人的意料之外。李自成攻入北京后，军纪相当的严明。
　　大顺军在北京一共经历了四十二天。大顺政权当时占领的范围，包括了整个西北
、华北、山东、河南两省、湖北、江苏的部分地区。
　　大顺政权的主要政策包括：一、接管政权，稳定人心。二、向南方地区派兵占据
要地、委派地方官稳定地方。三、调军南下，准备南征南明朝廷。四、准备即位有关
事宜。五、清点府库，没收皇宫、宗室、勋戚、太监的财产，打击官僚。
　　就这些政策来看，李自成并没有被胜利冲昏头脑，也不存在急剧腐化，政策并没
有任何错误。经历山海关兵败后才出现军纪问题，但总的来说，李自成的失败并不是
因为腐化问题。
: 　　那么李自成失败在哪儿呢？
: 　　一、人才的录用。
　　李自成文官除牛金星、顾君恩外，其他多是明朝降官。大顺政权后期缺少的是了
解情况、统筹全局、能够制定战略方针的人才。投降大顺政权的明朝官员中，并不缺
少有才能的人，其中有的后来被清廷选拔为六部首脑甚至大学士。可是大顺政权规定
的是文官受武将节制制度，要求的是起义将领居于支配地位，对降官不能重用，这就
是战略上的最大错误。
　　李自成过于迷信军事上的胜利，在政治上没有作为。这与他缺乏政治上的远见和
不能够重视政治治理人才有关。他的军饷主要来自追赃助饷，这样能够做到不扰民而
补给充足，但是毕竟不是长远之计，军队庞大需要大笔的开销，树敌多，没有开展农
业生产，缺乏合适的政策在占领地上实行，没有得到农民的支持，看上去占领大片领
土，其实并没有良好的治理，而这些政治上的政策不是武将能够了解的。一旦兵败，
马上就不可收拾，号称百万大军的大顺军之所以到后期毫无抵抗力，一败涂地，也就
是这个原因。
　　满清在入关以前就网罗了范文程、洪承畴等人，在决定战略方针时能够征求他们
的意见；入关以后，对明、顺两个政权的官员一概收揽，还多次命令已经投降的汉族
官员推荐人才，动员他们写信招降。对曾经对仗的敌人也以前所未有的器量容纳。
　　可见人才只有在能够重用他们的君王手下才能够发挥自己的才能和作用。
: 　　二、追赃助饷。
　　大顺政权坚持"三年免征"赋税政策，通过没收明内帑、宗室、勋戚、太监的家产
和对明朝官员实行追赃助饷的办法，来解决财政问题。攻克北京后，缴获属于皇帝的
私财（即内帑），可信的说法大概是白银三千七百万两，黄金一百五十万两，数量相
当庞大。
　　就战略而言，大顺军在进入北京以后，大规模地实行追赃助饷是不合时宜的。当
时仅没收的明廷内帑，就足够大顺政权两年以上的全部支出，不存在财政上的紧迫性
。并且，李自成没有考虑到进入北京后客观形势的变化，政策上没有作出相应调整。
在大顺政权统治地区地区内普遍地推行追赃助饷，使各地官绅人人自危，造成树敌过
多的局面。
: 　　当然，其间最大的失误就是造成了吴三桂的倒戈。
　　之前李自成让吴三桂之父安抚吴三桂，并且顺利交接了山海关。但是在京城里，
没收吴三桂的大笔财产、将吴三桂的家人下狱、甚至刘宗敏抢走吴三桂的爱妾陈园园
，使得本来对李自成不太信任的吴三桂失去了对李自成的信心。
　　直接导致了吴三桂的夺回山海关、交好满清，以国破家亡的哀兵抗击大顺军。
　　李自成进攻山海关失败，在于低估了吴三桂的实力和当前的形势。吴三桂的辽东
兵力其时只有三万，却是整个明军中最精锐的部队，与满清的搏斗中积累了丰富的战
斗经验，而且据关而守，有火炮相助，再加上满清上十万铁骑的出其不意。
　　李自成的大顺军实力也是相当的强，并且有兵力上数倍于敌人的优势，山海关险
要，可毕竟此时此刻不比吴三桂有整个大明作为后援的抗击满清，说吴三桂是负隅顽
抗也不为过。李自成首先将山海关团团围住，还意图劝降。这样延误了战机。攻击山
海关的时候，面对的是明军中的最强军力，抵抗之强是李自成没有料想到的。
　　即使是这样，如果没有清兵出现，山海关还是可以攻下来的。
　　可是多尔衮抓住了这稍纵即逝的战机。在吴三桂兵力接近崩溃的时候杀了出来。
突然出现这个效果是吴三桂和多尔衮刻意隐瞒造成。李自成在毫无心理准备的情况下
，看到突然出现的庞大数目辫子军，知道这一战必败无疑，所以选择了主动离开战场
，不久杀害吴三桂的全家，放弃北京城。
　　在军事指挥上，李自成的能力极高，并不存在大的失误。是政治上的失误导致了
李自成的失败。
　　之后李自成经不起屡战屡败的打击，又渐渐刚愎自用，重用牛金星，杀害大将李
岩，自溃长城。尽管手上有几十万的军力，但是在天才将领吴三桂及其辽东精兵、多
尔衮的满清铁骑，还有南明的部队合力攻击下，迅速的兵败了。
: 　　　　　　　　　　　　　　 11.满清战略
　　满清进入北京后，多尔衮在范文程、洪承畴等的建议下，提出了"经纶方始，治
理需人。凡归顺官员，既经推用，不必苛求。此后官吏犯赃，审实立行处斩，鞭责似
觉过宽。自后问刑，准依明律"的用人政策。也就是说，以前的贪官污吏行为一概不
计较，只要有利于大清朝的就用，只要以后不再犯法就既往不咎。
　　这样，满清征战方面有多尔衮及其八旗子弟兵，有吴三桂的辽东精兵，战略方面
有范文程、洪承畴等运筹帷幄，政治制定合适的政策，大量启用明朝的降臣治理国家
，巩固占领的领土，为出击李自成和南明，（其实军事上满清仍然没有优势，只是李
自成和南明本身存在重大问题，自我溃败而已。）以及未来的一统天下做好了准备。

　　同样是明朝这些降臣，在崇祯手下成了空谈、亡国之臣。在李自成手上成了阿谀
奉承之辈，成了李自成军饷的来源。而到了满清手下，却变成了中兴之臣，真是令人
惊异。
　　在人治的制度下，人才的应用直接决定了政策的制定和实施。所以尽管有满汉之
分，尽管有"扬州十日"，尽管有读书人"怀念前明"，尽管有以后吴三桂的 "大周天下
"，尽管有台湾郑氏的"反清复明"，尽管有"文字狱"，大部分的普通老百姓仍是安安
稳稳的过自己的日子，能够让人活下来就心满意足。
　　清朝从努尔哈赤、皇太极、多尔衮、顺治、康熙、雍正、乾隆，基本上都是实行
的"轻赋税"政策，顺利地完成了大乱到大治的过程。什么民族矛盾，民族仇恨，很快
就被人淡忘了。
　　治理天下，说难不难，说易不易。用人治国的道理，都懂，这些都是汉人总结出
来的道理。明朝皇帝明白，李自成也明白；亡国的经验教训大家都听说过，明朝皇帝
听说过，李自成也听说过。可是那个时候真正做到的确是少数民族的统治者。这不能
不说是一个极大的讽刺。不能不让人反省，中国的制度和道德究竟问题出在哪里。
　　更不要说那个时候根本没有提及过的民主和科学了。我们的目光又局限在中国大
陆这一片土地上，那个时候，没有人能够有远见的看到世界战略的形成，或者说，那
时的中国没有培养有世界战略远见人才的土壤吧。
: 　　　　　　　　　　　　 12.南明小朝廷战略
: 　　南明小朝廷更是将明朝的弱点发挥得淋漓尽致。
　　甲申年（1644）四月，李自成率军攻克北京，崇祯吊死煤山，南京明朝大臣们面
临解决王朝继统问题，崇祯的三个儿子都没有逃出北京，只有从藩王中挑选，而当时
藩王中尚存的神宗直系子孙，有福王、惠王、瑞王、桂王四人，后面三者分别在广西
、四川，地处僻远，离南京近的只有从河南逃来的福王朱由崧和旁系的侄儿路王朱常
芳。（在鹿鼎记中我们也可以看到为自己拥护的皇位继承正统，这些爱国志士内斗不
断）
　　阉党阮大铖与凤阳总督马士英密谋此事，阮大铖建议立福王朱由崧。其时福王有
昏庸之名，但是阮大铖、马士英认为这样的皇帝容易控制，于是就联络总兵黄得功、
刘良佐、高杰、刘泽清等实力派，宣布拥立福王。
　　兵部尚书史可法认为立福王有"七不可"，即贪、淫、酗酒、不孝、虞下、不读书
、干预有司，这种五毒俱全的人作了皇帝定会误国误民。
　　然而，福王朱由崧被马士英等人早早迎入南京，史可法与高弘图无奈，也只得加
入了奉迎的行列。
　　南明控制的区域，东自黄河下游以南，西迄武昌长江以南，其物力、财赋、人力
也比清廷所控制地区雄厚。
　　当时南明设江北四镇，共拥兵三十万。武昌的宁甫侯左良玉，拥兵二十万。
　　福王继位后，组成了东林党和阉党混合的内阁，阉党因为拥戴有功，掌握朝廷权
力，竭力排挤，打击东林党人，史可法受排挤，离开南京，督师扬州，高弘图被迫辞
职。
　　阮大铖入朝后，任兵部尚书，借作"顺案"之名，恢复了特务机构东厂，处死了东
林党和复社人士。史可法曾上书要求给士兵加饷，然而马士英却将奏折扣下，将史可
法的士兵的薪水全扣了下来。当时众将怂恿史可法反南京，以"清君侧"为名，将马士
英杀掉，但史可法以大局着想，没有同意。
　　朱由崧在政治上毫无作为，生活上荒淫透顶，政事全委托给马士英处理。
　　皇帝如此，大臣们也不逊色。将领们一样只知道吃喝玩乐，对目前的现状毫无了
解。
　　江北四镇中，二刘之兵皆"虚夸不中用"，惟高杰兵战斗力强。高杰凶悍桀骜，却
毅然拒绝清肃王"大者王，小者侯，世世茅土"的诱降，疏请以己重兵驻归德，冒大雪
，沿黄河筑墙，专力防御清兵，并联络河南睢州总兵许定国"以奠中原"。不料许定国
暗通清兵，设计于酒后谋害了高杰，渡河降清，并引清兵至仪封。
　　就在清兵迅速南下，形势危急之际，拥有数十万重兵、镇守武昌的左良玉，发兵
南下，要"清君侧"、"除马阮"。马士英却公然提出："宁可君臣皆死于大清，不可死
于左良玉之手"。当时有人抗言："淮扬最急，应亟防御。"马士英命令"有议守淮者斩
"，朝议之后，竟诏史可法尽撤江防之兵以防左。
　　史可法扼守扬州，以身殉国。他的顽强抵抗招致满清的"扬州十日"大屠杀。
　　孙可望后期的飞扬跋扈，最终导致众叛亲离，卖身投靠。
　　郑成功有大志、有军事才能，却私心自用，断送华南抗清大业。之后退守台湾，
一心守护自己郑家的地盘。
　　明清之际优秀军事家李定国也是悲剧，出滇抗清前期遭孙可望妒恨，无法在两湖
、江西战场上施展雄才大略；中期寄厚望于郑成功连兵粤、闽，会师北上，得到的却
是郑的虚应，结果导致丧师失地，南明中兴从此无望，最后只好死而后已。
　　整个南明前期是建立在错误估计形势上的，朝廷加上继承了昏庸腐朽的传统，导
致了这样的结果。后期南明团结了几十万大顺军、张献忠的战败部队，提出反清复明
的口号，共同对付清兵。但是大势已去，各个将领各自为政，没有任何政改吏治，既
不得民心，又没有军心，被吴三桂各个击破。
　　南明前期的战略很重要，当时满清刚进入北京，政权不稳，而且准备也不足，南
明有足够的实力收复北京。但是南明面临满清这样的强敌无动于衷，认知上出现方向
性错误。一直以李自成为敌人，认为吴三桂携清兵入关是救了明朝的江山，以满清为
友，打如意算盘，想和满清共同讨贼，图谋划江而治的天真战略。后来清兵兵临城下
，满清早已稳定北方，只要不出现战略的重大错误，南明的灭亡已经是无可避免，更
何况南明一直应对失策，回天乏术。此长彼消之下，南明之亡毫无悬念了。
　　为什么南明前期会出现战略上的重大失误呢？当时亡明者，李自成也。明朝的国
都是李自成攻克下来，皇帝也是被李自成逼死的，明朝的天敌是李自成，而没有把满
清当成敌人。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13.史可法战略
　　史可法是典型的文人出身，缺乏军事才能，却身居兵部尚书之职，后来更是担负
起扬州督师。
　　扬州城破后，清兵开始大规模的屠杀，大约有八十万人左右被杀死，史称"扬州
十日"，那是一段极为惨烈的历史。
: 　　史可法扬州守卫已经是大势已去。
　　他所效力之南明弘光朝腐败已达极致，同时还受马士英阮大铖牵制。他的对马阮
之流退让，放弃了特殊时期的中央集权，尤其是对兵权的控制。
　　他不顾实力（这点和袁崇焕大相径庭），只顾报君父之仇。在当时情况下，自顾
南保半壁尚不足，却还要欲图合师进讨，问罪秦中，先讨伐李自成军，使得北岸清兵
赢得时间和精力。
　　他前期战略失误，最后要作困兽斗，固守一城而不知不应计较一城一池之失的兵
家常识。
: 　　史可法到底是怎样考虑战略的呢？
　　读史可法的"复多尔衮书"，这是当时史可法死守扬州，多尔衮劝降时候, 史可法
的答复，应该说是真实地反映了史可法的想法和思路，我们也可以从中看出他的战略
观来。
: 　　先看史可法对当前形势的判断。
　　"越数日，遂命法视师北上，刻日西征。忽传我大将军吴叁桂借兵贵国，破走逆
贼，为我先皇帝后发丧成礼，扫清宫殿，抚辑群黎，且罢剃发之令，示不忘本朝。此
等举动，振古铄今。凡为大明臣子，无不长跽北向，顶礼加额，岂但如明谕所云"感
恩图报"已乎！谨於八月薄治筐篚，遣使犒师；兼欲请命鸿裁，连兵西讨。是以王师
既发，复次江淮。"
: 　　这一段是为吴三桂引清兵入关最佳辩辞。
　　言下之意很清楚，如果我史可法是吴三桂，我也会这么做的。吴三桂引清兵入关
，做的对。史可法的态度是和南明一致的，也就是说，明朝的继承人包括朝廷、大臣
都理解并且赞同吴三桂的引清兵入关。
　　这一点从战略上讲并没有错误。如果吴三桂不引清兵入关，死守山海关，则必死
于李自成的大顺军之手，一旦李自成部队把守住山海关，挡住满清入侵，甚至是和满
清谈和，休养生息，积蓄实力，南明更是岌岌可危。
: 　　再看史可法对未来战略的观点。
　　"今逆贼未服天诛，谍知卷上西秦，方图报复。此不独本朝不共戴天之恨，抑亦
贵国除恶未尽之忧。伏乞坚同仇之谊，全始终之德；合师进讨，问罪秦中；共枭逆贼
之头，以泄敷天之愤。则贵国义闻，（火召）耀千秋，本朝图报，惟力是视。"
　　史可法原来是打算用"同仇之谊"来感动满清，幻想连同清兵一起消灭李自成而已
。之后想必是贯彻南明那一套划江而治的政策。
　　由此可见，史可法的战略是大错特错了，史可法和南明一样缺乏战略的远见。
　　在扬州之战中，史可法本身就是缺兵少粮，明明知道既无外援，敌军强大不可胜
，城破是迟早的事情，还要作近乎自杀的抵抗。读《银河英雄传说》，这样对自己的
士兵和老百姓不负责任的将军，我想来是深恶痛绝的。
　　固然八十万老百姓的死守先该归咎于杀人者。但是史可法的心中，可曾把这八十
万个老百姓当成一回事，考虑过他们的生死呢？
: 在我看来，史可法选择自杀殉国，让手下人献城，并且要求清兵善待百姓比较好一
点。
　　这当然是题外话了，在满清的战略来讲，大规模的屠杀是让顽强反抗者害怕，杀
一儆百。在史可法看来，全城的百姓都能够死得有气节，也算是死得其所了。
　　史可法的行为已经是不能够用战略来衡量，当时又不能够全城人投票决定是否要
无谓的死守招致报复。
　　如果我是扬州城里的一员，我会怎么想呢。也许我会被史可法的精神感动，我能
够无畏于生死与满清搏杀。可是我只是一个小老百姓啊，我每天交税就是为国家作贡
献，国家也没有对我很好过，赋税很重，自己经常是吃不饱穿不暖，那些明朝的士兵
，烧杀劫掠，和强盗没什么分别，我和我的家人生命算是早不保夕，听说北方的老百
姓过得还不错，清朝的税很轻，只是要留辫子而已，但是起码能活下来，我敬重史可
法，可是也没必要一定要自己死啊。
　　难道老百姓连活着的权利都没有了吗？史可法有权利要求全城的人都像他一样殉
国吗？
　　崇祯还知道自杀，还知道要李自成"勿伤百姓以一人"呢。这八十万人的死难道没
有史可法的一点责任吗？
　　不过与其说这八十万人死在史可法手上，不如说这八十万人和史可法都是死在封
建遗毒的手上，历史就是满纸的"吃人"，死在封建思想下的中国人还多得多呢。
　　史可法爱国，自己也不怕死。可是打战不是爱国和不怕死就可以打赢的，军事统
帅必须要有军事才能，否则就是对国家和士兵不负责任。战败的过错不是爱国和殉国
可以抵消的，今天我们不会去指责他的行为，但是如果还要去表扬他的行为，就难以
苟同。毕竟战争的成败决定于实力和战略战术的运用。不懂军事的人，没有自知之明
，却指挥部队，就是失败。
　　史可法的行为不值得提倡，它可以决定自己的生死，可以为自己的理想牺牲，但
是不能够以自己的标准要求任何人。
　　我对史可法，一个字，"敬"。一是敬重，二是敬畏。
: 　　　　　　　　　　　　　 14.历史的战略
　　相对于神宗、熹宗，他们身为君王有那样不可思议的行为，这样的不称职和瞎胡
闹的事情来说，这还不是最不可理解的，他们行为的原因很复杂，但是至少还能在生
活中看到类似的现象。但是，中国几千年的传统教育、传统理念，竟然是要求老百姓
和文臣武将们无条件的向这样完全失德的皇帝效忠，并且不可以有质疑，有反抗，有
抛弃的权力，背叛者谓之"汉奸"、谓之"奸贼"，只要战死就能冠以忠臣之名名垂千古
。
　　"百姓"是中国的特色叫法，现在我们可以叫做公民了。老百姓包含了封建时代制
度、皇权下的臣民或者奴才，弱者以及无权利救济的这些概念。中国家国特征是血缘
关系为单位的聚合体，"百姓"不是以个人为单位，而是以家族为单位，所谓"百"，表
示多，用"百"字囊括各种家族。
　　封建时代下，所有的公道、利益均以家族利益为依归，个人在家族中是没有地位
，所谓中国人强调集体利益在本质上是强调小集体的利益，当个人利益以及家族外的
利益与家族利益冲突时，后者就变得至高无上。当皇族利益与民众家族利益冲突时，
皇族利益当然高踞一切。封建时代的特征，就是一切行为不以公平正义理念为基准，
而是以家族利益为判断标准。
　　当家族之间发生冲突的时候，由于没有统一的超越性正义标准，只好用武力来决
定该保留谁的利益--此所谓成王败寇。历代的皇帝只不过是成王家族的代表而已，《
二十四史》也不过是二十四家姓史而已。不过在中国的传统道德中，却不考虑利益的
代表人--皇帝不称职或者干脆渎职的情况，道德根本对皇帝没有约束，只是简单粗暴
的要求所有人无条件的忠诚，直到事情恶化到无可救药。这样永远导致的是暴政取代
暴政，是王朝一代代的衰弱。
　　所以看待历史，我们根本不可能有立场。没有谁是真正为了老百姓，强权都是打
着为民的招牌谋自己利益，自我标榜是为了争取更多的支持。如斯而已。所以中国几
千年来，换了这么多王朝，不过都是"逐鹿中原"，那只"鹿"就是老百姓，所谓"兴，
百姓苦，亡，百姓苦"。
　　到今天我们能够提出公民的概念，能够从宪法保证公民的权利，并且从宪法引申
出整个国家的法制，就是走向了制度化的进步。可以说摆脱了封建思想的束缚。虽然
到今天，还有不少人无法用现代公民的观念来思考问题，看待历史，但是进步的潮流
是不可阻挡的，相信历史会有还原本来面目的一天。
　　看历史，不能够强求古人有今天的思维方式，但是对于他们的行为，需要表示理
解。那个时代，根本是无法以对错来衡量，他们都在为追求自己的理想而奋斗，为了
活命，为了过得好一点，为了生存下来，在不公道的命运作弄下苦苦挣扎。
　　对于历史人物和历史地看待，没有什么可以责怪和非议的。他们的选择都是一种
自己的追求。我想是要了解当时的大环境，了解历史人物的战略观，并且从中体味到
他们的选择都是不得已的悲剧。他们的确这么做了，并且或多或少的改写了历史，我
们需要的是真实的了解过去，那个时代如此的具有代表性，其间反映出中国的特点和
劣势，将会一直影响到中国落后，影响到中国近代那段最惨烈的历史，甚至影响到今
天，或者还能够影响到中国的以后。
　　到今天我们的思维方式并不会比古代人高明什么，如果对历史不能正确看待，对
教训不能够汲取，我们岂不是连古人都不如了？难道需要后人来消化我们连古人都不
如吗？不过这样也很正常，我们一直引以自豪的《孙子兵法》，上千年来人人都读，
可是总是有大量不懂军事常识统帅犯下简单的错误，即使是现在，因为我们对军事的
思维一定高过孙子兵法的范畴吗？未必。
　　到今天，很多贫困者的生活也不会比千年以前贫困者的生活好，到今天有些冤案
也和古代冤案一样冤。那么今天我们的进步表现在了什么地方呢？我以为主要是教育
，教育主要是常识和思维方式的教育。常识是我们判断的基本条件，思维方式应该是
启发式的、独立的、开拓的，不受定式影响的。如果是教育只是将常识学习变为在考
卷上淘汰所谓"差"的学生，将思维方式变为只能唯一的思维方式。那我们的教育是失
败的，与历史上的教育并没有任何的进步。学生只是从一种奴隶变成另外一种奴隶，
但是被奴役的事实并没有改变。
　　如果不能用战略的眼光看历史，我们就不能够明白自己的过去，不了解自己，还
谈得上什么"知己"，另一方面，我们对西方和西方文化、政治、思想了解同样不多，
一点点见识全来自于仇恨的历史，又怎么谈得上"知彼"。
　　知己知彼都做不到的话，我们凭什么在世界格局的战略中判断形势，制定良好的
应对之策，从而强大自己呢？
　　难道凭的是像明朝皇帝一般的固执、狂妄和无知的自信吗？
明朝的灭亡与清朝的兴起
文章来源: 游戏人间 于 2002-2-5 13:12:00:
　　有人认为，综合比较，明朝与清朝的确是五十步与一百步的区别。然窃以为，对
于历史的选择来说，五十步当然比一百步要好。明朝12代17个皇帝共276年，清朝9代
10个皇帝共268年（自顺治入关计起），在位时间最长的是康熙61年、乾隆60年，两
朝皆为最强盛时期，明朝最长世宗45年、神宗48年，两朝却是最黑暗的时期。事实上
，清朝的政治稳定性也比明朝要好，政策基本没有什么大变动，只出了一个文字狱。

　　明朝末年，由于外侮严重，明朝政府用兵频繁，为了筹措资金，不惜加紧盘剥农
民，加上贪官污吏的压榨，农民动乱风起云涌，但这些动乱都是没有革命目的的。那
个自称闯王的李自成，是中国历史上最典型的流寇，闯王名符其实，东奔西闯，没有
任何一块根据地，没有任何正面目的，唯一的目标就是抢掠与做皇帝，只是在李岩加
入后，劝李自成不要妄杀，将掠得财物散给饥民以笼络百姓，百姓当时称"李公子活
我"就是这样来的，李岩编出的童谣"迎闯王，不纳粮"最能说明李自成聚众百万的凝
聚力在哪里。为镇压李自成、张献忠流寇，明朝政府更加剧了压榨的力度，如此恶性
循环，明王朝最终在清朝的外力作用下土崩瓦解。这就是说，当时的中国内部，已经
在天灾人祸下奄奄一息了，上层既无开明的统治集团，下层也是乌合的流寇势力，不
存在可以统治中国的政治力量，清朝的进入其实只是顺应天意而已。
　　下面我们不妨看看历史上这场争斗。
　　明万历四十四年（公元1616年）。正月，努尔哈赤建国后金国，改元天命。此时
，山东大饥，母食死儿，夫食死妻，至四月，又发生蝗灾；五月，黄河决徐州，六月
决开封；七月，应天、江西、广东水灾，河南旱灾兼蝗灾，陕西旱灾。【不要忽视这
些天灾，这是消耗国力的一个重要因素。】
　　明万历四十六年（金天命三年）四月，努尔哈赤以七大恨告天，誓师攻明。沈阳
人范文程（范仲淹后代）主动求见，首功就是一封书信吓降抚顺守将李永芳，使抚顺
百姓免于屠戮，从此诸贝勒对之格外敬礼，人称范先生。闰四月，明命杨镐经略辽东
。杨镐何许人也？原来乃前任佥都御史，曾充朝鲜经略，万历二十五年的时候，倭寇
犯朝鲜，杨镐奉朝命往援，打了一个败仗，诡词报捷，后来调抚辽东，又是乱杀边民
，被御史奏参革去官职，此时复起任边防。【一个鲜明的对比！】七月，金陷清河堡
，明朝辽东屏障尽失。
　　次年二月，援辽之师大集，杨镐分兵四道，一道由山海关总兵杜松统带从浑河出
抚顺关，一道由辽东总兵李如柏统带从清河出鸦鹘关，一道由开原总兵马林统带从开
原出三岔口，一道由辽阳总兵刘铤统带从辽阳出宽甸口。四路兵马合计二十多万，对
外宣称四十七万，约定于满洲国东边二道关会齐，进攻赫图阿喇。谁知，在萨尔浒一
战中，杜松中箭身亡，三岔口马林只身逃亡，李如柏在虎栏关被二十名满洲军鸣螺吓
死一千多人急急退军，刘铤在阿布达里纲与努尔哈赤大战半天，却被满洲军利用从杜
松军得到的盔甲旗帜诱骗而被斩。【明朝把二十万军队托付给一个庸才杨镐，损失惨
重，此战实乃明亡清兴的一个重要转折点。】结果，杨镐在被御史弹劾，被捕入狱，
死于狱中。六月，令兵部侍郎熊廷弼代任经略。
　　熊廷弼闻开原失守，叹道："盈廷大臣，不知边事，一味主战，以致如此。"明神
宗赐熊廷弼尚方宝剑，令便宜行事。结果，熊廷弼振奋士气，聚兵十八万，分守要地
，令努尔哈赤无法可想。
　　熊廷弼守辽三年，人民安居乐业，偏偏明神宗、光宗相继身亡，继位的熹宗用了
一个太监魏忠贤，向熊廷弼索取贿金不成，遂纠集朝臣，诬劾熊廷弼，结果熊廷弼申
请辞职，换了袁应泰取代他的位置。
　　这个袁应泰是进士出身，曾升任巡抚，为人颇是精敏，但不是用兵能手。他到了
辽东，见熊廷弼待下甚严，他就反其道而行之，格外放宽，把旧制度更改了好几条。
刚好蒙古大饥，部民多入塞乞食，袁应泰则抚慰饥民，令在部下当兵，居住辽沈二城
。【妇人之仁。】结果在明天启元年（金天命六年）三月，由于蒙古人作内应，沈阳
失守，总兵身亡，辽阳亦破，袁应泰自杀身亡。辽东附近五十寨，河东大小七十余城
，皆望风投降。
　　这样，明朝这才又想起那个熊廷弼，仍然重新起用，仍赐尚方宝剑。但是熊廷弼
与辽东巡抚王化贞意见不合，王化贞号称可以六万精兵一举回复辽沈，朝廷商议弃熊
用王。明天启二年正月王化贞大败于西平堡，熊廷弼与王化贞把关外物资付之一炬，
护难民十万人进山海关。金兵占领广宁、锦州、大小凌河、松山、杏山等地。败报传
来，给事中侯震旸、少卿冯从吾、董应举等，奏请并逮熊廷弼与王化贞以伸国法。明
熹宗即日降旨，将王化贞、熊廷弼拿交刑部下狱。
　　由御史左光斗推荐，明熹宗任命东阁大学士孙承宗为兵部尚书。孙建议筑宁远城
。八月，令孙承宗督师蓟辽，例行赐尚方宝剑一口，御驾送行。
　　孙承宗到宁远后，更定军制，申明职守，以马世龙为总兵官，令游击祖大寿守觉
华岛，副将赵率教守前屯，在宁远附近，筑堡修城，练兵十一万，造铠仗数百万，开
屯田五十顷，兵精粮足，壁垒森严。孙承宗在辽坐镇四年，关内外固若苞桑，不失一
草一木。
　　明天启五年三月，金迁都沈阳（盛京）。六月，魏忠贤大兴党狱，逮捕杨涟、左
光斗、魏大中、袁化中、周朝瑞、顾大章，诬陷他们收受杨镐、熊廷弼贿赂，不久六
人死于狱中。八月，杀熊廷弼，并传首九边，【熊廷弼死得冤枉，自毁长城。】那个
曾判死刑的王化贞，却反被赦免出狱。
　　却说这魏忠贤，起初图谋联络孙承宗，以便加强权势，曾经向孙承宗赠送无数的
物品，不料这孙承宗不识抬举，不单把物品全数退回，反而上奏朝廷弹劾魏忠贤。话
说这年明熹宗生日，孙承宗想借祝贺为名，入朝当面弹劾魏忠贤。寿诞前一日，到通
州，忽然从兵部发来飞骑三道，阻止孙承宗入朝，孙承宗知道麻烦大了，急急回关，
不料这时朝中的宦官们，已在弹劾孙承宗擅离职守，要依法严惩。【这就是议会政治
的好处！】孙承宗悲愤莫名，上书请辞，明熹宗当然准奏。十月，改任高第为辽东经
略。这个高第到了山海关，第一件事就是把关外的防守设备，全部拆除。【给努尔哈
赤提供机会来了。】
　　明天启六年正月，努尔哈赤亲自进攻宁远，不料遇到袁崇焕，一支大炮把满洲兵
轰得焦头烂额，损失数千兵士。高第由于坐视不救被免职，王之臣代任辽东经略。任
命袁崇焕为佥都御史，专理军务，后任辽东巡抚。三月，明朝在各边镇设监军太监。
【名为权力制衡，实则索贿。】
　　六月，北京、宣大、山东、河南地震，广武黄河决堤，闰六月，北京大水，江北
、山东旱灾兼蝗灾。
　　八月，努尔哈赤逝世（金天命十一年），传位于皇太子皇太极。由于满洲的习俗
立储是不分嫡庶长幼的，因此皇太极虽然是第八个儿子但却是太子。【后来康熙末年
雍正争夺太子的故事也由此而来。】金改元天聪。袁崇焕为了争取时间恢复孙承宗原
来设立的防守设施，就派遣李喇嘛等吊贺金国，议和休战。
　　次年，皇太极借口当初杨镐攻打金兵的四道兵中，有朝鲜兵二万名，而且这次皇
位交接，朝鲜也没有到场祝贺，于是派兵攻打朝鲜，在朝奸的引导下，一路势如破竹
，朝鲜国王李倧一边逃亡江华岛，一边遣使议和。皇太极果然是雄才大略，要攻明朝
，先灭朝鲜，这样明朝就失去了左臂，袁崇焕从此左右应付，疲于奔命，虽然袁崇焕
了得，但也只是稍为阻援一下明朝灭亡的时间而已，后来还有一件更要命的事情发生
。
　　却说辽东经略王之臣，由于与袁崇焕不睦，明朝乃召还王之臣，撤消经略这一职
位，命袁崇焕便宜行事。袁崇焕于是准备屯田，修复被高第抛弃的要塞。
　　明天启七年五月，皇太极亲自进攻锦州，赵率教施用缓兵计，袁崇焕派出祖大寿
四千人背后夹击，皇太极不能得手，转攻宁远，又被袁崇焕伏兵所破，金兵损失惨重
。经过此役，皇太极发誓要除掉袁蛮子。这边袁崇焕遣使告捷，满望论功行赏，那边
朝廷已经下旨，指责袁崇焕不救锦州，有罪无功。这却是为什么呢？原来又是熊廷弼
、孙承宗的覆辙，袁崇焕部队有个太监监军纪用，是魏忠贤设立的索贿使者，这个袁
崇焕一心一意的防备满洲入侵，既有朝廷发的军饷，又有屯田的收入，却没想到要分
些出来孝敬阉宦，你想魏忠贤会如何对待袁崇焕？结果袁崇焕被气得目瞪口呆，申请
辞职，朝廷允准，王之臣又回来了。那边皇太极额手称庆。【既有前车之鉴，为国家
利益着想，当行贿保位，袁崇焕的书呆子脾气发作了。】
　　八月，明熹宗终于死了，由他的弟弟朱由检继位，即思宗，改元崇祯。魏忠贤倒
台。
　　明崇祯元年（公元1628年）四月，重新起用袁崇焕为兵部尚书，督师蓟辽。崇祯
召见袁崇焕，问其治辽方略，袁崇焕说如果让我便宜行事，则五年时间就可以收复整
个辽东。当时给事中许誉卿，已说他言过其实。袁崇焕又奏称五年以内，户部发军饷
，工部给器械，吏部用人，兵部调兵遣将，须中外事事相应，方能济事，但恐一出国
门，便成万里，忌能妒功的人，即不明掣臣肘，亦能暗乱臣谋云云。【袁崇焕说的虽
然是实话，但没有采用委婉的说法，有点要挟的性质，难道我泱泱大国只你一人不成
？这样就隐藏了后来思宗的杀人念头。】袁崇焕到了关上，又奏称恢复之计，应以辽
人守辽土，以辽土养辽人，守为正着，战为奇着，和为旁着，法在渐不在骄，在实不
在虚，愿至尊任而勿贰，信而勿疑，毋偏听左右，毋堕敌反间等语。明思宗回复叫其
放心。袁崇焕遂将关内外紧要地方，修城增堡，置戍屯田，不到一年工夫，已有成效
，正是一夫当关，万夫莫入。
　　就在这年十一月，陕西由于连年饥荒，官吏苛虐，先后有白水王二、府谷王嘉胤
、宜川王左挂、安寨高迎祥、汉南王大梁等饥民起事。
　　明崇祯二年（金天聪三年）六月，袁崇焕杀毛文龙。原来这个毛文龙乃东江总兵
，一向盘踞东江，素性倔强，历年与金兵交战多次，虽然是互有胜负，但他每次都向
上报称获胜，在朝廷眼中是一个常胜将军，此人有点狂妄。袁崇焕恐怕他跋扈难制，
借阅兵为名，引诱毛文龙前往迎接。毛文龙见了袁崇焕，语多傲慢。袁崇焕便赚毛文
龙登出阅兵，帐下伏了军士，把他拿住，数他十二大罪，请出尚方宝剑，将其斩首。
毛文龙人死不能复生，明思宗虽然不满，但当用人之际，而且说过便宜行事的话，也
无可奈何。【毛文龙无该死之罪，袁崇焕滥用权力擅杀毛文龙，又在思宗心中埋下了
杀根。】
　　但是，这次事件却引起了非常严重的后果。毛文龙有两个义子，叫作孔有德与耿
仲明，对袁崇焕心中不服，一气之下，决心投降金国。【熊、孙的遭遇，尚可说是上
层腐败，但袁之滥权，处事不当，却是下层失去公允，从此开了明将投降的先例。明
朝气数已尽。】当时皇太极问二人如何可以破山海关，二人皆说有袁崇焕在，山海关
难破。耿仲明献计绕道西北，从龙井关攻入。龙井关是明朝东北的长城口，从山海关
去经过蒙古，就可沿城入关，此关若入，便可向洪山、大安二口，分路进捣，直入遵
化，遵化一下，明京便摇动。【张松献地图也不过如此。】皇太极接受弟弟多尔衮的
计策，命令孔、耿二人返回登州继续潜伏，由降顺的蒙古喀尔沁部族人带路直捣龙井
关。【即使孔、耿不献此计，袁崇焕也已被满洲兵拖住在辽东，朝鲜已失，毛文龙已
死，袁崇焕独力难支。】
　　十月，皇太极分兵三路攻陷遵化，山海关总兵赵率教孤军来援，却不得入城，力
战后自刎身亡。此后，蓟州、三河、顺义、通州等地相继陷落。十一月，金兵直抵北
京城下。【从此金兵有了两条进入中原的道路，左右开弓，明朝防不胜防，疲于奔命
，袁崇焕已回天无力矣。】袁崇焕与满桂入援北京。金将恩格德尔与豪格偷袭袁崇焕
营寨失败，皇太极召集群臣，商议办法，众人议论纷纷，有的主张急攻，有的主张缓
攻，甚至有主张退兵的。皇太极只是摇头。
　　最后，还是那个足智多谋的范先生范文程，献出了反间计。【有关故事就不详述
了，小说中多的是。】十二月，思宗召见袁崇焕，指责他种种专擅，命锦衣卫立即逮
捕入狱。袁崇焕部下祖大寿、何可纲，闻主帅无故下狱，率兵返回山海关。【孔有德
、耿仲明为了毛文龙而投降降满洲，祖大寿、何可纲为袁崇焕而离开危急中的北京，
表现虽然不同，性质则是一样的。】满桂出城大战，却被皇太极命侍卫假扮明军，满
桂被杀于乱军之中。【又失一员大将。】
　　在北京唾手可下之际，皇太极又表现出了非凡的能力，竟然下令撤军。为什么呢
？原来，皇太极恐怕师老日久，有前无继，转犯兵家之忌，即使乘胜攻城，应手而下
，也是万不能守，一旦援军四集，反致进退两难，所以决意离京，把畿辅打扰一番，
扰得他民穷财尽，激起内乱，方好乘隙而入，唾手夺那明室江山。【皇太极没有达到
的目的，李自成、张献忠帮他达成了。】
　　明崇祯三年正月，金兵攻陷迁安、遵化、滦州、永平等地之后，令蒙古喀尔沁部
上奏思宗，与明朝修好。六月，张献忠响应王嘉胤起事，明朝命洪承畴巡抚延绥，专
门负责镇压流寇。八月，袁崇焕被杀。十二月，明朝又加重田赋，农民的负担更重了
。
　　明崇祯四年（金天聪五年，公元1631年）正月，金国在范文程监制下，第一次造
出了红衣大炮，金兵以前在袁崇焕手中颇吃了这种武器的亏，现在再也不怕了。六月
，王嘉胤败死于阳城，高迎祥、张献忠等三十六家会于山西，米脂李自成出现。
　　却说明朝杀了袁崇焕之后，又重新起用孙承宗，代袁崇焕镇守山海关。孙承宗建
议先筑大凌河城，循序渐进，但辽东巡抚邱禾嘉却与孙承宗意见不合，他要同时筑石
屯城，工程进度因此被拖慢，到了八月，恰恰在两座城都未完工的情况下，皇太极大
军已经杀到。
　　皇太极包围大凌河后，分兵击败来自山海关的援兵，邱禾嘉躲在锦州城再也不肯
派兵救援大凌河了。这边大凌河的守将就是袁崇焕的旧部祖大寿与何可纲，两人坚守
到十月，粮尽，牛马吃完后，直至人自相食。祖大寿、何可纲两人本来对明朝心怀怨
恨，至此，祖大寿投降金国，何可纲不肯投降被杀。邱禾嘉、孙承宗两人，同时被朝
廷言官弹劾，一个调任南京，一个回乡休假。祖大寿向皇太极申请返回锦州作内应，
却加固城防，骗皇太极说时机未到，金兵班师而去。
　　闰十一月，孔有德、耿仲明大闹登州，搅扰一年，皇太极认为朝鲜已经臣服，登
莱无用，乃令两人返回满洲。两人献计说旅顺（为辽东要塞）空虚，皇太极乃发兵千
人，由两人带领偷袭旅顺，结果杀死明总兵黄龙，召降副将尚可喜（金天聪七年十月
）。孔有德被封元帅，耿仲明为总兵官，尚可喜为总兵。这三人，后来成为满洲的开
国功臣。【造成今日的后果未必与袁崇焕无关。】
　　金天聪六年四月，皇太极亲攻蒙古察哈尔。至此，长城以北，皆为满洲拥有，熊
廷弼、孙承宗、袁崇焕相继倒下，明朝对满洲已再没有防守能力，即使没有流寇的帮
助，明朝的命运也已经确定了。
　　初时皇太极对孔、耿二人的并没有完全信任，对祖大寿也是如此，是明朝把他们
推向了敌方。皇太极始终按照自己的意图逐步实施入侵的战略，先攻朝鲜，后并察哈
尔，才是重大的战略步骤，袁崇焕并没有决定性的意义。
　　金天聪十年（明崇祯九年）四月，皇太极祭告天地，受尊号，改国号为大清，改
元崇德，政治制度按汉人的制度设立，拜范文程为大学士，封宰相。【与元朝相比，
这是一个重要的进步，汉人也可以当官，这样，汉人觉得有奔头，反对的力量就弱了
，特别是知识分子。】
　　清帝皇太极建国后的第一件事，就是采用声东击西的战术，佯攻明朝，实攻朝鲜
，于崇德二年正月，彻底征服朝鲜，朝鲜王称臣上书请降，年贡一次。【以前只是议
和，为平级关系，现在是臣下关系。】从此，清朝再无东顾之忧，可以专心致志的对
付明朝了。
　　清崇德三年八月，清分兵两路入侵明朝，皇太极自己亲攻山海关，牵制明朝主力
。十月，清兵会于通州，十一月，破高阳，在家休养的孙承宗服毒自杀，子孙战死者
十七人。清兵从德州渡河，南下山东。明兵部尚书杨嗣昌，急调山东巡抚颜继祖往德
州阻截，调山西总督卢象升入京保卫首都。谁知颜继祖到了德州，却被清兵从临清州
入了空城济南，颜继祖匆匆赶回济南，清兵却又渡河北上了。杨嗣昌提议讲和，明思
宗也有此意，但不想公开出面，于是暗令太监高起潜主持和议。不料卢象升奉命入京
，坚决主战，妥协的结果是各自分开兵权，不相节制。宣大、山西兵士归卢象升，山
海关、宁远的兵士归高起潜。卢象升带着这不满二万人的军队，前往涿州，不料杨嗣
昌在背后扣住军饷，军中绝食，卢象升誓死出战，奋战一天一夜阵亡。卢象昇与流寇
大小数十战，无一不胜，且三赐尚方剑，未曾戮一偏裨，爱才恤下，与士卒同甘苦，
此次带丧出战，力竭捐躯，部下亲兵，都随了主帅殉难。杨嗣昌反说卢象升轻战亡身
，死不足惜，后来高起潜星夜遁回，朝廷群臣才知高起潜拥兵不救，交章弹劾，高起
潜当了替罪羊，杨嗣昌安然无恙。【明思宗既杀魏忠贤，却仍然重用宦官，屡次害事
，不亡何待。】
　　当年，江北流寇于英山、六合连败于史可法，而陕西、河南、湖光的流寇，也是
或败或降，声势大衰。因此，明朝把负责镇压流寇的洪承畴，调为蓟辽总督。
　　在屡次得胜的情况，皇太极又一次命令撤退，他说："欲夺中原，必须先夺山海
关，欲夺山海关，必须先夺宁、锦诸城。否则我兵深入中原，那关内外的明兵，把我
后路塞断，兵饷不继，进退失据，岂不是自讨苦吃么？"于是在崇德四年九月，清兵
进攻锦州，不料那个祖大寿，却多方抵御，屡却清兵，清朝损失大将岳托。崇德五年
，皇太极亲征锦州，仍然不能得手。皇太极写信指责祖大寿欺骗他，祖大寿不理。皇
太极于是想出一个釜底抽薪的计策，把锦州城外的庄稼，收割一空而回。
　　在明朝国内，李自成脱离张献忠，进入河南，饥民纷纷归附，声势又振，李自成
又得到牛金星作军师，如虎添翼。【流寇开始威胁明朝政府了。】明朝又增天下关税
。
　　清崇德六年（明崇祯十四年，公元1641年），皇太极又发兵攻锦州，祖大寿急向
蓟辽总督洪承畴求援。蓟辽总督洪承畴，巡抚邱民仰，带了王朴、唐通、曹变蛟、吴
三桂、白广恩、马科、王廷臣、杨国柱八个总兵，统兵十三万，马四万匹，由蓟州东
指，直到宁远，所带粮草，足支一年。在锦州城南的松山、杏山之间对恃。由于洪承
畴的粮草充足，范文程献计偷袭明军于塔山的粮营。洪承畴失去粮草，被迫急战，不
料堕入皇太极计中，被围松山城。范文程与李永芳联合用计，破城生擒洪承畴。崇德
七年三月，锦州攻破，祖大寿投降，杏山、塔山也攻克了。辽东屏障尽失。
　　这个洪承畴一向颇有威望，孔有德、耿仲明等人对他很是敬重，故此皇太极决意
召降洪承畴。【施用攻心政策比单靠武力征服要高明得多，清朝的胜利由此而来。】
不料任凭范文程把口水都说干了，洪老头儿就是不肯投降，最后还是皇太极永福宫庄
妃（博尔济吉特氏，顺治帝福临的生母）出马，一番甜言蜜语，洪承畴拜倒美人脚下
，自愿投降。
　　这边明朝兵部尚书陈新甲由于洪承畴兵败，与思宗密商和议，思宗听从劝告，但
却要顾全面子，吩咐陈新甲保守秘密，不可声张。不料议和使者回来，上呈报告的时
候，陈新甲看完随手放在桌上，家僮误以为是塘报，发了抄，闹得通国皆知。朝上主
战的人，一律弹劾陈新甲主和卖国，思宗在大庭广众之下，严词斥责陈新甲，陈新甲
倔强不服，顶撞了几句，立即逮捕下狱，不数日正法授首。从此明清两国的和议，永
远断绝了。【以当时的情形，和是上策，清与明谈判的主题是平等相交，岁币数额与
疆界划分等事宜，也不算卖国，只为了一个无关紧要的面子，就白白断送了明朝的江
山，连苟且也不可得。】
　　九月，李自成第三次围攻开封，竟然决黄河灌开封，溺死无数军民，无所获，西
走。【黄河自然崩决乃天灾，此为人祸，毫无人性。】
　　自和议断绝后，皇太极乃令贝勒阿巴泰等率师攻明，毁长城，入蓟州，转至山东
，攻破八十八座坚城，掠子女三十七万，牲畜金银珠宝各五十多万。居守山东的鲁王
，系明廷宗室，仰药自尽。此外殉难的官民，不可胜计。当时山海关内外设两总督，
昌平、保定又设两总督，宁远、永平、顺天、保定、密云、天津六处，设六巡抚，宁
远、山海、中协、西协、昌平、通州、天州、保定设八总兵，在明廷的意思，总道是
节节设防，可以无虞，谁知设官太多，事权不一，个个观望不前，一任清兵横行。阿
巴泰从北趋南，从南回北，简直是来去自由，毫无顾忌。
　　明崇祯十六年从二月到七月，京师发生大瘟疫，死者无数。【这场瘟疫，实使李
自成入北京如入无人之境。】
　　八月，皇太极驾崩。皇太子福临（六岁）继位，改元顺治，睿亲王多尔衮、郑亲
王济尔哈朗辅政。
　　明崇祯十七年（清顺治元年，公元1644年）正月，李自成在西安称王，国号大顺
。三月，李自成至大同，在十多日间就进入北京，十九日，明思宗自缢死。
　　那边清朝范文程，给摄政王多尔衮上了一书：
　　大学士范文程敬启摄政王殿下：迺者有明流寇，踞于西土，水陆诸寇，缳于南服
，兵民煽乱于北陲，我师燮代其东鄙，四面受敌，君臣安能相保？良由我先皇帝忧勤
肇造，诸王大臣祗承先帝成业，夹辅冲主，忠孝格于苍穹，上帝潜为启佑，此正欲我
摄政王建功立业之会也。窃惟成丕业以垂休万禩者此时，失机会而贻悔将来者亦此时
，盖明之劲敌，惟在我国，而流寇复蹂躏中原，我国虽与明争天下，实与流寇角也。
为今日计，我当任贤抚众，使近悦远来。曩者弃遵化，屠永平，两经深入而返，彼地
官民，必以为我无大志，纵来归附，未必抚恤，因怀携贰。是当严申纪律，秋毫勿犯
，复宣谕以昔日守内地之由，及今进取中原之意，官仍其职，民仍其业，录其贤能，
恤其无告，将大河以北，可传檄而定也。河北一定，可令各城官吏，移其妻子，避患
于我军，因以为质；又拔其德誉素著者，置之班行。俾各朝夕献纳，以资辅翼。王于
众论择善酌行，则闻见可广，而政事有时措之宜矣。此行或直趋燕京，或相机攻取，
要于入边之后，山海关以西，择一坚城顿兵，以为门户，我师往来甚便，惟我摄政王
察之！
　　这封书信，说的就是清朝入关的总纲，明朝的确是清朝与流寇角逐的中间体，而
流寇对中国造成的破坏，已无以复加，与其让流寇统治中国，不如让清朝统治中国。
李自成入北京后，把城中子女玉帛，抢掠一空，又将明朝大臣，个个绑缚起来，勒令
献出金银；甚至灼肉折胫，备诸惨毒，金银已尽，一一杀讫，明朝臣民，莫不切齿痛
恨。范文程说："若我国乘此出师，借着吊民伐罪的名目，布告中国，那时明朝臣民
，必望风归附，驱流贼，定中原，正在此举。"
　　四月，多尔衮率大兵直趋广宁。山海关总兵吴三桂，先准备接受李自成的召降，
但众所周知的原因，"恸哭三军皆缟素，冲冠一怒为红颜。"，吴三桂不降李自成却降
了清朝。
　　其实，除了陈圆圆的因素外，李自成本身也是无用之人，正因为吴三桂所在地事
关重要，你才召降吴三桂，但仅以书信一封就以为吴三桂必定投降，难道你真是大顺
国王不成？自己不亲自出马，却在北京城中奸淫掳掠，吴三桂投降这样的人又有什么
前途？后人说吴三桂为了一个女人甘心当汉奸，但用西方人的观点看，吴三桂用情至
专，才是真正的男子汉大丈夫，当然中国传统的观念不这样看。但撇开陈圆圆的因素
不计，吴三桂降清就没有其他的因素了吗？我看未必，因为在当时的中国，根本没有
什么政治力量能与清朝政府相对抗。李自成屡败于洪承畴手下，洪承畴现在清朝，投
靠李自成未必有安全的感觉，而且，李自成的所作所为已经背叛了李岩的正确路线，
李岩尚且不能保全自己，没有李岩，李自成有什么作为呢？中国在李自成统治之下，
可能比明朝更暴虐！满族固然是外族，但与元朝不同，范文程、洪承畴、孔有德等身
为高官，种族歧视并不严重，剃发是可剃可不剃（后来才强制人人剃发），相反李自
成曾杀罗汝才、谋杀张献忠，谁敢投靠他？所以我说，即使是五十步与一百步，清朝
也是比明朝进步。其实，这点从李自成九宫山逃亡中人民对他的态度就可看出来了，
相反，清兵在中原的长驱直入，人民的抵抗运动并不明显。只有知识分子们才发出"
反清复明"的口号。
　　另外，吴三桂投降，其实对清兵入关的作用也不是那么大，吴三桂在洪承畴一役
中已是清兵的手下败将，这次孤军据守山海关也是必败无疑,那么，他在山海关也只
能起到暂时阻滞的作用。何况清兵也不是只有一条路线进入北京，明朝政府已崩溃，
再没有有组织的抵抗力量，李自成等流寇，乃乌合之众，是万万不能抵挡清兵的。正
如洪承畴说的："闯贼率众东出，都城必然空虚，若潜军从关外绕道，逾入居庸，袭
破京师，待贼回援，我在关之军蹙其后，在京之军扼其前，任他李闯非常凶悍，也要
一鼓成擒，这却是万全的计策。"
　　再说史可法，诚如洪承畴预料的："明福王用了马士英、阮大铖等人，入阁办事
，恐怕就要灭亡呢。马士英向来贪鄙，阮大铖是魏阉的干儿，这等人执掌朝纲，还有
何幸？"史可法说福王有七不可立：一贪，二淫，三酗酒，四不孝，五虐下，六不读
书，七干预有司。福王贪好女色，五月即位，八月即选淑女，民间骚然。当时说福王
朝廷"中书随地有，都督满街走，监犯多如羊，职方贱如狗，相公只爱钱，皇帝但吃
酒。"史可法在这样的环境下尽忠报国，比袁崇焕还不如。他的手下四总兵，全是马
士英的心腹，根本指挥不动。
　　史可法守卫扬州七日，清兵遇到入关以来最顽强的抵抗，因此在攻破扬州后，多
铎下令屠杀十日。嘉定也是如此。这就是清朝入关后所遇到的两场较大的抵抗了
--
FROM 129.125.162.*

>　　皇太极对祖大寿这种强敌，有杀害无数清兵、背信弃义的事实，还能够容忍下来
>，接纳下来，并且让他一直平平安安活到老。这样的器量，也难怪满清能够使无数的

不过这个气量, 是个开国皇帝就有,
至于活到老, 张学良也活到老了, 但有啥意义.

【 在 xumonkey (xumonkey) 的大作中提到: 】
: re!!
:     作者的观点听起来确实很新颖，不过想想也是现实中很常见的道理，就是考虑事情时多从别人的角度出发。我尤为赞同关于作者对史可法的态度，在以现代观点否认其做法之后又能站回到当时角度提出敬佩敬畏四个字，实在是难能可贵
--
FROM 210.82.111.210

这篇文章也就是名字唬人罢了，其实新东西不多。

【 在 mum (像杯烈酒) 的大作中提到: 】
: 这篇文章的观点不算新鲜，应该算是主流吧。
: 文章中涉及明末清初的部分，其线索几乎都蕴涵在杰出的历史小说《李自成》中。
: 姚雪垠先生的功力我十分佩服，抛开小说的文学性，其对历史的认识和把握十分客观、准确。
: 不过这篇文章与姚先生的表述有不同之处：
: 其一，姚先生考证说陈圆圆被吴三桂带到了辽东，但本文作者仍沿袭了被刘宗敏抢去的说法。当然这是小节。
: 其二，本文称山海关之战前，大顺军纪并未败坏。可是根据姚老的叙述，大顺军进城后军纪败坏得很快。不过请注意军纪败坏与战斗力强弱并无必然联系。比如左良玉军军纪很坏但战斗力颇强。大顺军成分复杂，很多曾经做过土匪，法纪稍松，抢掠是可以想象的，尤其是在拷略追赃的
--
FROM 61.51.49.*

kick
那还m上诱导大家看-_-b
而且俺觉得这个作者真是能抄啊，不是，我是说，真是能综合啊
很多论点论述都是照搬不说
而且感觉前后文风也不一致...
【 在 forgauss (四镇北庭行营刀斧兵马使高秀岩) 的大作中提到: 】
: 这篇文章也就是名字唬人罢了，其实新东西不多。
--
FROM 220.248.128.198

nod,东拼西凑，
其实号称“真相”之类的东西大多不怎么样

【 在 AmethystZh (空の軌跡◎游走在虚幻与更加虚幻边缘) 的大作中提到: 】
: kick
: 那还m上诱导大家看-_-b
: 而且俺觉得这个作者真是能抄啊，不是，我是说，真是能综合啊
: 很多论点论述都是照搬不说
: 而且感觉前后文风也不一致...
--
FROM 221.216.206.*