骑兵真正退出历史舞台还是在拿破仑运用火炮为主的时代

靠枪和步兵很难挡住骑兵

【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
欧洲的西班牙方阵是用长矛手在外，火枪手在内对付骑兵，收效很不错。
按理说较好的弩弓完全可以代替火枪，按理说宋朝应该能够找到以步克骑的
办法，为什么赵二自制的超大步兵方阵还是失败了？
为什么直到明朝还是找不到以步克骑的好办法？
--
FROM 68.40.49.*

而且绝大多数战斗都不是在双方都排好阵型之后，一板一眼的硬拼

骑兵群打不过可以跑，步兵追不上，

可一旦步兵有任何松懈，骑兵马上就冲过来了，防不胜防

打野战骑兵基本上立于不败之地


【 在 aldl (SOA@Simu.&Off BBS) 的大作中提到: 】
呵呵，真正打仗的时候人和人之间是有相当距离的。不可能象电视电影上那么密集的阵形.

【 在 anamnesis (从精通到入门) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 讨论一下以步克骑的问题吧
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sun Nov  7 11:41:50 2004), 站内
:
: 对的
: 我也认为如此
: 因为投射武器效率不同
: 步兵要依靠面积覆盖
: （轻骑兵队形是非常松散的，而且是活动目标，还需要协同很多弓箭手一起射击）
: 而对方只要朝向步兵群随意射击就很容易命中
: 同样杀伤一个敌人耗费的箭矢可能会有数量级的差别
: 当出现像蒙古时骑兵弓矢射程和敌人步兵的一般的弓矢相当的情况时
: 轻骑兵优势会更为明显
:
: 【 在 BLC (小白※爱木头爱生活) 的大作中提到: 】
: : 瑞士的长枪阵对付的也就是靠冲击力获胜的欧洲重骑兵
: : 遇到东方的骑兵，不管是蒙古还是前面的突厥、匈奴，或者再前面的波斯骑兵
: : 只要有投射武器，整个无甲方阵面临的只有一条路——死路
: : ...................
:
: --
:
--
FROM 68.40.49.*

行军的时候, 部队前后左右都有人, 普通地形伏击、突袭没那么容易.
另外马也得休息, 还得吃很多草, 喝很多水, 步兵就少了这些累赘.

【 在 flying (路随人茫茫) 的大作中提到: 】
: 而且绝大多数战斗都不是在双方都排好阵型之后，一板一眼的硬拼
: 骑兵群打不过可以跑，步兵追不上，
: 可一旦步兵有任何松懈，骑兵马上就冲过来了，防不胜防
: ...................
--
FROM 166.111.206.7

印加帝国本来就不够统一，内部也有矛盾，其征服的地区也不太平
而且，更要命的是印加人的宗教里说到这一年白皮肤的羽蛇神会这个国家，

正好 和西班牙殖民者的特征很像，他们把他当神了

【 在 SWX (我出生就是给真理作见证的) 的大作中提到: 】
: 但不管怎样，一百人灭掉那样庞大的国家在冷兵器时代是不可想象的
: 印加人的那种神王制度也有很大关系
: 头子一死，就不知道怎么抵抗了
: ...................
--
FROM 210.39.3.*

看看二战初的波兰战役，德国的装甲部队围住了波军三个骑兵师，结果人家从树林里
全军出击，德国人机枪大炮一起打，还是给人家冲到坦克群里了。
【 在 kangaroo (袋鼠^さよなら) 的大作中提到: 】
: 不能么.....机枪是干吗的.....
--
FROM 210.39.3.*