车阵是明军惯用的，不过对付清兵似乎效果不好。
清军猛冲几把，车阵的漏洞就出来了。

【 在 anamnesis (从精通到入门) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 讨论一下以步克骑的问题吧
: 发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov  1 20:10:58 2004), 站内
:
: 敌骑兵袭来时的机动可以这样
: 1 竖起挡板
: 2 利用小车内侧扶手推行，继续前行
: 3 不推车者持弓箭，从挡板射孔射击
:
: 纵队比较容易机动的，车辆间不是刚性连接
: 可以想象一下中原和山东人的小推车
:
:
: 【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: : 你这是行军用的吧？打仗的时候岂不是机动性更差？
: : 本来方阵的旋转就是一件很困难的事情了，有了车辆之后更麻烦了。。。。
: : 对手根本不用来打你，只要不让你从那个车阵里出去，你就会活活饿死在里面。。。。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.119.14.*]
--
FROM 159.226.47.*

  我们还是继续来探讨一下火攻的问题吧

【 在 anamnesis (从精通到入门) 的大作中提到: 】
: 明军的车阵是呼隆隆围上一大圈
: 走不了光挨打
: 一突破就全突破
: ...................
--
FROM 166.111.214.*

在手推车走不了的地形上
步兵对骑兵是不吃亏的

大的阵型，比如平行前进的200个这样的纵队难道无威力？
罗马的百人队采用乌龟队形就和这个差不多
另外
这时所有的人员既是战斗员又是自身后勤负担者
作战员比例反而比较高
采用推车比起宋军顶着50斤的铠甲行军不节约体力么？

呵呵
欢迎斧正

【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 没听说过交战的时候用纵队的....
: by the way
: 你这个东西没有实际可操作性。车辆这种东西，受地形限制太严重。而且像你这样一来，作战人员的比例太低了，军队的后勤显然不行。
: ...................
--
FROM 202.119.14.*

这个手推车阵挺强呀，不过就是制作工艺比价复杂，另外士兵必须训练有素。
恐怕制造这样几万量小车花费可不少。

【 在 anamnesis (从精通到入门) 的大作中提到: 】
: 而且转为横队不是一样的么
: 把侧面对者敌军就行了
--
FROM 159.226.47.*

一个是训练
另外遇到敌方也是步兵的，步兵要离开车阵出战
成本不低
但是可以用规定民间制造推车采用规定制式
战时征用的方式

资治通鉴上有一个类似的方案
是用门板大的盾牌
平时车运
遇敌则竖起来，用铁练连接
作战了一天
开始反复击退敌人的骑兵
但是被敌人用人数上占优势的步兵进攻
拉倒了盾牌阵
然后骑兵步兵一拥而上

【 在 forgauss (大名府驻扎御前诸军都统制高秀岩) 的大作中提到: 】
: 这个手推车阵挺强呀，不过就是制作工艺比价复杂，另外士兵必须训练有素。
: 恐怕制造这样几万量小车花费可不少。
--
FROM 202.119.14.*