- 主题:讨论一下以步克骑的问题吧
除非对手战略上太弱，否则战略上骑兵的优势更大
【 在 jiang2000 (委员长|不后悔，不后退) 的大作中提到: 】
: 步兵战胜骑兵基本需要靠战略来实现
: 需要慢慢的掐死
: 避免战术层次的对决
: ...................
--
FROM 202.205.10.*
步兵优势是利用障碍物的能力
步兵的力量是在防守（相对骑兵而言）
金兵南下两次
第一次由于无法攻破坚城而不敢逗留长久
后来追赶高宗也是沿途绕过坚城
后来撤退就麻烦了
骑兵在战略上要战胜步兵
需要自己发展联合兵种，培养攻城能力
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 除非对手战略上太弱，否则战略上骑兵的优势更大
--
FROM 219.224.202.*
【 在 jiang2000 (委员长|不后悔，不后退) 的大作中提到: 】
: 步兵优势是利用障碍物的能力
: 步兵的力量是在防守（相对骑兵而言）
这是建立在数量优势的基础之上
: 金兵南下两次
: 第一次由于无法攻破坚城而不敢逗留长久
: 后来追赶高宗也是沿途绕过坚城
: 后来撤退就麻烦了
: 骑兵在战略上要战胜步兵
: 需要自己发展联合兵种，培养攻城能力
未必，可以采取长期围困的战略，围城打援在骑兵对步兵时一直为人们成功的运用着
--
FROM 202.205.10.*
显然么，呵呵，骑兵后勤不济至多是撤退，步兵就是崩溃...
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 拼后勤的话，步兵显然会赢啊
--
FROM 202.205.10.*
传统上天朝的步兵均训练不足
记录涣散
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: .....怎么得到的结论？.....
: 好象步兵不能动似的
--
FROM 202.112.174.3
草怎么样都比粮食好弄吧，能找到人吃的还没有马吃的？
骑兵也不世不能攻城，只是效费比不高而已，骑兵完全可以不攻城而让对手屈服，这种例子太多了
威尔士那么点地方，能讲多少战略？何况还是欧洲的骑兵
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 战略上骑兵没什么优势
: 一方面要限制在草料丰富的地方，另一方面不能攻城
: 用城堡封锁战就可以了，类似英格兰征服威尔士的方法
--
FROM 202.205.10.*
介个...
也不一定了
对了，维京人利用骑兵多么？
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: 这是限制在中国么？
: 那偶就不参与了.....
--
FROM 202.112.174.3
无数的战例证明了的...
步兵因为后勤问题从战场上撤退，往往是崩溃的开始
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: .....怎么得到的结论？.....
: 好象步兵不能动似的
--
FROM 202.205.10.*
训练的确可以有助于防止步兵的崩溃，但效果仍是差强人意
【 在 NDD (坦克山楂) 的大作中提到: 】
: 传统上天朝的步兵均训练不足
: 记录涣散
--
FROM 202.205.10.*
骑兵如果想退，可以从容的走掉，步兵是追不上他们的
步兵的话，呵呵，撤退差不多就是逃命了..
【 在 kangaroo (袋鼠^从头再来) 的大作中提到: 】
: ....等到没的吃的时候，当然崩溃了.....
: 骑兵也一样么
--
FROM 202.205.10.*