- 主题:关于宋辽战争，论者多本《宋史》
抑或《辽史》
数百年后，汉人懦弱已成定论
当然说得当时毫无机会可言
然而汉人自己编的五代史
宋初对外政策基本是后周王朴《平边策》的延续
奇怪的是这篇文章并不认为契丹是什么了不起的对手
“吴蜀平，幽可望风而至”
安排的取北汉时间甚至在取幽州之前，按它的先易后难原则，居然认为契丹比北汉好对付
可更奇怪的，柴荣当年就是如此实行，先攻取了其中几州，围攻幽州时契丹并不敢来援
若非柴病死军中，啥游牧民族之类的说法都要变历史笑料了
契丹自野驴德光死后，政事败坏，国力衰弱，军事失败，刘继业当时号为“无敌”，足见契丹武功之弱
刘可是在太原城下被党进杀得片甲不留过，这“无敌”的称号只能来自契丹
窃以为宋后来惨败于辽的原因，在于赵氏兄弟才力远逊于柴荣王朴君臣
柴荣取淮北后迅速北进对付契丹，足以说明以他的政治嗅觉，已经发现契丹的政治有上轨
道之可能，故不拘于成法，以免将来的麻烦
而赵氏不过欺孤儿寡母窃取天下，威德均不能服众，只好先易后难的来
赵光义就更加等而下之
他御驾亲征，还要把侄子带去，不就是为了显示自己也知兵，能够打仗么？
就是换党进，都不会输那么惨
赵氏为了一己私利损害汉族利益
值得鄙视
--
FROM 202.114.64.33
关于骑兵，宋初还是很强的，google搜下“厅子”便知
后来的衰落主因是辽人，西夏控制了主要产马地，卖给中原的居然只给雌雄中的一种
据说还有身长的限制（宋对南唐也是如此）
而且赵光义不重视发展骑兵
盲目相信步兵方阵
不知道抑制骑兵兵种和宋的权力斗争有没关系
【 在 w2boluo (相同的事无休又无止) 的大作中提到: 】
: 抑或《辽史》
: 数百年后，汉人懦弱已成定论
: 当然说得当时毫无机会可言
: 然而汉人自己编的五代史
: 宋初对外政策基本是后周王朴《平边策》的延续
: 奇怪的是这篇文章并不认为契丹是什么了不起的对手
: “吴蜀平，幽可望风而至”
: 安排的取北汉时间甚至在取幽州之前，按它的先易后难原则，居然认为契丹比北汉好对付
后，笔误，嘿嘿
: 可更奇怪的，柴荣当年就是如此实行，先攻取了其中几州，围攻幽州时契丹并不敢来援
: 若非柴病死军中，啥游牧民族之类的说法都要变历史笑料了
: 契丹自野驴德光死后，政事败坏，国力衰弱，军事失败，刘继业当时号为“无敌”，足见契丹武功之弱
: ...................
--
FROM 202.114.64.33
宋朝在军事上不行，一个很重要的原因就是重内轻外。其实也是很有道理的，无论是汉族
攻灭少数民族还是少数民族灭亡汉族政权，皆是因为对方内部出了问题。因此只要内部团
结安定，少数民族是不足为患的。
【 在 w2boluo (相同的事无休又无止) 的大作中提到: 】
: 抑或《辽史》
: 数百年后，汉人懦弱已成定论
: 当然说得当时毫无机会可言
: 然而汉人自己编的五代史
: 宋初对外政策基本是后周王朴《平边策》的延续
: 奇怪的是这篇文章并不认为契丹是什么了不起的对手
: “吴蜀平，幽可望风而至”
: 安排的取北汉时间甚至在取幽州之前，按它的先易后难原则，居然认为契丹比北汉好对付
: 可更奇怪的，柴荣当年就是如此实行，先攻取了其中几州，围攻幽州时契丹并不敢来援
: 若非柴病死军中，啥游牧民族之类的说法都要变历史笑料了
: 契丹自野驴德光死后，政事败坏，国力衰弱，军事失败，刘继业当时号为“无敌”，足见契丹武功之弱
: ...................
--
FROM 202.114.73.186
南北宋都是既安定又团结
【 在 woaichina (我爱中国) 的大作中提到: 】
: 宋朝在军事上不行，一个很重要的原因就是重内轻外。其实也是很有道理的，无论是汉族
: 攻灭少数民族还是少数民族灭亡汉族政权，皆是因为对方内部出了问题。因此只要内部团
: 结安定，少数民族是不足为患的。
--
FROM 211.64.132.66
到最后还是出了问题，北宋末有蔡京、童贯、高俅，南宋有贾似道。
【 在 ssjxz (木桑) 的大作中提到: 】
: 南北宋都是既安定又团结
--
FROM 202.114.73.186
我觉得中国这样的大国的衰亡完全归结于几个官员是不能让人信服的
【 在 woaichina (我爱中国) 的大作中提到: 】
: 到最后还是出了问题，北宋末有蔡京、童贯、高俅，南宋有贾似道。
--
FROM 219.224.144.157
何況高俅絳紫的人最多也只能算是米倉裏的老鼠而已
【 在 attenborough (雅典菠萝*侠义与疯狂的革命家) 的大作中提到: 】
: 我觉得中国这样的大国的衰亡完全归结于几个官员是不能让人信服的
--
FROM 162.105.223.72
一个朝代的兴废往往就是几个少数几个人决定的。唐朝玄宗前期之所以创造了盛世，
是因为重用了姚崇宋璟等贤臣，后期之所以衰败是因为重用了李林甫杨国忠等人。
宋徽宗和蔡京等四个奸臣，是造成北宋灭亡的罪魁祸首
【 在 attenborough (雅典菠萝*侠义与疯狂的革命家) 的大作中提到: 】
: 我觉得中国这样的大国的衰亡完全归结于几个官员是不能让人信服的
--
FROM 202.114.73.186
赵光义本人能力相比柴容确实有差距，应该说赵二不是一个好的统帅。
但宋的制度相比后周也已有了一定差距，对武将的限制越来越严了。
【 在 w2boluo (相同的事无休又无止) 的大作中提到: 】
: 抑或《辽史》
: 数百年后，汉人懦弱已成定论
: 当然说得当时毫无机会可言
: 然而汉人自己编的五代史
: 宋初对外政策基本是后周王朴《平边策》的延续
: 奇怪的是这篇文章并不认为契丹是什么了不起的对手
: “吴蜀平，幽可望风而至”
: 安排的取北汉时间甚至在取幽州之前，按它的先易后难原则，居然认为契丹比北汉好对付
: 可更奇怪的，柴荣当年就是如此实行，先攻取了其中几州，围攻幽州时契丹并不敢来援
: 若非柴病死军中，啥游牧民族之类的说法都要变历史笑料了
: 契丹自野驴德光死后，政事败坏，国力衰弱，军事失败，刘继业当时号为“无敌”，足见契丹武功之弱
: ...................
--
FROM 159.226.47.19
内外问题是互相影响的，过分注重内，比如北宋、明，在对外问题上难免吃亏，
而且这种亏一旦吃大了（比如北宋被金迅速攻占京师，明则被清屡屡威胁北京），
就会影响到内部的稳定。明就是一个很好的例子，最后在内外两股势力的绞杀
下灭亡。
应该说中国是个大国，因此对内问题确实更重要一些，但不能因此就不重视对外
问题，更不能搞什么稳定第一、重文轻武。
【 在 woaichina (我爱中国) 的大作中提到: 】
: 宋朝在军事上不行，一个很重要的原因就是重内轻外。其实也是很有道理的，无论是汉族
: 攻灭少数民族还是少数民族灭亡汉族政权，皆是因为对方内部出了问题。因此只要内部团
: 结安定，少数民族是不足为患的。
--
FROM 159.226.47.19