【以下文章转自 bearn 的BLOG：秉烛堂】
BLOG地址：
http://www.newsmth.net/pc/index.php?id=bearn日志地址：
http://www.newsmth.net/pc/pccon.php?id=6504&nid=318034&s=all 秦攻宜阳周君谓赵累
从“秦效煮枣”看前312-前308年齐楚联盟关系
东周策
秦攻宜阳，周君谓赵累曰：“子以为何如？”对曰：“宜阳必拔也。”君曰：“宜阳城方八里，材士十万，粟支数年，公仲之军二十万，景翠以楚之众，临山而救之，秦必无功。”对曰：“甘茂，羁旅也，攻宜阳而有功，则周公旦也；无功，则削迹于秦。秦王不听群臣父兄之义而攻宜阳。宜阳不拔，秦王耻之。臣故曰拔。”君曰：“子为寡人谋，且奈何？”对曰：“君谓景翠曰：‘公爵为执圭，官为柱国，战而胜，则无加焉矣；不胜则死。不如背（待？）秦拔宜阳，公进兵，秦恐公之乘其弊也，必以宝事公；公仲慕公之为己乘秦也，亦必尽其宝。’”
秦拔宜阳，景翠果进兵。秦惧，遽效煮枣，韩氏果亦效重宝。景翠得城于秦，受宝于韩，而德东周。
前309至308年的宜阳之役，战国策中各篇多有涉及。此篇重点，在“秦惧，遽效煮枣”一句。煮枣在今山东东明南，为齐魏边界之一重镇，不及秦楚远矣，秦何得以献之于楚？其实，“秦惧，遽效煮枣”乃是谓“秦使魏效煮枣于齐”也。
在前312年的战争中，煮枣是齐与魏交战的主战场。
田世家（战国纵横家书第22章略同）：
楚围雍氏，秦败屈丐。苏代谓田轸曰：“臣原有谒於公，其为事甚完，使楚利公，成为福，不成亦为福。今者臣立於门，客有言曰魏王谓韩冯（倗）、张仪曰：‘煮枣将拔，齐兵又进，子来救寡人则可矣；不救寡人，寡人弗能拔（支）。’此特转辞也。秦、韩之兵毋东，旬馀，则魏氏转韩从秦，秦逐张仪，交臂而事齐楚，此公之事成也。”……
齐宋攻魏，楚围雍氏，秦败屈丐。谓陈轸曰：“愿有谒于公，其为事甚完，便楚，利公。成则为福，不成则为福。今者秦立于门，客有言曰：‘魏王谓韩倗、张仪：煮枣将榆，齐兵又进，子来救〔寡〕人可也，不救寡人，寡人弗能支。’转辞也。秦、韩之兵毋东，旬余，魏氏转，韩氏从，秦逐张仪，交臂而事楚，此公事成也。”……
前312年齐军猛攻煮枣，使魏人十分紧张，甚至宣称“煮枣将拔，齐兵又进，子来救寡人则可矣；不救寡人，寡人弗能支”，要脱离连横阵营单独媾和。不久秦军破楚于丹阳，与韩军移师东征，又破齐军于濮上，才解了煮枣之围。可以想象此后齐人仍会视煮枣为心腹之患，必欲得之。前309年秦联魏围攻韩宜阳，齐楚皆不救，是因对韩此前参与连横仍耿耿于怀。但如秦魏久攻不下，或攻拔后损失过大无力继续作战，齐楚出于自身利益很可能将趁机出兵干涉，则对秦魏将极为不利。故为换取景翠不进兵，秦迫魏将煮枣割与齐，作为代价。
由以上可见，前308年前后齐楚显然是保持着紧密的联盟关系。那么，这种联盟关系是从前313年延续下来的呢，还是前312年以后修复的呢？众所周知，《张仪列传》里记载张仪曾用“商於之地六百里”的空言诱使楚怀王与齐绝交，从而在接下来的战争中付出了惨重的损失。《秦策二·齐助楚攻秦》中更讲楚怀王“使人绝齐，使者未来，又重绝之”，“乃使勇士往詈齐王”，三番五次的作出绝交的表示。然而，四年后齐楚的联盟已然完全恢复。所以《张仪列传》和《秦策二》所说的楚与齐绝交，很可能是形式意义大于实际意义，张仪在这一事件中的戏剧性作用，恐怕并不像《张仪列传》和《秦策二》中表现的那么重要。
齐楚之间的关系在前313年间即使真发生了什么波折，最有可能早在前311年就已经修复了。因为此时楚怀王派昭滑入越，五年而越乱，楚设郡江东。这一过程中如果没有北方强邻齐国的支持或默许，是难以实现的。
--
FROM 61.156.48.*