古人云：文以载道。后世的儒学先生们对于孔子寓褒贬于《春秋》，还是很赞同的。
况且，随着中国封建制度的发展，专制主义越演越烈，皇权至上的思想被灌输给每一个
知识分子。于是乎，篡夺了东汉政权的曹氏父子便成了封建皇权卫道士们口诛笔伐的靶子。
曹操的丑化也是随着皇权至上的思想的一步步发展起来的，看宋代文人笔下的这位大将军
领武安县侯还是一位英雄；到了罗贯中的笔下，虽有部分赞美之语，却是批判的言辞占据了主流；等到清朝毛氏父子修订《三国演义》，曹操彻底变成了一个凶残的奸雄了。
窃以为，讨论小说是否篡改历史是一个没有多少意义的问题。一部文学作品来源于生活，又要高于生活。像写《资治通鉴》似的写三国，还有几个爱看呢？
【 在 jjandjj (沙尘滚滚) 的大作中提到: 】
: 我所说的不涉及政治，只是说作者作文学，都是按照个人的主观倾向而作，一定方面上
: 改变了历史，但往往看文学的人却是把文学当历史来看
: 就拿出名的《三国演义》来说，作者一定程度上美化了刘备，扬刘抑曹，而事实上，曹
: 操多方面，包括政治手段，兵法策略，诗词歌赋，都是历史上出类拔萃的人物
: 而诸葛亮，真正历史上他的才智不及司马懿，例如空城计，死诸葛吓跑活司马，据考古
: 得出是并没有此事的，只是作者对诸葛亮的一种美化而已
--
修改:levono FROM 166.111.62.36
FROM 166.111.62.36