【以下文章转自 bearn 的BLOG：秉烛堂】
BLOG地址：
http://www.newsmth.net/pc/index.php?id=bearn日志地址：
http://www.newsmth.net/pc/pccon.php?id=6504&nid=360443&s=all 楚围雍氏五月
秦昭王初年内政外交之转向
前306年，秦昭王新立，国内政局不稳，楚趁机攻韩雍氏，而秦人则迟迟不敢出救兵。是为楚第二次围雍氏。
韩策二
楚围雍氏五月。韩令使者求救于秦，冠盖相望也，秦师不下殽。韩又令尚靳使秦，谓秦王曰：“韩之于秦也，居为隐蔽，出为雁行。今韩已病矣，秦师不下殽。臣闻之，唇揭者其齿寒，愿大王之熟计之。”宣太后曰：“使者来者众矣，独尚子之言是。”召尚子入。宣太后谓尚子曰：“妾事先王也，先王以其髀加妾之身，妾困不[支]也；尽置其身妾之上，而妾弗重也，何也？以其少有利焉。今佐韩，兵不众，粮不多，则不足以救韩。夫救韩之危，日费千金，独不可使妾少有利焉。”
尚靳归书报韩王，韩王遣张翠。张翠称病，日行一县。张翠至，甘茂曰：“韩急矣，先生病而来。”张翠曰：“韩未急也，且急矣。”甘茂曰：“秦重国知王也，韩之急缓莫不知。今先生言不急，可乎？”张翠曰：“韩急则折而入于楚矣，臣安敢来？”甘茂曰：“先生毋复言也。”甘茂入言秦王曰：“公仲柄，得秦师，故敢捍楚。今雍氏围，而秦师不下殽，是无韩也。公仲且抑首而不朝，公叔且以国南合于楚。楚、韩为一，魏氏不敢不听，是楚以三国谋秦也。如此则伐秦之形成矣。不识坐而待伐，孰与伐人之利？”秦王曰：“善。”果下师于殽之救韩。
秦此时之所以不愿救韩，一是因为国内各派斗争，二是因为在汉中与楚作战不利，被迫采取守势。甘茂又是亲魏派人物。但当韩做出了真正要和于楚的姿态后，秦内部各派终于达成了出兵救韩的统一意见。因为此时亲秦的韩执政公仲倗面临着其政敌、亲齐派人物公叔的激烈竞争，确实有“以国南合于楚”的危险。
观宣太后所言，虽于救韩显得不甚积极，但重在“使妾少有利焉”，即以秦国家利益为重（其中似乎也含有宣太后个人的私利，此时秦武王母弟及武王后、惠文王后一派势力尚强，昭王、宣太后一派在秦国内尚未完全掌权），并未丝毫考虑过其母国楚之利益，且出言秽亵，真不愧一贪权好色之鄙妇人。
秦最终决策救韩，对于秦国内政治亦有重大影响。盖经此一事，秦决策集团内部在对外政策上开始有了大调整，即改变了武王以来联魏攻韩之路线，而倾向于联韩攻魏。当年，秦即出兵攻魏皮氏，并有亲魏派之头面人物甘茂出奔之事。次年，武王母弟公子壮等公开发动叛乱失败，亲魏派彻底被消灭，秦昭王、宣太后、魏冉之政权方才巩固下来。
雍氏此役东周亦有卷入。
东周策
楚攻雍氏，周粻秦、韩，楚王怒周，周之君患之。为周谓楚王曰：“以王之强而怒周，周恐，必以国合于所与粟之国，则是劲王之敌也。故王不若速解周恐，彼前得罪而后得解，必厚事王矣。”
西周策
雍氏之役，韩征甲与粟于周。周君患之，告苏代。苏代曰：“何患焉？代能为君令韩不征甲与粟于周，又能为君得高都。”周君大悦曰：“子苟能，寡人请以国听。”
苏代遂往见韩相国公中曰：“公不闻楚计乎？昭应谓楚王曰：‘韩氏罢于兵，仓廪空，无以守城，吾收之以饥，不过一月必拔之。’今唯雍氏五月不能拔，是楚病也。楚王始不信昭应之计矣，今公乃征甲及粟于周，此告楚病也。昭应闻此，必劝楚王以兵守雍氏，雍氏必拔。”公中曰：“善。然吾使者已行矣。”代曰：“公何不以高都与周。”公中怒曰：“吾无征甲与粟于周，亦已多矣。何为与高都？”代曰：“与之高都，则周必折而入于韩，秦闻之必大怒，而焚周之节，不通其使，是公以弊高都得完周也，何不与也？”公中曰：“善。”不征甲与粟于周而与高都，楚卒不拔雍氏而去。
高都，在今河南洛阳南，为中原一重要城市。《水经·伊水注》引《竹书纪年》：梁惠成王十七年，东周与郑高都、利。则前353年韩从东周割得该城，至此时东周君仍挂念者也。
--
FROM 218.58.14.*