呵呵  好久没见你了  还好么？

我的观点是这样的，蜀国的综合实力是三国中最弱的，但是其军事实力在襄樊之战时，达到三国中最强的状态。军事实力方面，刘备的指挥能力强于孙权，并且刘备认为周瑜、鲁肃，包括吕蒙都已经死了，孙吴没有大将。那么，在这种情况下，如果蜀汉和孙吴都是5万人，而曹丕又不插手的话，那么显然刘备认为是值得拼一把的。

至于地利，我看要辨证的看，自古灭吴，都是顺江东下，地利上，蜀汉虽然不占优，至少也不是弱势吧。而且荆州还是刘备经营已久的地盘。

此外，就整个三国史来说，从蜀汉失荆州以后，如果不想坐困四川，那么向外扩张，最好的机会，莫过于曹操死了，周瑜、鲁肃、吕蒙死了，刘备还在，刘备手下的人才还在，魏国不插手，刘备和孙权在兵力相近的情况下，进行一次死磕。  不会有比这更好的机会了。

遗憾的是刘备的军事失败。

而让人不解的，是诸葛亮反对伐吴，却一心伐魏，如果说刘备的方案还只是风险大一点的话，诸葛亮的方案就是没有可行性了。

另外，要强调的一点是，论者多认为 刘备伐吴是没有自知之明，而诸葛亮伐魏是深谋远虑。我觉得恰恰相反，刘备伐吴，是挑了最好的时机，做了最值得做的事情；而诸葛亮，能力不如刘备（马谡事件可以证明），人才不如刘备，而对手又远远强于刘备的对手，诸葛亮的北伐，才是彻彻底底的瞎折腾。



【 在 napolen (风之高父) 的大作中提到: 】
: 觉得你对三国的实力对比有一个根本性的误判。你只看到动态上蜀汉似乎成长得较快，但却忽视其静态实力始终处于劣势的事实。而且就是从动态来看，荆州之失对蜀汉也是一个伤筋动骨的重创
: 彝陵之战中，蜀军出动4－5万人，吴军出动约5万人，双方兵力其实是相当的，甚至吴军要略占优势。加之吴军占有地利，蜀军要短期取胜是很困难的。考虑到吴国人口和经济实力要远胜蜀汉，后劲更强，双方如果进入持久战，则最终吴军会占优势，而曹魏更有可能乘机跳出来摘桃子
: 至于曹魏，不论在哪一阶段，其实力都要远远大于蜀吴之和。
: ...................
--
修改:newmorning FROM 166.111.50.*
FROM 166.111.50.*