我觉得袁世凯的垮台原因在于中央无兵可调，一旦地方上的统兵将军不出功就会导致叛乱坐大
整个北洋政府时期中央都缺少一支常备的军队，段的参战军也并非忠于政府，而形同徐树诤的私人部队
所以袁的上台并未导致中央集权


【 在 Emprieo (师傅歌手说，我是世界上最聪明睿智的人！) 的大作中提到: 】
: 此文行文含混，重点不明，将中央与地方的分权、地方区划大小、选官制度、监察制度都
:  杂糅在一起，面面具到而又面面不足，不知想论何事
: 潘按：你说的看法，至少表明你也在思考，我接受你的批评。也同时希望我自己以后能够
: 有进步吧。至于你说的一些想法，我很同意，只不过有几个小问题，需要做出一些解释，
: 有一些困惑，也希望能有更好的交流。
: 就几个具体问题而言，此文说加强地方权力有利避险，这是一个比较时髦的观点。但我觉
:  得其论证论据都还不充分，理论上说，分散可以减少风险，但是不能改变期望值。也就是
:  说，地方分权可以使得全国不至于全好全坏，而是有好有坏，其平均值应该跟集权情况下
:  的期望值相同。除非地方分权有其他的优势。一旦有险，坏的地方垮掉了，好的地方能独
:  存么？
: 潘按：这恰恰是西汉七国之乱而汉代没有倒的制度原因，这也是安史之乱之后唐政府能够
: ...................
--
FROM 166.111.66.239