【 以下文字转载自 THAQiushi 讨论区 】
发信人: GoldenBull (囦困), 信区: THAQiushi
标 题: Re: 言论摘要
发信站: 水木社区 (Fri Aug 1 09:51:08 2008), 站内
章诒和港版的《最后的贵族》对666会议有一个记录
==============================================
（1957年）6月6日上午，章（伯钧）储（安平）两人分别在文化俱乐部和《光
明日报》社主持召开了座谈会。而他俩谁也没想到，这竟是自己在政治风云与报业
生涯中的绝唱。
反右中被人叫做“六六六”会议，其实是胡愈之在南河沿大街政协文化俱乐部
召集的民盟中央紧急会议。其中曾昭抡、费孝通、钱伟长、陶大镛、吴景超、黄药
眠六人为教授；另有章伯钧、史良、叶笃义、闵刚侯、金若年与会。此会的倡议者
、操办者胡愈之，则在会议开始之际离去。会议由父亲和史良主持。来自高校的教
授们，一一介绍了校园内的情况。
费孝通说：“……听说北大有两个学生控诉在肃反中被斗错，听了令人流泪，
这种事情在我们知识分子看来是不能容忍的。今天在我内心中产生了一种新的感情
……当然要收也容易，三百万军队就可以收，但人心是去了，党在群众中的威信也
就完了。今天的问题主要是制度造成的。我已声明不参加共产党以表示态度。”
曾昭抡说：“中国知识分子闹事是有传统的，从汉朝的太学生到‘五四’，都
是学生闹起来的。过去以运动方式对知识分子是不能容忍的。中国知识分子喜欢‘
清议’，应该给他们机会多讲话和尊重他们，但党不给……”
钱伟长说：“现在学生运动的特点是要找头，如有老师领头就可以出乱子。近
来有些学生家长写信给我，要我劝劝他们的孩子不要闹事，我曾做过，但学生的表
示十分坚决，这真像‘五四’前夕，和我们做学生的时代一样，不接受家长的劝告
。知识分子最根本的问题是出路问题，学生闹事的原因是没有出路。有没有出路，
命运是掌握在党员手里。”
黄药眠说：“1953年以前民主革命阶段，党和非党知识分子是在一道的，（
19）53年进入社会主义革命，实行无产阶级专政，从此一切只有党员可以信任了…
…党对知识分子‘团结教育改造’的政策在北京执行起来就成了‘利用限制改造’
的政策。”
言者慷慨，听者激动，大家热血沸腾。父亲在深感形势之紧张的同时，倍感肩
头责任之重大。他认为：形势的紧张是规律。此刻，民主党派应该大力发展组织，
提高地位，发挥作用；而中共则应该对民主党派重新估价。这样才能真正做到在社
会主义制度下的长期共存。
最后，父亲讲了话。他说：“苏共二十大以后，斯大林被批判了，各国共产党
员所遵循的唯一理论和行动的教科书——苏共党史也要修改，现在没有一个理论和
实践的标准了。在国际共运中，列宁死后有两个人，一个是南斯拉夫的铁托，成为
反对派；另一个是中国的毛公，继承了列宁主义。这两个人谁正确？这两条路哪条
畅通？只能由历史来作结论。这次整风运动，要党外人士提意见，其后果我想毛公
一定是估计到的。民主党派提意见向来是客客气气的，但估计不足；没有想到党会
犯这样多的错误……。”
与此同时，储安平在邀集的民主党派宣传干部的座谈会上，发表了对报社社论
问题的看法。他说：“就现在情况来看，写社论是比较困难的。因为《光明日报》
过去的社论。一种是教条，四平八稳；再一种是说共产党的好话，歌功颂德。真正
的批评监督的社论，没有。要写批评监督的社论，必须得到各民主党派组成的《光
明日报》社务委员会的支持。《光明日报》的婆婆多，八个民主党派是八个婆婆，
民主党派有几百个中央委员，是几百个婆婆。一个婆婆一个看法，就很困难。因此
，必须社务委员会授权，在没有授权之前，只能用个人名义写这方面的文章了。”
总之，这些“谋道而不谋食，忧道而不忧贫”的书生，要负戈前驱，披肝沥胆
，与中共携手共度难关。其实，激荡浩淼之风华襟抱，汪洋恣肆之才情学识，已无
一例外地被厄运笼罩。在他们的身后，也已是枪弹飞越，飕然有声。
6月8日，《人民日报》刊出了《这是为什么？》社论，毛泽东发出了反击右派
进攻的号令。
===================================================
转载一段沈志华的《从波匈事件到反右派运动 毛泽东否定八大路线、重提阶级斗争
的思想历程》
更严重的情况出现在早已被毛泽东列入“黑名单”的民盟，这就是著名的“六六六
事件”。6月6日上午，民盟副主席章伯钧、史良在南河沿文化俱乐部邀集曾昭伦、
吴景超、黄药眠、费孝通、钱伟长、陶大镛六教授讨论时局问题。关于这次聚会，
反右运动开始以后，被作为右派阴谋活动的典型案例受到批判，所根据的材料是与
会者闵刚侯在7月4日《人民日报》上披露的会议讨论内容。后来，当事人叶笃义和
章伯钧的女儿章诒和也曾讲到会议情况，所述内容与前者差距较大。[276] 章伯钧
和六教授在会上究竟说了什么话，目前没有文献证据，无从核实，但有两点是可以
肯定的：第一，与会者都认为由于学生闹事，大字报上街，共产党面临危局；第二
，民主党派此时应该站出来，承担起收拾局面、平息内乱的责任。问题的关键在于
对民主党派此时挺身而出的目的有完全不同的理解，当事者认为自己是为了帮助共
产党摆脱困境，而当政者认为他们是要乘机推翻共产党。仔细阅读和对比所有相关
材料，笔者认为，说当时民盟要推翻共产党，那是没有任何事实依据的猜测，但在
字里行间可以看出，章伯钧等人确实想通过帮助共产党渡过难关，从而为民盟和其
他民主党派争得更大的权力、更高的地位。恰恰这一点是毛泽东和中共最忌讳的，
在他们看来，这不是乘人之危吗？况且毛泽东早就认为在民主党派中民盟是“最坏
的”。
==================================
再转一段中央文献出版社的《毛泽东传》
六月上旬，局势在急剧变化。中共中央决定组织反击右派的斗争。
五月底、六月初出现了高等院校跨地区串连、准备上街的迹象。六月六日，章
伯钧在北京南河沿全国政协文化俱乐部召开紧急会议，讨论当前形势。章伯钧等认
为，今天学生的问题很多，一触即发。他们上街，市民就结合起来，问题就闹大了
。目前情况很有点像波兰统一工人党八中全会前夕。没估计到党会犯这样多的错误
，现在出的问题大大超过了估计，弄得进退失措，收不好，放也不好。现在我们有
责任要帮助党。①当时，还有人公开提出要共产党退出机关、学校，公方代表退出
合营企业，说“根本的办法是改变社会制度”。
六月六日，毛泽东看了陆定一送来的《高等学校整风情况简报》。简报上说，
北京大学一个学生写了篇文章，造谣说，党中央已经开始分裂，有人想逼毛主席下
台。文章散发后，引起很大震动。毛泽东当即批示：“尚昆印发在京各中委一阅。
完全造谣，但值得注意。”②
当时还出现了卢郁文遭到匿名信恐吓的事件。
卢郁文是民革中央委员，国务院秘书长助理。五月二十五日，他在民革中央扩
大会议上发言，批评现在一些人提意见有片面性，只许自己提意见，不许人家作说
明。会下，他收到一封匿名信。信中说他“为虎作伥”，恫吓他“及早回头”，否
则“不会饶恕你的”。匿名信还说，“共产党如果只认你这班人的话”，“总有一
天会走向灭亡”。
六月六日下午，在国务院秘书长习仲勋召集的党外人士举行的座谈会上，卢郁
文当众宣读了这封匿名信。他说：“我不理解有人为什么只许说反面话不许说正面
话，对讲了正面话的人就这样仇视”。他提出：“我们应当深思，我们对共产党的
批评究竟是从什么地方出发？要到什么地方去呢？”
国务院参事李仲公在会上说，他因为批评了对中共提意见的人，也收到了一封
对他进行威胁的匿名信。③
①1957年7月4日《人民日报》。
②毛泽东关于印发6月4日一份《高等学校整风情况简报》的批语，手稿，1957年6月6日。
③1957年6月7日《人民日报》。
【 在 jiang2OOO (委员长★八月攻关) 的大作中提到: 】
: “党员灰心、失望了，共产党不懂业务，不能领导。”（在1955年民盟七中全会上）
: “院系调查……工作量，一系列的改革，无非是‘行政办法’。学校领导不以学术来讲话，而以某个人是否有群众基础来讲话；我们应该找有学术水平的人讲话，不要找不学无术的人哇哇地叫，今后如不再严格地处理学术水平问题，教学工作无法提高。开展争论也应该是有学术水
: “高教部对高等学小吠无学术领导，连一个学术委员会都没有。我所讲的学术领导不是老头领导，年老年轻只要有学术都可以领导。学术问题与群众观点是两回事，现在有些人在争夺科学研究工作，我看是争毛厕坑不拉屎。因为他们没有吃饭，肚中空空。”（1957年在民盟中央及
: ...................
--
FROM 210.51.183.*