崇祯的问题，我想吴思已经说得很清楚了。

1 刚愎自用，揽功诿过。
2 他的“仁政”，到了底层就变形了，这不是他的问题，是任何一个封建王朝末期都会面对的问题。简言之，即官僚代理集团和皇帝的利益不一致的问题。这个问题在当代中国依然存在，只是还没那么严重。
3 你以为他还没有任用酷吏吗？多少地方赤地千里，易子而食？不是酷吏，能有李自成、张献忠吗？
4 民间募勇，这在明朝是很犯忌的事情，皇帝不发话，底下的人也不敢作。崇祯也没这个魄力。
5 养兵的问题。左良玉的部队不存在匮乏的问题，因为他们烧杀抢掠，无所不为。收入和工作应该是挂钩了，可战斗力又如何？

都说大明的国力远强于满洲和李自成，但是正如押沙龙所言，大有大的难处，小有小的灵便。军力和国土面积不是一定成正比的。

楼主把明末的问题简单化了。

【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
: 由于讨论袁崇焕的原因，看了下《崇祯实录》，漫卷只有四个字“无可奈何”，崇祯竭力补救，最终仍是败局难回。  当然，失败者总是收到最多的责难，从行事到做人，果决可以被说成独断，慎思可以被说成优柔。  不过总体而言，崇祯定是殚精竭虑来想办法的，而且朝廷中群臣也肯定是把一般的办法都想到的，只是这些办法都没有管用。
: 但问题在于，李自成、皇太极又如何呢？  
: 李自成从零起家，带领的是一群农民，四处被追剿，为什么李自成的军队反而越打越强呢，他为什么能够有兵员、有粮草呢？他的兵为什么就比崇祯的官兵能打仗呢？
: ...................
--
FROM 203.125.197.*