文学作品是双刃剑，一方面，它起到了宣传作用，帮助小说的主人公名垂千古，
另一方面，它一定程度的修改了历史，改变了历史人物的本来面貌。

文学作品由于其特殊性，不可能完全按照历史来写，所以修改在所难免，我们也
不能过分苛求。
解决这个问题的办法就是加强历史教育，相信看过一些三国志、新唐书的人
受三国演义的影响肯定会大大降低。
但当前的情况是国人的历史素质普遍不高，媒体对历史的关注也不够：没有
出名的历史电视节目、没有畅销的历史杂志、甚至连各大报纸也没有一个开设
历史专栏（南方周末顶多算半个），所以你说的这种情况，即文学对历史的
异化，恐怕还会长期维持下去。


【 在 jjandjj (沙尘滚滚) 的大作中提到: 】
: 我所说的不涉及政治，只是说作者作文学，都是按照个人的主观倾向而作，一定方面上
: 改变了历史，但往往看文学的人却是把文学当历史来看
: 就拿出名的《三国演义》来说，作者一定程度上美化了刘备，扬刘抑曹，而事实上，曹
: 操多方面，包括政治手段，兵法策略，诗词歌赋，都是历史上出类拔萃的人物
: 而诸葛亮，真正历史上他的才智不及司马懿，例如空城计，死诸葛吓跑活司马，据考古
: 得出是并没有此事的，只是作者对诸葛亮的一种美化而已
--
FROM 61.149.49.9