【 以下文字转载自 Modern_CHN 讨论区 】
发信人: steventaurus (steven), 信区: Modern_CHN
标  题: 饥荒的死亡率zz
发信站: 水木社区 (Mon Nov  2 14:53:33 2009), 站内

各生命表来自五次人口普查资料和各年人口统计年鉴。
图1
红线是按照53普查与插值后的57、63生命表推出的64年应有每年龄人口数。
蓝线是64二普的每年龄人口数。
很容易发现，10岁以下儿童人口，真实值要大于推出值，40岁以上中老年人口，真实值小于推出值。有趣的是，两者的总合相等。
为什么会发生这种情况？从55统计汇编可以看到49年之后每年的出生率、死亡率与净增长率，净增长率是很难伪造的，每年的人口摆在那里。很容易就想到：出生率与死亡率出了问题。
为了验证是否是这个情况，将55统计汇编导出的资料与82、04生命表结合起来计算，我们发现从二普到三普，从四普到五普，并没有发现以上问题，推出值始终和真实值拟合得很好——55统计汇编没有系统性错误，只是在一普二普之间出了问题。

图2
这是修改40岁以上人口死亡率之后的情况，推出值和真实值在40岁之后相等了。

图3
这是修改一普后每年出生率之后的情况，在10岁儿童之前推出值与真实值也相等了。

这个结论对于我们所争论的“非正常死亡”的理解是有帮助的。以往常常认为，“非正常死亡”即为真实人口数到理论人口数之间的缺额。但只计算总人口的话，很容易有人张口就来：缺少的人口数是少生的人，不算非正常死亡。可是事实恰恰相反，53-64年，包括那三年，出生人口并未减少。尤其是57-59年的出生高峰，甚至在现在也造成了一波第三代出生的生育小高峰。
那哪些人减少了？在53年时29岁，64年时40岁及以后的人，在53-64中，经历了超乎寻常的死亡率。我这里没有公布我如何修正死亡率让推出值与真实值相等，但可以举一个例子：一普二普之间，一个四十岁男性的正常死亡率大约是5.5/1000，但为了让推出值与真实值拟合，四十岁男性的死亡率必须变成36/1000，大约提高7倍。

一些喜欢讲故事，要么他老乡，要么他伯父，数据放在眼前就说数据造假，可惜的是，数据确实有假，只不过是往掩饰的方向作假：减少统计出生人口数，同时减少死亡数，来使得总人口数看起来不变。

至于到底非正常死亡多少，我还没有详细计算，因为“正常”死亡是很难定义的，我也不想弄出个什么几千万来，但不争的事实是，真实死亡率的确比正常死亡率大大提高了，远远超过统计误差所能容纳的部分。
--
修改:wisely2000 FROM 221.218.187.*
FROM 68.225.194.*