什么是有“价值”的劳动 什么是没有“价值”的劳动 这个判断根据时代而不同
在封建社会,商人的活动就被认为是没有价值的,商品被认为是无用的,只有农民和粮食才是硬道理;
到了现代社会早期,商人的活动被重视了,但是只有实物生产才认为有价值,钢铁、煤炭;在马克思资本论中,因为运输工人不直接从事商品制造,但卡车司机显而易见又是工人阶级,结果马克思花了很大的篇幅,东拉西扯,打了好多补丁,才说圆了这种劳动是有价值的。
但从如果不考虑利益和立场,从直观上看,劳动的价值还是很容易区别开的。
有个小故事么,有人去修设备,在一个地方画了一条线,说就是这里坏了,然后就收费2002美元。人们问,画一条线就要这么多钱? 他说,画一条线只值2美元,但知道在哪里画线,值2000美元。这种劳动是很难衡量的。马克思搞的“社会平均必要劳动时间”根本无法弄,不可行就是不可行。
【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
另一个数字就是工农业产品总值。GDP则包含了不生产物质产品的行业——第三产
业,比如流通、服务、旅游、教育、文化、广播、体育等等行业的劳动,也被计算
为有效劳动价值。
现在对GDP拍砖的人,恐怕没多少人愿意用这个浑身上下流露出原教旨的工业党气
息的“工农业产值”指标,甚至可能不知道当年采用GDP前后的争论。这些拍砖的
人想要的是其他的东西……
【 在 GoldenBull (一小撮散布真相的群众) 的大作中提到: 】
: 我能分清啊,但是有人故意分不清,刘日新的文章提过,某年按照两个指标体系
: 分头算了两个数字,最后286拍板改用GDP指标了,这个过程无声无息的,都是在
: 一个中心的光环下干的啊
: ...................
--
FROM 59.66.204.*