如果作这样一个抽象
那么就简化为前面的第二个问题：
如此多物质资料的储存
因为没有物资储存为基础，光有钱，是没有意义的
关于老拿原文所提
我还是倾向于认为这是在描述国家的财政状况
因为当时使用金属货币、也没有现代的银行业
国家财政状况的好坏体现在国库中可供支配的金属货币的多寡
不过有几点必须注意的
一是这种做法并不科学，它会直接导致货币购买力的不必要的、负
面的波动
二是国库资金的使用也受到很多限制，这么大量的货币，岂能一下
子投入市场？
它背后折射出的，是那个时代金融观念的缺失
【 在 skyhover (幻魔之心~~7年,多么幸运和你们一起走~:) 的大作中提到: 】
: 这里我把“粮”定义为“满足人民基本生存需求的物质资料”，
: “钱”指“满足人民其他需求的物质资料”，我的理解是：在物价
: 稳定的情况下，钱和物质资料应该大致可以按量比例对应的，因此
: “私人存款8万亿”即意味着“有价值8万亿的物质资料可供私人使
: 用”，至少，也不会有量级的差别。如果是国家的话，应该体现在
: 国库存款上吧。比如国家国库存款5万亿，一年财政支出2.5万亿，
: 即意味着“储积供2年之用”。上文未提及，想法如此，有不对还
: 请指正。
:
: 嗯，其实问题还是想弄清楚文中所提到的算法与此类似，如果
: ...................
--
FROM 218.241.88.99